Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit haben wir bei der Untersuchungskommissiion eine Totalinszenierung des Imperiums gesehen, und das ist auch fast allen Beteiligten klar, jedenfalls den Grosskopferten:
Klartext vom Ministerpräsidenten Malaysias:
Aus irgendeinem Grund durfte Malaysia nicht die Black Box untersuchen, um zu sehen, was passiert ist.
Er stellte auch die Neutralität von JIT in Frage und beschuldigte die Mitglieder, politisch motiviert gehandelt zu haben:
Die Idee (des Ermittlerteams /Anm. d. Red.) war, nicht herauszufinden, was passiert ist, sondern scheint, sich darauf zu konzentrieren, zu versuchen, es den Russen in die Schuhe zu schieben. (…) Hätte eine neutrale Stelle die Untersuchung geführt und die Schlussfolgerung gemacht, wäre Malaysia gewillt, die Ergebnisse zu akzeptieren. Aber in dieser Angelegenheit haben wir Parteien mit politischen Interessen.
Was doch sehr verwundert: Die News, diese ziemlich sensationelle News stammt vom 1. Juni 2019, ist also 3 Wochen alt, und hat sich in den Medien kaum nieder geschlagen, in den sogenannten „alternativen Medien“ ebenfalls nicht.
Drastische Kommentare gab es:
Jeder weiss das es die Ukrainer waren im Auftrag der USA / Zionisten,
Fast jeder der Tagesschau-Verblödeten weiss das NICHT.
Also wenn jemand Verschwörungstheorien verbreitet, dann sind das die USA und ihre Satellitenstaaten aus EU und NATO. Kennst du doch sicher noch? Brutkastenlüge, Völkermordlüge, Massenvernichtungswaffenlüge, Terrorangriff, Giftgasangriff und wieder von vorn: Völkermord ….
Da ist was dran. Man denke nur an die neuesten Minen-Tanker-Inszenierungen im Golf von Oman…
Die Vorwürfe gegen das von den Niederlanden angeführte Ermittlerteam JIT (Joint Investigation Team) und deren Abschlussbericht zum Abschuss von Flug MH17 der Malaysia Airlines ebbt nicht ab. Am 17. Juli 2014 wurde das Flugzeug, aus Amsterdam kommend, in der umkämpften Ostukraine abgeschossen. 298 Menschen wurden dabei getötet.
Die Probleme mit dem JIT begannen bereits mit dessen Zustandekommen: die Niederlande, Belgien, Australien und die Ukraine bildeten die Kerngruppe und wollten von Anfang an Malaysia aus dem Team ausschließen. Warum sie den asiatischen Inselstaat nicht dabei haben wollten, zeigte sich im Laufe der Untersuchungen immer wieder. Vor allem das hinter dem Rücken von Kuala Lumpur ausgehandelte Abkommen zwischen Australien, Belgien, den Niederlanden und der Ukraine, wonach keine Berichte ohne Zustimmung aller Parteien veröffentlicht werden, sorgte für Empörung.
Die Unstimmigkeiten traten dann nach der Veröffentlichung des JIT-Abschlussberichts im vergangenen Jahr zutage, als der malaysische Verkehrsminister Anthony Loke öffentlich sagte, dass es entgegen der Schlussfolgerung des Berichts „keine schlüssigen Beweise“ für eine Schuld Russlands gebe. Der niederländische Außenminister Stef Blok zeigte sich über diese Äußerung „überrascht“ und führte sie auf die Tatsache zurück, dass Loke noch nicht so lange im Amt und dementsprechend noch nicht genügend informiert sei.
Tja, und jetzt hat es der Ministerpräsident laut und deutlich gesagt: Alles Beschiss, alles politisch motiviert, eins voll in die Fresse des „ach so neutralen Westen“.
Auch hier im Blog findet sich so einiges zum Thema MH 17, darunter auch der Eggertsche Blödsinn samt der von ihm verwirrten Jünger:
Was für ein Gedöns…
Dem Westen ist nicht zu trauen, er hat mit all seinen Inszenierungen den Kredit in der Welt weitgehend verspielt, den er einmal hatte…
Sarin beim Massenmord von Damaskus, wer schoss Flugzeug MH 17 ab?
Selbstverständlich versagten die Propagandamedien der Lückenpresse von Anfang an, wie hier im Blog zitiert:
Wer ist für den Abschuss des Linienflugs MH17 verantwortlich? Es ist sicher nicht einfach, das alles herauszufinden, zumal manche Konfliktparteien ein Interesse an der Vernebelung haben. Aber prinzipiell unmöglich ist es nicht. Denn in den genannten Fällen kann es nur eine Wahrheit geben. Journalisten können sie ans Tageslicht bringen.
Das Problem: Die Medien sind NATO-Pressestellen, weitestgehend:
Wer ganz ohne Eggertsches Rumgespinne eine Inszenierung witterte, das war der Daniele Ganser:
Ganser: Für Ganser ist klar, dass in der Ukraine «die Amerikaner die Fäden ziehen». Ziel sei es, die ehemalige Sowjetrepublik in den Einflussbereich der Nato zu bringen. Der Abschuss des Zivilflugzeuges MH17 könnte ebenfalls eine Aktion unter falscher Flagge gewesen sein.
Und jetzt halt der Premierminister Malaysias.
Mahathir Mohamad im Gespräch mit dem „Foreign Correspondents‘ Club of Japan“ (FCCJ), dass er den JIT-Abschlussbericht nur bis zu dem Punkt akzeptiert, dass MH17 durch eine russische Rakete abgeschossen worden ist. Aber es wäre nicht klar, auch nicht nach der Untersuchung, dass diese Rakete tatsächlich von Russland abgefeuert wurde
Da sind die ganzen Ablenkungs-Spinnereien von einem Abschuss durch eine MIG-Bordkanone offenbar geplatzt?
Das gefällt mir irgendwie.
Und was war Gestern zu lesen?
Upps, was denn nun?
Ist die Russenpropaganda vom 1. Juni aufgeflogen?
Hat der PM das Gegenteil am 19.6. erklärt dessen was er am 1. Juni sagte?
Was für ein geopolitisches Gezerre:
Interessant ist das hier: https://www.heise.de/tp/features/MH17-Nach-der-Kritik-von-Malaysias-Regierungschef-am-JIT-4444382.html
Was nun? Müssen wir uns daran gewöhnen, dass kein Terrorverbrechen „richtig aufgeklärt wird“ ?
Das Problem wird von den Beteiligten unterschätzt. Wie man im vorherigen Artikel sieht – wenn erst einmal offenbar wird, mit welchen Methoden Geschichte geschrieben wird, steigt die Bereitschaft, weitere „Wahrheiten“ in Frage zu stellen.
Die herrschenden Klügsten der Klugen haben herausgefunden, daß alles was früher galt nur lächerlicher Irrglaube ist. So kann man eine kurze Zeit relativ frei handeln. Der Flurschaden danach, not my fucking job. Willy Wimmer hat gesagt „in Amerika regiert die Lüge“, aber auf den hört ja keiner 😉
Für mich war MH-17 interessanterweise der Punkt, ab dem ich Putin nicht mehr voll vertaut habe. Natürlich war es dumm, es je getan zu haben, aber Propaganda wirkt eben.
Damals hatte ich die sehr einfache, aber ich denke immer noch gültige Denkweise:
Sowohl Putin als auch die Amerikaner wissen ganz genau, wer MH 17 abgeschossen oder was auch immer hat. Warum sagt und zeigt, die jeweils unschuldige Seite nicht, was sie weiß? Ab hier kann man dann spekulieren. Gab es einen Kuhhandel etc? Jedenfalls kommt da keine Partei als Ehrenmann heraus.
Neulich sah ich einen Vortrag von Gilad Atzmon, wo er sehr zutreffend bedauerte im Zusammenhang zu dem angeblichem Giftgaseisatz in Syrien, dass es keine wirklich neutrale internationale Institution gibt, die sowas feststellen kann.
Weiß eigenlich jemand, was aus dem Millionenangebot für Infos über den Absturz durch Privatermittler Resch geworden ist?
30 plus 17 Millionen war das ein Ablenkungsmanöver der Täter?
https://www.youtube.com/watch?v=PrmyBB0DO_k
In den Niederlanden wurden vier Verdächtige aufgrund ihrer vermeintlichen Beteiligung am Abschuss der Passagiermaschine MH17 angeklagt. Russland weist jede Beteiligung von sich. Informationen Moskaus zum Fall werden ignoriert. Auf die „Beweise“ darf man daher gespannt sein.
Malaysian Airlines Flug MH17 von Amsterdam nach Kuala Lumpur wurde am 17. Juli 2014 über der Ostukraine von Unbekannten abgeschossen. In der Presse der NATO-Staaten stand mit Russland umgehend der Schuldige fest. Das Internationale Ermittlerteam (JIT) beinhaltet mehrere vom Absturz betroffene Staaten. Sogar die Ukraine ist Teil des Teams und verfügt dort über ein Vetorecht. Ausgeschlossen sind hingegen Russland und das immer wieder US-kritische Malaysia. Laut Kuala Lumpur handele es sich bei der Untersuchung um eine „politische Farce“.
@Marcel-Peter
Du setzt da grundsätzlich voraus, daß der Putin der alleinige Herr der Ringe in Rußland ist.
Wenn der westliche Natofunk derartiges suggeriert, ist es zumindest unwahrscheinlich.
Es gibt mindestens eine Täterschar, die grundsätzlich überhaupt gar nicht ins Spiel gebracht werden darf.
Malaysia gehört ja zu den Opfern, die haben sich ihre Luftfahrtgesellschaft als Ziel mehrerer „ungeklärter Unglücke“ erarbeiten müssen. Klar, daß die sauer sind. Dann bringt man die halt zum Schweigen oder macht sie lächerlich. Ausländer sind nur dann edel, wenn man sie hier einschleust. Was sich in Drittwelt- und Schwellenländern rumtreibt kann man nach belieben behandeln.
Rußlands Verhalten habe ich als überraschendes Entgegenkommen Putins gedeutet, eher als Deeskalation als als langfristige gemeinsame strategische Kooperation.
Der Konsens, daß man darauf verzichtet, seine Machtpraktiken hinter der demokratischen Fassade zu enthüllen, der besteht m.E. dennoch. Nicht zu unterschätzen sind auch interne Fraktionierungen. So mancher liest die Weltgeschichte: „die Macht gehört dem, der sie sich nimmt“. In vielen nationalen Konflikten gibt es Eskalationsversuche durch teils kleine Gruppen.
Das mit dem Privatermittler Resch würde mich auch interessieren. Der hat sich wohl die Finger nachhaltig verbrannt. Und Eichelburgs Warnung vor Bankschließfächern hat sich bestätigt.