Ist es tolerierbar, dass „Freunde“ von ihren deutschen Stützpunkten aus mittels ferngelenkter Drohnen Staats-Morde begehen, darunter „Kollateralschäden“ an Unschuldigen zu einem erheblichen Anteil, wie die USA glauben dazu ermächtigt zu sein?
Wer gibt ihnen das Recht dazu, so ganz ohne Anklage, ohne Richter, ohne Verteidiger?
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-12/usa-drohnenangriffe-obama
Was sagt dieses Tolerieren über uns aus? Sind wir lediglich machtlos, ein besetztes Land, oder sind wir vor Allem zu feige? Souveränität nimmt man sich, man bekommt sie nicht geschenkt. Sie beginnt bei jedem einzelnen Bürger…
Auch unsere „nahöstlichen Freunde“, die gerne zur einzigen Demokratie in der Region verklärt werden, und die uns lieb und (endlos) teuer sind, spielen sich zu Richtern und Henkern auf, und das seit 50 Jahren, ermorden Menschen in fremden Ländern, reihenweise, sogar Unschuldige, und weigern sich die Verantwortung dafür zu übernehmen?
Warum lassen wir das zu? Wo sind die Sanktionen? Warum drehen wir denen nicht einfach den Geldhahn zu?
http://www.spiegel.de/einestages/israelisches-toetungskommando-caesarea-a-951203.html
Wie kann es sein, dass Tito mindestens 29 Exilkroaten in Westdeutschland mit Wissen und Tolerierung durch „unsere Regierung“ ermorden liess, samt Ceska mit Schalldämpfer und durch gedungene Kriminelle, und was bedeutet das für die Dönermorde?
https://sicherungsblog.wordpress.com/2014/10/18/tito-liess-mit-ceska-morden-inklusive-schalldampfer/
.
Warum rennt man in die Kinos, um Hollywood-Schund zu begaffen, wo auch Unschuldige ermordet werden? Rache als Motiv für staatliche Morde, im 20. Jahrhundert?
.
Und was erlaubt sich dieser Staat Israel, keine Verantwortung zu übernehmen, und das folgenlos?
http://www.spiegel.de/einestages/israelisches-toetungskommando-caesarea-a-951203.html (Fotostrecke)
Keine Mordorganisation? Ach ! Ist die US-Administration Obama ja auch nicht, gelle?
Ein Rechtsstaat kann töten, die Todestrafe existiert in vielen Demokratien, aber er darf nicht ohne gerichtsfeste Beweise morden, und ohne die Möglichkeit einer Verteidigung.
Die Frage bleibt ein Stachel im Fleisch, warum Staatsmorde von uns Deutschen respektiert wurden, respektiert werden, wenn sie von unseren „Freunden“ begangen werden. Es ist und bleibt wahr, dass die muslimische Welt uns „Westler“ dafür zurecht hasst: Wegen unserer überheblichen Doppelmoral. Wir tragen die Banner mit „Rechtsstaat und Demokratie und Menschenrechten“ vor uns her, und betreiben schmutzigste Machtpolitik um Ressourcen, bei denen Zigtausende umkommen, in ihren Ländern.
Was jedoch keinesfalls dazu führen sollte, den religiös Behinderten jedweder Facon nicht ebenso „klare Kante“ zu zeigen. Mittelalter, nein Danke. Geht dahin, wo ihr hingehört. Zu Europa gehört ihr nicht! Raus hier, aber fix!
Wir müssen darauf bestehen, dass das Recht durchgesetzt wird, auch und gerade durch unsere Regierung(en in Europa).
„Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande“, hat der heilige Augustinus einmal gesagt.
http://www.bundestag.de/kulturundgeschichte/geschichte/gastredner/benedict/rede/250244
Man muss geopolitisch Multikulti -auch und gerade als Westler- akzeptieren, die normative Kraft des Faktischen existiert, alles soll schön bunt bleiben, und das nicht nur, weil es gar nicht anders machbar ist ohne weiteres Blutvergiessen im Milliardenmaßstab:
Schwarz-Afrika den Schwarzen, China den „Gelben“, die Muslime sollen ihre Staaten haben, wo ihr Recht gilt, und wir Europäer wollen unsere Länder behalten, also soll auch Deutschland das Land der Deutschen bleiben, mitsamt Zuwanderung im engen Rahmen, wie sie alle Zeit existierte, und wie sie sich bewährt hat.
Wir Deutschen sind in der Mitte Europas gelegen schon von Alters her eine „Promenadenmischung“, das kann aus geografischen Gründen auch gar nicht anders sein, und haben doch unsere eigene Kultur und Identität erschaffen, die es zu bewahren gilt für unsere Nachkommen, denn sie ist reichhaltig gerade wegen der Einflüsse von allen Seiten über Jahrhunderte. 14 Words. Nazi-Jargon? Nein, völlig normales weltweites Verhalten. Man lacht uns aus ob unserer Beklopptheit, unser eigenes Land aufzugeben.
Die merkwürdigste Weltanschauung haben die, welche sich die Welt nie angeschaut haben… (v. Humboldt)
Und wer sich als demokratischer Rechtsstaat privilegiert an unserer Wertegemeinschaft in Europa beteiligen will, gar deren Bestandteil sein will, der hat unser uraltes römischer Recht zu akzeptieren: Keine staatlichen Tötungen ohne Verteidigung und ein faires Gerichtsverfahren, staatliche Morde werden nicht toleriert.
So wie es ist kann es nicht bleiben.
Schönen Sonntag!
.
Wenn Rechtsstaaten der irrigen Meinung aufsitzen das sie selber die Moral und Ethik des Volkes bestimmen dürfen dann genehmigen sie sich logischer weise auch das Recht über Leben und Tod zu entscheiden. Folter ist dann ebenso legitim wie Bann und Spitzeltum. Aber da nicht alle Menschen empfindungslose und amoralische Staatsbüttel sind stimmt dein Schluss mit der Toleranz nicht so ohne weiteres. Das Problem liegt eher in der Alternativlosigkeit zu den bestehenden Verhältnissen. Wir sehen uns Ohnmächtig gegenüber einem selbst erschaffenden Machtapparat und das was du Toleranz nennst ist wohl möglich eher eine Resignation. Wer gegen die politische Landschaft anläuft muss sich mit Rechten und Linken Randgruppen solidarisieren die eben in der Wahl der Mittel keineswegs zwingend friedfertiger sind als das was sie bemängeln. Man kann eben nicht den Teufel mit dem Belzebub austreiben sondern wenn wir einen Neuanfang auf der Welt wollen dann unter der einen Bedingung der individuellen Selbstfindung und Bestimmung. Wer glaubt elementar Menschliches mit Staatlichem ersetzen zu können wird auf dieser Welt immer fehlgeleitet sein.