Alex Jones vor Gericht: „Meine Psychose war schuld“

Alles sei gestaged, alles sei manipuliert, von Crisis actors (Opferdarsteller) bis zu Lügenmedien an sich, und diese Psychose habe ihn auch zu den Sandy Hook False Flag-Behauptungen getrieben:

The conspiracy theorist Alex Jones blamed various claims he has made, including that the 2012 Sandy Hook elementary school shooting was a hoax, on “psychosis”, according to a deposition given by the Infowars host as part of a Texas lawsuit.

Jones described his conspiracy thinking as a kind of mental disorder in the deposition, which was taken earlier this month for the lawsuit filed against him by the family of a six-year-old who was among 20 children and six adults killed in Newtown, Connecticut in 2012, the Austin American-Statesman reported.

zu deutsch etwa:

Der Verschwörungstheoretiker Alex Jones schob verschiedene Behauptungen, die er gemacht hat, darunter, dass das Erschießen der Sandy Hook-Grundschule 2012 eine Inszenierung gewesen sei,  auf  eine Art von „Psychose“ die er gehabt habe, laut einer Behauptung, die der Infowars-Gastgeber im Rahmen einer Klage in Texas abgegeben hatte.
.
Jones beschrieb sein Verschwörungs-Denken als eine Art psychische Störung in der Absetzung, die Anfang des Monats für die Klage eingereicht wurde, die von der Familie eines sechsjährigen Kindes, die im Jahr 2012 unter 20 Kindern und sechs Erwachsenen in Newtown, Connecticut, getötet wurde, angeklagt wurde Austin American-Statesman berichtete.
.
Jones sagte, er habe „fast eine Art Psychose gehabt, in der Vergangenheit, wo ich grundsätzlich dachte, alles sei inszeniert worden, obwohl ich jetzt oft lerne, dass Dinge nicht inszeniert werden“.

Das mag Prozesstaktik sein, um Millionenforderungen zu entgehen, es kann jedoch auch Ausdruck der Überzeugung sein, falsch gelegen zu haben, als er diese Schulmassaker als Inszenierungen ohne Opfer darstellte, und dabei auch von Geheimdienst-nahen ehemaligen Offiziellen unterstützt bzw. darin bestärkt wurde.

Die Zensur von Alex Jones geht irgendwie schon in Ordnung?

Der hier war es, unter anderem:

Vor Gericht steht jedoch nicht der Geheimdienstmann a. D., sondern Alex Jones, und das gleich mehrfach.

Der Guardian schreibt weiter, dass noch mehr Familien von Opfern Jones verklagt haben, und diese Klagen auch zugelassen werden. Wieviel von Alex Jones Reichtum danach noch über sein wird? Vermutlich wenig. Sehr wenig.

In a statement, Andrew Mendrala, supervising attorney with the Civil Rights Clinic at Georgetown Law, said: “Victims of vile conspiracy theories should take comfort … today’s decision shows that the law will protect victims of baseless lies by holding people like Alex Jones accountable for the harm they cause.”

In einer Erklärung erklärte Andrew Mendrala, Anwalt bei der Civil Rights Clinic von Georgetown Law, wie folgt: „Opfer von Verschwörungstheorien sollten sich trösten… Die heutige Entscheidung zeigt, dass das Gesetz die Opfer grundloser Lügen schützen wird, indem sie Menschen wie Alex Jones zur Verantwortung ziehen den Schaden, den sie verursachen. „

Es gibt diese Leute ja auch in Deutschland, die verkünden es habe zum Beispiel am Breitscheidtplatz in Berlin 2016 gar keine Opfer gegeben, alles sei inszeniert worden…

Vor Gericht zerren sollte man diese Leute nicht, aber ernst nehmen eben auch nicht. Lasst sie einfach spinnen… verbucht es unter „gelebter Meinungsfreiheit“, wo man auch Ausfälle tolerieren muss.

13 Gedanken zu „Alex Jones vor Gericht: „Meine Psychose war schuld““

  1. Der zitierte Anwalt Andrew Mendrala hat immerhin einen BA in „Religion“. Also ein Mann, der auf unwiderlegbare Quellen wert legt. Es gibt ja Leute die sagen, der Papst hätte sich in Rom ins Grundbuch gemogelt. Aber solcherlei Behauptungen wird nun endlich ein Riegel vorgeschoben, über die zivilen Entschädigungsansprüche der Opfer. Ich zahle schon mal vorsorglich in einen Kreuzzugsfond ein. Schuld ist nicht in Geld aufzuwiegen, aber das heißt, daß sie nichts kostet. (Reuben Rivlin hat diese Woche angeregt, daß die BRiD ja noch die Entschädigungen der DDR zahlen könnte, die sich damals hinter einer Mauer versteckt hat, um nicht ranzumüssen. Aber für den Wohlstand von damals zahlen sie jetzt nach. Recht und billig.)

    Alex Jones ist übrigens wieder unzensiert auf Youtube anzusehen, obwohl die dort inzwischen schneller löschen als man gucken kann. Zusammen mit Joe Rogan, dem reichweitenstärksten „Podcaster“ der Welt hat er sich mehrere jeweils auf ihre Art erbärmliche Gesprächsrunden geliefert. Die Zeichen stehen auf Befriedung (wie von mir vor Monaten schon hier behauptet, vorhergesagt ist der falsche Ausdruck, erkennbar war es bestimmt schon vorher). Hillary Clinton twittert am 26. März einen Link zu einem Vortrag darüber, wie Patriotismus Parteienzugehörigkeit übersteigen sollte. Keine Rede mehr von einrückenden UN-Truppen.

    Damit wird auch der Einpeitscher Jones nicht mehr gebraucht, und wie es üblich ist, läßt man nicht Gebrauchte nicht nur fallen, sondern man klatscht sie fest auf, damit der Rest umso besser spurt.

    Alex Jones hat übrigens auch in einem Gerichtsverfahren gegen seine Ex-Frau behauptet, er spiele in seiner Sendung ja nur eine Rolle, und man könne darauf nicht auf seine schuldhafte, eheuntaugliche Persönlichkeit schließen.

    So mancher Amerikaner hat sich von Trump eine Chance für den deutschen Idealismus im politisch-philosophischen Denken gewünscht. Man kann sagen, der harte Boden der Realität hat sie alle schmerzhaft entgegengenommen. Im Falle eines Falles ist richtig fallen alles. Mehr hat uns die VS-Politik nicht zu lehren.

  2. Nicht ALLES, aber vieles!

    Da beschäftigt sich jemand über Jahre mit den Fallstricken der Geheimdienste, leistet glänzende Recherchearbeit zu den Fake-News von Politik und Medien und sondert dann so etwas ab.

    ## Es gibt diese Leute ja auch in Deutschland, die verkünden es habe zum Beispiel am Breitscheidtplatz in Berlin 2016 gar keine Opfer gegeben, alles sei inszeniert worden…
    Vor Gericht zerren sollte man diese Leute nicht, aber ernst nehmen eben auch nicht. Lasst sie einfach spinnen… verbucht es unter „gelebter Meinungsfreiheit“, wo man auch Ausfälle tolerieren muss. ##

    Wenn man einen Sachverhalt auf Plausibilität abklopfen will, dann stellt man erst einmal alles in Frage und arbeitet sich dann konsequent daran ab.
    Und bei dem Anschlag auf dem Berliner Weihnachtsmarkt gibt es eine Fülle von Ungereimtheiten, was andererseits nicht bedeutet, daß es keine echten Opfer gab.
    Allerdings werfen einige Opfer sehr wohl Fragen auf, z.B. wenn ihre Erinnerungen stark variieren, siehe z.B. hier @Blaubär: https://geomatiko.eu/forum/showthread.php?tid=1181&page=2
    Und wenn uns medial ein Ersthelfer als Terrorist (Bilel Ben Amma) verkauft wird (sogar der NSU-Blog hat darüber berichtet), was ist denn dann eigentlich noch wahr?

    Hat sich der Focus vertan und uns nur einen Bärtigen präsentiert, weil er so „schön terroristisch“ ausschaute?
    Oder hat sich tatsächlich ein Terror-Helfer unters „Publikum“ gemischt, um später ggf. noch Spuren zu legen oder auch zu verwischen?
    Oder werden bewußt falsche mit echten Meldungen/Bilder vermischt, um kritisches Nachfragen lächerlich zu machen?
    Weiß denn der @Fatalist, was in Berlin wirklich geschehen ist?

    Schon einmal über die Möglichkeit nachgedacht, das es Absicht ist Übung und Mordanschlag miteinander zu vermengen und später Bilder von beiden „Ereignissen“ in die Welt zu senden, um genau solche Zweifel zu säen und die alternative Gemeinde zu sprengen?
    Interessanterweise ziehen sich Übungen zur Terrorabwehr und reale Anschläge wie ein roter Faden durch die Gemetzel der Neuzeit.
    Warum wohl?
    Und vor allem, wozu brauche ich falsche Zeugen, wenn doch alles so echt ist?
    Bitte hier entlang: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=431334

      1. „wenn man die Hauptfragen nicht stellt“
        und da würde man dann als erstes die Einfart auf den Platz nachstellen
        http://911woodybox.blogspot.com/2018/03/berlin-breitscheidplatz-das-dubiose.html
        und scheitern!

        Die Menschen im Westen haben die Fähigkeit zur Vernunft verloren!
        #weiterschlafen #aufstehen #starten

        Solange wir in gesteuerter Demokratie selbst von der „Opposition“ mit betreutem Denken verwöhnt werden.
        Egal ob Links oder Rechts Wagenknecht Bachmann Nerling wer von allen schafft einen Kanal zum Bürgerdialog wo man sich nicht bei der NWO-Gestapo-Tscheka mit seiner Telefonnummer melden muss?

        Sind alle nur Strohmänner / Strohfrauen des Systems der NWO?

        1. @ohne,
          ich lebe in Berlin und habe mir den Tatort von allen Seiten angeschaut.
          Was da bei woodybox behauptet wird, kann ich deshalb nicht nachvollziehen.
          Wer auf der Hardenbergstraße in Richtung Breitscheidplatz mit hoher Geschwindigkeit die Menschen auf dem Weihnachtsmarkt umpflügen will, fährt ganz rechts und nicht in der Mitte oder ganz links, wie auf woodybox eingezeichnet.
          Er kann dann praktisch ohne Lenkbewegung einfach gerade in die Gasse reinrasen, paßt genau zwischen dem Laternenpfahl und der Fußgängerampel durch.

          Für mich ist die Recherche von Frank Schubert ( „Anis Amri und die Bundesregierung“) am überzeugendsten.
          Er bezweifelt nicht die Toten, sondern deckt auf, weshalb und auf welche Weise Merkel und Co. mitschuldig am Anschlag sind.

    1. Es gab und gibt keine “alternative Gemeinde“, schon gar nicht in den USA…..

      es gibt Hollywood und es gibt Geschäftsmodelle, und Alex Jones war und ist lediglich ein Geschäftsmodell….

      wie übrigens auch Kenfm, Hagen Grell, Pohlmann etc. …….

      Frei nach dem schon 1888 erfundenen Motto:

      “Jedem Tierchen sein Pläsierchen“

  3. Schon klar.
    Wenn man stapelweise Akten per DHL nach Asien geliefert bekommt, kann man natürlich auf dicke Hose machen und Richtlinien für die Recherche absondern.
    Jede andere Herangehensweise – die leider nicht über solche Kontakte verfügt – ist dann notwendigerweise illegitim.

    Außerdem ist es völlig Banane, wer im LKW saß?
    Der LKW fuhr NIEMALS durch den Markt sondern außen vorbei und stieß dann wenige Meter zurück.
    Dafür braucht man noch nicht einmal Akten studieren. 🙂

    Beste Grüße in den Elfenbeinturm.

  4. Die Hauptfrage, und das wurde auch im Forum besprochen: ist das, was behauptet wird, wirklich passiert? D.h. ist es plausibel, bzw. sogar belegt oder bewiesen? Schnell tun sich Lücken auf, und Fragen auf die es keine Antwort gibt. Ausgerechnet italienische Schauspieler als Opfer, und der vermeintliche Täter tot an dem Ort wo er angeblich losgefahren ist, auch in Italien?

    Dazu Überwachungskamerabilder ohne Ende und RT-Kameraaufnahmen mit Richtmikrofon vom Tatort? Und ein Journalist, der alles mit der Live-Kamera „einordnet“? Und andere Journalistinnen, die sich 8 Stunden auf besagtem Weihnachtsmarkt die Beine in den Bauch standen, wartend auf ein „Ereignis“ ?

    Es war ein Schauspiel. Das ändert aber nichts daran, daß man nicht auch auf einer Bühne jemanden erschießen kann. Ob und wieviel Särge gefüllt wurden, und womit, da irgendwo endet das, was der gemeine „Truther“ so leisten kann. Daß man aber, sollte es tatsächlich mehr ein Schauspiel gewesen sein, ausgerechnet die Fingerabdrücke am Lenkrad bräuchte – naja. Wenig ist leichter falschbehauptet.

    Trotzdem ist die herangehensweise von verschiedenen Seiten her nützlich (selbst der Untersuchungsausschuß hat sich ja beklagt, keine Akten jemals gesehen zu haben). Konsequent passiert das ja allzuselten. Hat nicht mal jemand geschrieben, aus Falschem folgt Beliebiges? Diesen Vorwurf müssen sich die meisten Wahrheitssucher und die vielen Vortäuscher gefallen lassen.

    Man könnte, wenn man sich richtig zusammennimmt, Angela Merkel anschauen und -hören, wie sie den „Angriff auf Betende“ in Neuseeland, genauso dubios konstruiert, verurteilt, während ihr ein (mutmaßliches) Blutbad auf dem Weihnachtsmarkt vor einer deutschen Kirche nichts ausmacht. Die Eier über die wir gackern, die sind längst gelegt.

    1. Ein Sanitäter bekam ein Kantholz übergezogen; dürfte eine echter Mensch der als störender Zeuge am vermeintlichen Unfallort helfen wollte gewesen sein.

      Ansonsten eine Rekonstruktion der Unfallstelle gemäß dem Video von Kontraste!!! Beweis der Unmöglichkeit.

  5. Hallo,

    hab den Eindruck, der Fatalist wird langsam „senil“.
    Glaube selber auch, das einige „Attentate“ komplett Fake sind. Man sollte sich in der Öffentlichkeit vielleicht nicht festlegen, aber so Nummern wie die Boston Marathon Geschichte, wo ein Beinamputierter in einem Rollstuhl von einem Zivilisten mit Cowboyhut vom Ort des Geschehens geschoben wird und nebenher einer läuft mit der Beinschlagader des Opfers in der Hand, naja, das riecht nach Monthy Pyton oder Truman Show.

    Zu Sandy Hook fällt mir noch der angebliche Papa ein, der zwei seiner Kinder verloren hat und nichts besseres zu tun hat, als am nächsten Tag ein Interview im Fernsehen zu geben,
    das ist mir persönlich to much, Nicht glaubwürdig.
    Natürlich kann man es nicht ausschliessen, das tatsächlich was passiert ist und gleichzeitig solche Verarschungen laufen, aber für sonderlich realistisch halte ich das nicht.

    Gruß
    Klaus

    1. Das mit dem senil mußt Du lauter schreiben, er hört auch schlecht 😉

      Was ich aber eigentlich schreiben wollte (gerne auch nur als Hinweis, oder woanders hinschieben) : Killerbeesagt auf wordpress wurde abgeschaltet.
      War messerscharf und mittendrin im Zielkreis in letzter Zeit.

      So läuft das bei uns. Von wegen Alex Jones zensiert.

        1. Gemäß der Seite die angezeigt wird der Hoster wordpress wegen „Verstößen gegen die Terms of Service“.

          https:// sur.ly/o/killerbeesagt. wordpress.com/AA000014

          Ich hoffe der Link geht und zählt nicht als spam, ich baue mal ein paar Leerzeichen ein

Schreibe einen Kommentar zu anonym Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.