Da wird ja der Hund in der Pfanne verrückt: Das neueste Stück russischer Desinfo?
Alles sehr merkwürdig.
Der Attentäter sei „offensichtlich“ kein Einzeltäter, wie von der Regierung behauptet, sondern Teil einer von den Sicherheitsbehörden observierten Terrorzelle. Die Behörden hätten den Anschlag verhindern können, haben dies aber nicht getan. Am Ende des Briefes wird die Frage aufgeworfen, wer für dieses staatliche Handeln bzw. Nichthandeln die Verantwortung übernehme.
Damit scheinen nun auch die Hinterbliebenen der Ansicht zuzuneigen, dass das Attentat mindestens in Kauf genommen wurde, um eine internationale Geheimdienstoperation zur Ausforschung von Kommandostrukturen des IS nicht zu gefährden. Der Altgrüne Christian Ströbele hatte diese Vermutung bereits 2017 geäußert, der Autor Stefan Schubert belegte sie vor wenigen Monaten schlüssig in seinem Buch „Anis Amri und die Bundesregierung“.
So so, der Anschlag war also echt, mit realen Todesopfern, und keine False Flag, keine Übung die übersteuert wurde, es gab keine Crisis actors, und Anis Amri sass am Steuer, neben ihm der ermordete LKW-Fahrer?
Na wenn das die Kommentatoren dieses Blogs lesen, au Backe, das gibt wieder Mecker 🙂
Und die Lügenpresse, das Staatsfernsehen, was haben „die 4. Gewalt“ gemacht?
Na wie immer die Bundesregierung gedeckt!
Autoren wie Schubert und alternative Medien konnten noch leicht als „Verschwörungstheoretiker“ abgestempelt werden. Bei den Opfern und ihren Angehörigen ist das erheblich schwieriger.
Es war deshalb sicher kein Zufall, dass die Deutsche Presse-Agentur (dpa) am frühen Mittwochmorgen nicht, wie mit der Sprecherin der Hinterbliebenen vereinbart, den offenen Brief originär veröffentlichte, sondern nur einen Text mit zwei kurzen, eher harmlosen Zitaten. Als die dpa später wenigstens einen Link zum Schreiben ergänzte, hatten die meisten Medien den Text in seiner ersten Fassung bereits übernommen. Die öffentliche Wirkung des Briefes war damit verpufft.
Sicherlich darf man da Absicht unterstellen, und wer den Brief im Original lesen will, bitte sehr: https://deutsch.rt.com/inland/86716-offener-brief-angehorigen-opfer-anschlags/
Hat den Angehörigen denn niemand gesagt, dass Untersuchungsausschüsse nie nie nie etwas aufklären, sondern das bewährteste Mittel der Vertuschung sind, weshalb es davon beim NSU gleich 13 Stück oder so gab, und bei Amri ebenfalls schon 3 ?
Ist diesen (gefakten??) Angehörigen denn gar nicht klar, dass nicht einmal die AfD-Parteiführung irgendein Aufklärungsinteresse hat, sondern ausschliesslich an der politischen Nutzung des Terrors interessiert ist?
Sind die naiv, weil sie an den offiziellen Tatablauf des Anschlages glauben, ihn nicht hinterfragen, oder sind die gar gestaged, also nicht existent?
Ihr offener Brief endet wie folgt:
Der Untersuchungsausschuss soll Erkenntnisse gewinnen, die dazu beitragen, dass das Risiko eines erneuten Terroranschlags reduziert wird. Für uns und unsere Gesellschaft allgemein ist das ein wichtiges Ziel. Für uns als Opfer und Hinterbliebene des islamistischen Terroranschlags am Breitscheidplatz vom 19. Dezember 2016 sind jedoch auch die konkreten Hintergründe von elementarem Interesse, die dazu führten, dass über 70 Menschen teilweise schwer verletzt und 12 Menschen ermordet wurden: Unsere Ehe- und Lebenspartner, Väter, Mütter, Kinder, Geschwister, Enkel und Großeltern. Die Wahrheit mag für uns – wie auch viele traumatisierte Nothelfer – schmerzhaft sein, aber wenn sie uns vorenthalten wird oder nur stückweise ans Tageslicht kommt, wird es unerträglich. Wir möchten wissen: Wer war neben dem vermeintlichen Einzeltäter an dem Anschlag beteiligt? Weshalb wurde der Anschlag nicht verhindert, obwohl er hätte verhindert werden können und müssen? Und: Wer übernimmt für das staatliche Versagen die Verantwortung?
gez. Mitglieder aller zwölf Familien der Todesopfer vom Breitscheidplatz
Was soll man als Aufklärer machen, wo soll man sie abholen, wo stehen die überhaupt? Hat es Zweck, sich mit den vermeintlich exorbitanten Widersprüchen zu befassen?
Sass Amri im LKW, war er Einzeltäter, warum fand man seinen Ausweis erst nach 2 Tagen im LKW, und warum passt seine Pistole nicht zum Projektil aus dem erschossenen LKW-Fahrer?
Bringt es was, nach echten Beweisen zu fragen, oder gar die (Un)möglichkeit des dargestellten LKW-Fahrtweges durch den Markt zu behaupten?
Fragen über Fragen…
Zu Doku-Zwecken noch die beliebtesten Kommentare:
Henning, bist Du das?
🙂
Für die 87% der Blockparteien-Wähler bleiben das Spinner, die als Spinner wahrgenommen werden, sobald sie von „es gab keine Leichen, alles nur Schauspiel“ anfangen.
Das muss jedem „Truther“ klar sein. Dass er sich ins Abseits schiesst.
Schönen Sonntag!
PS: So endet auch Heimatschutz, das Märchenbuch zum NSU vom Aust und seinem Antifakumpel Laabs:
Es scheint, als könnte die Bundesregierung ihre Leichen im Keller noch einige Zeit vor der breiten Öffentlichkeit verborgen halten – trotz der harschen Kritik der Angehörigen der Opfer vom Breitscheidplatz. Im Grunde aber ist schon alles gesagt. Der damalige Staatssekretär im Innenministerium erklärte vier Jahre vor dem Anschlag in Berlin vor dem NSU-Untersuchungsausschuss, also in einem anderen, aber sehr ähnlichen Zusammenhang:
Es dürfen keine Staatsgeheimnisse bekannt werden, die ein Regierungshandeln unterminieren.
KDF weiss wovon er sprach, und geändert hat sich da im Regierungsapparat seitdem gar nichts.
Eigentlich ist es im Kern sehr tragikomisch, ja gerade zu zum Weinen lustig.
Alles nur Desinfo, Inszenierung der Staaten? Wirklich?
Moinsen,
tja, so läuft die moderne Gehirnwäsche, um mich mal lauter auszudrücken 🙂 glaubt irgendjemand ernsthaft, das nach einem Terroranschlag nach einigen Monaten Untersuchungsausschüsse einen Teil der Ermittlungen übernehmen, das war schon beim NSU sehr mysteriös, Das ist einfach eine Story, wo sich jeder seinen Standpunkt bestätigen kann, ein richtiges Multifunktionstool: die Spinner von PI und Jouwatch (guckt mal ins Impressum, welchen Zielen sie ganz offiziell dienen) können ihre Islamistenpropaganda verbreiten, die Antifa kann auf die rechten „Nazis“ im tiefen Staat rumschimpfen, die BILD kann sich als Anwalt des kleinen Mannes aufspielen, Jebsen und Konsorten (Klassiker: um Jebsens Glaubwürdigkeit zu Beginn seiner „Youtube-Karriere“ zu steigern wurde das Antisemitismusblabla mit Broder aufgeführt) können sich empören und kritische Fragen stellen und Quote machen und natürlich darf auch ein israelischer Terrorexperte nicht fehlen, der 10 Minuten vor dem Anschlag von Stand zu Stand „schlendert“ (https://www.bild.de/politik/inland/terrorberlin/interview-shlomo-sphiro-49409216.bild.html#fromWall)
damit auch der rechte Pöbel noch ein paar Brocken abbekommt, dann wird noch ein bisschen Geld ausgeschüttet an die NGOs die sich um die Opferfamilien kümmern und so weiter und so fort, hoffe ich hab niemanden vergessen.
Mit anderen Worten: ganz großes Kino.
Zur baldigen Genesung empfehle ich wiederholten Konsum von Truman Show und Matrix Teil 1.
Aber vielleicht bezweckt der Fatalist ja auch was gutes mit seinen ketzerischen Anspielungen 🙂
Geniesst den Tag
Gruß
Klaus
P.S. https://arabedrossiandotorg.files.wordpress.com/2012/12/stop-terror-turn-off-tv.jpg
Ketzerisch, welch böses Wort… musst dich nicht selber geisseln 🙂
Ernsthaft: Völlig zwecklos, irgendwas aufklären zu wollen. Funktioniert nicht.
Gibt noch ein schönes Zitat von Kästner:
Ihr müsst ja nicht noch von dem Kakao trinken , durch den ihr gezogen werdet.
Keine Ahnung in welchem Zusammenhang er das gesagt hat.
Gruß
Klaus
So hat es der Meister gesagt:
„Was immer geschieht: Nie dürft ihr so tief sinken, von dem Kakao, durch den man euch zieht, auch noch zu trinken.“
Hallo Fatalist,
um diese Behauptungen zu entkräften oder gar zu widerlegen, reicht Dein Kommentartext nicht aus, daher werde ich ggf. daraus mehrere Kommentare machen.
Du schreibst: ## So so, der Anschlag war also echt, mit realen Todesopfern, und keine False Flag, keine Übung die übersteuert wurde, es gab keine Crisis actors, und Anis Amri sass am Steuer, neben ihm der ermordete LKW-Fahrer? ##
False flag heißt wörtlich übersetzt: Unter falscher Flagge.
Ein reales Ereignis wird als verdeckte Operation inszeniert.
Wikipedia schreibt dazu u.a.
.. die zur Verschleierung der Identität und der Absichten des tatsächlichen Urhebers vorgeblich von einer anderen, dritten Partei durchgeführt wird. Die Aktion wird also zum Schein aktiv einem unbeteiligten Dritten zugeschrieben, wobei dieser eine Einzelperson, eine Organisation, eine religiöse bzw. Volksgruppe oder auch ein Staat sein kann. Der tatsächliche Akteur handelt dabei also „unter einer falschen Flagge“, was typischerweise vom gezielten Einsatz von Desinformation begleitet wird und zum Schutz vor der Entdeckung des wahren Urhebers strengster Geheimhaltung unterliegt.
Da ist schon fast alles drin, was reingehört.
Passieren tut also immer etwas, egal was.
Nun stellt sich die Frage: Was ist wirklich passiert und wer ist dafür verantwortlich?
Ich habe übrigens nie behauptet, daß in Berlin nicht gestorben wurde – bitte meine Kommentare etwas aufmerksamer lesen – danke.
Das es keine False Flag gewesen war behaupten die Opfer, die Medien und Du. Das gilt auch für das Nachgesagte zu Amri, den Crisis Actors usw..
## Na wenn das die Kommentatoren dieses Blogs lesen, au Backe, das gibt wieder Mecker. ##
Selbstverständlich, wenn Ungenaues oder gar Unsinn geschrieben wird. 😉
Frage an den Sender Phnom Penh?
Wo ist in diesem Video – bitte hier entlang: https://www.youtube.com/watch?v=8R5dum43ZAE – eigentlich der gelbe Bus geblieben?
Man beachte auch das heftige Wackeln der Lichterketten.
Auf diesem Video sehen wir das Geschehen aus einer anderen Perspektive.
Bitte hier entlang: https://www.bild.de/video/clip/terrorberlin/lkw-dashcam-breitscheid-49455936.bild.html
Was auffällt ist, daß die Lichterketten völlig regungslos in der Berliner Nacht leuchten, auch wenn man nur den Anfang des Marktes sieht.
Andererseits sehen wir jedoch einen blinkenden gelben Bus.
Eine schwenkende Überwachungskamera hat auch ein gewisses Etwas, oder?
Und da ist der MoPo-Redakteur kurz nach der „Durchfahrt“ den Weg des „Grauens“ abgeschritten.
Bitte hier entlang: https://www.morgenpost.de/videos/politik/article209038949/Lkw-Todesfahrt-hier-berichtet-ein-Reporter-live.html
Ziemlich unaufgeregtes Treiben für so viele Tote und Schwerstverletzte, oder stehen die alle unter Schock?
Fakt ist, die 3 Videos passen irgendwie nicht zusammen, was die Frage aufwirft, warum ist das so?
Und nun sinniere der neutrale Beobachter, wie das doch alles am Ende zusammen passen könnte.
Das soll für den Anfang genügen.
Die 3 Videos zeigen offenbar nicht denselben Zeitpunkt.
Das „Kontraste“-Video endet, bevor der Bus die Kreuzung überquert haben soll. Deshalb ist kein Bus zu sehen. Im Dashcam-Video gibt es einen Schnitt zwischen LKW-Einfahrt und Abbiegen des Dashcam-Fahrzeugs auf die Budapester Straße. Der Bus ist dort erst nach dem Schnitt zu sehen, herausgeschnitten (warum auch immer) wäre demnach, wie der Bus die Kreuzung überquert.
Dieser scheinbare Bus-Widerspruch kann also aufgelöst werden, was aber nicht klärt, was da vorgefallen ist. Interessant wären im „Kontraste“-Video die Sekunden davor und danach (fuhr der LKW aus dem Stand los/Ampelschaltung? Fluchtbewegungen danach).
Merkwürdig im Fall BreitscheidPl und Amri ist und bleibt allerdings das Verhalten der Staatsführung und der Führung der Blockparteien nach dem Anschlag, wobei man die AFD in diesem Zusammenhang als Blockflöte zu den Blockparteien zurechnen muss.
Diese merkwürdige Distanz zu den kurz vor Weihnachten 2016 von einem LKW platt gemachten Menschen aus verschiedenen Nationen ist ja geradezu auf erschreckende Art und Weise zelebriert worden.
Der Eindruck, das sich die “Regierenden“ und die Systemprese vor den Opfern des Anschlags auf dem BreitscheidPl geradezu geekelt haben, ist zutreffend.
Eigentlich hätte man in der Zeit nach dem Anschlag im Hinblick auf die Opfer aus verschiedenen Nationen die internationale Zusammenarbeit beschwören und zelebrieren können und müssen.
Während die “Regierenden“ und die mit ihnen verbundene Systempresse die von ihnen deklarierten Opfer des sogenannten NSU, die zum großen Teil umfangreich strafrechtlich vorbelastet waren, geradezu verehren und anbeten, haben sie die Opfer des Anschlags auf dem BreitscheidPl beiläufig entsorgt.
Dieses merkwürdige Verhalten ist möglicherweise begründet.
Möglicherweise war der Anschlag auf dem BreitscheidPl gewissermaßen lediglich ein Unfall, der seine Ursache in einer unglücklichen Verkettung im Zusammenspiel verschiedener “Dienste“ hatte, möglicherweise gab es in diesem Zusammenspiel verschiedener “Dienste“ ein Foul,- möglicherweise gab es auch ein hinterhältiges Tackling, besser bekannt als Blutgrätsche..
Auffällig ist jedenfalls, das die israelischen Dienste, die Anschläge auf ihre Staatsbürger auf spezielle Art und Weise beantworten, im Fall BreitscheidPl, wo es auch israelische Opfer gab, überhaupt nicht antworten oder reagieren. Merkwürdig auch die spezielle Zurückhaltung der Springer Presse und der mit ihr speziell befreundeten ausländischen Presse im Hinblick auf die israelischen Opfer im Fall BreitscheidPl.
UND NUR MAL NEBENBEI BEMERKT:
Es gibt im übrigen keine Partei im Bundestag oder in den Landtagen, die sich für eine unabhängige Staatsanwaltschaft einsetzt.
Es gibt keine Partei im Bundestag oder in den Landtagen, die sich dafür einsetzt, das die Staatsanwaltschaft nicht mehr an die Weisungen der Politik gebunden ist.
Es gibt auch keine Partei im Bundestag oder in den Landtagen die sich dafür einsetzt, das Gerichte oder parlamentarische Untersuchungsausschüsse Verfassungsschutz oder Staatsschutz unter Strafandrohung zwingen können, Aussagegenehmigungen zu erteilen…..
auch die AFD oder PDS fordern dieses nicht, sie thematisieren es nicht einmal…
Also alles Blockparteien und Blockflöten !
Aussagegenehmigungen an sich sind abzuschaffen.
Jeder Beamte hat den Gerichten und Parlaments-Ausschüssen uneingeschränkt Rede und Antwort zu stehen.
Ansonsten kann es keine Gewaltenteilung geben.
(es gibt sie auch tatsächlich nicht in der BRD…)
„Es gibt im übrigen keine Partei im Bundestag oder in den Landtagen, die sich für eine unabhängige Staatsanwaltschaft einsetzt.
Es gibt keine Partei im Bundestag oder in den Landtagen, die sich dafür einsetzt, das die Staatsanwaltschaft nicht mehr an die Weisungen der Politik gebunden ist.“
FALSCH.
@brain freeze schreibt: ## Das „Kontraste“-Video endet, bevor der Bus die Kreuzung überquert haben soll. Deshalb ist kein Bus zu sehen. ##
Und wer hat gesagt, das der Bus kurz danach die Kreuzung überquert haben soll?
Gibt es dafür eine zitierbare Quelle?
## Im Dashcam-Video gibt es einen Schnitt zwischen LKW-Einfahrt und Abbiegen des Dashcam-Fahrzeugs auf die Budapester Straße. Der Bus ist dort erst nach dem Schnitt zu sehen, herausgeschnitten (warum auch immer) wäre demnach, wie der Bus die Kreuzung überquert. ##
Das mit dem Schnitt ist richtig, aber es kann sich nicht um eine Ewigkeit handeln, denn der Filmende stand an einer roten Ampel, wobei das Hinfahren und Stehen mindestens 15 Sekunden dauert (wir sehen die „Flüchtenden“ aber keinen vorbei fahrenden Bus) und als er um die Kurve biegt, steht da plötzlich ein blinkender Bus.
Wo kam der auf einmal her?
Und die Frage aller Fragen wäre nun, warum wurde im Dashcam Video der einfahrende gelbe Bus heraus geschnitten?
Gerade dessen nachträgliche Ankunft wäre doch entscheidend.
## Dieser scheinbare Bus-Widerspruch kann also aufgelöst werden, was aber nicht klärt, was da vorgefallen ist. Interessant wären im „Kontraste“-Video die Sekunden davor und danach (fuhr der LKW aus dem Stand los/Ampelschaltung? Fluchtbewegungen danach). ##
Und warum wird uns nicht ein zusammenhängendes Video gezeigt, welches alle diese Fragen sofort in der Luft zerreißt?
Und wie kann es sein, daß eine Überwachungskamera nach einem Jahr Bilder liefern muß, um die nicht enden wollenden Zweifel zu zerstreuen? Und warum müssen solche Videos einem Fernseh-Magazin „zugespielt“ werden, wenn sie doch „augenscheinlich“ das Angezweifelte bestens belegen?
Übrigens, man beachte beim Dashcam-Video die sich still verhaltende Lichterkette.
Und das wären die Daten dazu: LKW-Höhe 4 m und Lichterkettenhöhe zwischen 3,50 und 3,80 m.
😉
Ach, und dies noch zum gelben Bus aus Geomatiko:
Der fragliche Bus war kein Linien-Bus sondern ein „Umgesetzter“ laut BVB-Pressestelle.
## Meine Nachfrage auf der Pressestelle der BVG ergab:
1. das ist so, das war so. Dieser Bus war leer und im Zuge des Abendbetriebs „umgesetzt“ worden. Heisst: die Busfrequenz wird gesenkt, die überzähligen Busse gehen auf Parkplätze, werden wohl auch gereinigt, betankt, durchgecheckt usw. – dafür müssen sie dahin umgesetzt werden.
..
Das allerdings ist sehr merkwürdig.
Die Busfrequenz am Breitscheidplatz ist an einem Montagabend um 20 Uhr noch recht hoch – alle 5 min.
Sowohl um 19h58 als auch um 20h02 hätten Busse am Breitscheidplatz (s.o.) gehalten (der nächste dann um 20h07)
Wenn es also stimmt, dass ausgerechnet „unser“ Bus ein sog. „Einsetzer“ (bzw. Aussetzer“) war, der sich zeitlich noch zwischen die 5-minütigen Linienbusse gequetscht hätte und ausgerechnet der ist, der dann am „Unfallort“ steht – ja, das wäre ja wirklich ein unglaublicher Zufall… ##
Quelle: https://geomatiko.eu/forum/showthread.php?tid=1293
Das „Busproblem“ beschränkt sich auf Internetdiskussionen. Ich sage nicht, daß es so oder so war, nur, daß der Bus mglw. nicht den erhofften Beweis für eine Inszenierung oder eine Fälschung des sog. „Kontraste“-Videos liefert.
Natürlich, ein ungeschnittenes Dashcam-Video oder eine längere Sequenz des „Kontraste“-Videos würde die Sache klären, ob der Bus bereits dastand oder die Kreuzung erst nach dem Vorfall überquerte (falls auch die Herkunft des Videomaterials zufriedenstellend geklärt ist).
Die Information „Umsetzer“ ist mir neu. Danke dafür.
vielleicht schaffst ja mal einen beitrag dazu… wenn ja, sag bescheid.
Moin, moin,
Für die 87% der Blockparteien-Wähler bleiben das Spinner, die als Spinner wahrgenommen werden, sobald sie von „es gab keine Leichen, alles nur Schauspiel“ anfangen.
Jep, so ist das. Diese Leute die noch an der Matrix hängen, kann man nicht abholen. Das ist wie bei Alkoholikern. Wenn man da Druck ausübt, gehen sofort die Jalousien runter. Das muss von selbst kommen, von innen sozusagen. Ist auch ein psychologischer Effekt, keiner möchte darauf hingewiesen werden, das er salopp gesagt: ein Volliiot ist.
Wagandt nennt das Kinderdenken.
Wenn überhaupt, kann man verstehen, woran sie glauben und geht dann ein ganz kleines Stück über das hinausgehen wo sie jetzt sind.
Letztlich sind viele Menschen kognitiv so primitiv gestrickt, so vergiftet, das erstmal Entgiftung angesagt ist und dann geht vielleicht irgendwann ein bisschen was.
Und dann wäre zu fragen was wichtiger ist: muss sich der Einzelne mit Geopolik, Terrormanagement usw. beschäftigen oder wäre es nicht sinnvoller erstmal die wirklich wichtigen Dinge anzugehen, wie zum Beispiel: wie ernähre ich mich vernünftig, wie kann ich mit meinen Wutausbrüchen anders umgehen, brauch idch den ganzen Scheiss, den ich haben will wirklich?
Zu begreifen was da draussen los ist, ist vielleicht der Level für Fortgeschrittene, die ihr normales Leben schon halbwegs im Griff haben.
Was mir an den alternativen Medien schon lange aufstösst ist, das es kein bleibendes Wissen gibt. Wie viele Blogs lese ich heute noch?? 4-5 Stück, der Rest nervt mich einfach nur noch.
Wie viele „Aufgewachte“ stopfen weiter jeden Dreck in sich hinein. Sowohl Physisch wie auch Geistig.
Letztlich muss man sagen: wir sind frei, keiner zwingt uns zu etwas, das ist ein grosser Unterschied zu früheren Zeiten.
Aber nutzen wir das auch? Das kann sich jeder selber fragen: wenn morgen die Welt in Ordnung wäre; wäre ich dann auch so wie ich jetzt bin glücklich und zufrieden? Ja? Wirklich?
In diesem Sinne
Klaus
Da ist was dran. allenfalls mit ganz kleinen dosierungen kann man die leute zum bezweifeln ihrer weltsicht bringen.
und all der muell aus den alternativen medien… hoert euch mal holger strom an, beispielsweise… omg.
Jep,
bei Bumibahagia wird sein neuer „Vortrag“ auch beweihräuchert. DAs Tragische an Strohm ist, das er als Mensch einen korrekten Eindruck macht, aber er kann aus seiner Programmierung nicht raus, echt schade.
Diese (((Namen)))
Oy Vey
Namen sind Schall und Rauch…