23 Kommentare hatte dieser Blogbeitrag:
Der Anschlag vom Breitscheidplatz – vergesst den gelben Bus!
Mossad-Zeugs, super tolle von @brain freeze gelesene Bücher usw… nur haben wir da immer noch keinen weiterführenden kriminalistischen Beitrag.
Dafür haben wir ein neues Video:
Die Ankunft des gelben Busses.
https://www.bitchute.com/video/OCkYYJlrbaxF/
Man erkennt nicht viel, aber mit dem „Vergesst den Quatsch vom wichtigen gelben Bus“ lagen wir wohl richtig.
Gibt es was neues?
Der Hergang des Anschlages ist nach wie vor nicht geklärt:
Es ist eine Szene, die Fragen aufwirft. Denn von einer Überwachungskamera der Berliner Verkehrsbetriebe wird wenige Minuten später ein Mann aufgenommen, der rote Schuhe mit weißen Sohlen trägt: Es ist Anis Amri.
Doch auf diesem zweiten Video, das dem rbb ebenfalls vorliegt, ist er allein unterwegs. Die Frage ist nun, ob auf beiden Videos derselbe Mann, nämlich Anis Amri, zu sehen ist. Und: Hatte er vielleicht doch Unterstützer vor Ort, die ihm auf seiner Flucht vom Breitscheidplatz geholfen haben?
Ist es nicht total bekloppt erst anzuzweifeln, ob Anis Amri am Tatort war, um dann einen Satz später nach seinen Anschlagshelfern zu fragen?
Geht das nur mir so, dass man da zwangsläufig hängen bleibt, inhaltlich?
ob Anis Amri das Attentat – wie bislang von der Generalbundesanwaltschaft angenommen – allein begangen hat oder ob es doch Mitwisser, vielleicht sogar Mittäter gegeben hat
Wieso gehen alle davon aus, dass Amri das Attentat ausgeführt hat, ob nun als Einzeltäter oder in der islamischen Gruppe?
Ist das nicht eine Ablenkung von der Basisfrage, welche Spuren von Amri im LKW gefunden wurden?
Nur ein Ausweis, und der mit 1,5 Tagen Verspätung, das kann es doch nicht sein, oder? Sind wir Zeugen einer Inszenierung?
Nein, der gelbe Bus ist nach wie vor wichtig!
Zur Zeit entscheidender ist jedoch, daß sich nun das Kontraste-Video, wo man den LKW über den Weihnachtsmarkt fahren sieht, als Fake entlarvt, auch wenn das Video wirklich echt aussieht.
Bei Bedarf bitte hier entlang: http://911woodybox.blogspot.com/2019/08/bikini-video-entlarvt-europacenter.html
Und das Video, wo Amri in die Kamera schaut und ein Handzeichen macht, bestätigt die These, daß Amri nicht vor Ort war, wie auch von @fatalist vermutet.
An anderer Stelle im Spinnennetz haben sich Leute aufgemacht und die auf Video aufgenommenen Stellen besucht und festgestellt, daß diese zu einem flüchtenden Amri „Wege technisch“ überhaupt nicht passen.
Und so richtig flüchtig wirkte er auf diesen Szenen auch nicht, oder?
Aber irgendwer brauchte ihn für diese Kurzaufnahmen um einen größeren Zusammenhang herzustellen.
Normalerweise würde ich für 250 € auch einmal an einer Überwachungskamera vorbeilaufen und eine Geste machen.
Da ich aber seit Jahrzehnten VT-Anhänger bin, wüßte ich, daß diese Einnahme in keinem Verhältnis zu meinen späteren Kosten stünden – dem Verlust des Lebens.
#Sind wir Zeugen einer Inszenierung?#
Ja, natürlich sind wir das und nach und nach fallen die Bausteine des Lügenturms nach unten.
mfG
H. Müller
Die Videos des fahrenden LKWs sind schon lange als am Computer gebastelt entlarvt:
https://www.youtube.com/channel/UCJj4KxonNENxnisAWAK520g
Vielen Dank, auch an die Kommentatoren. Sehr interessant.
Rauskommen wird allerdings nie was, und solche Dinge wie das Amri-grüßt-die-Sicherheitskamera-Video laufen unter „von regionalem Interesse“. Defätismus am Abend – ja, tut mir leid. Grüße.
Jetzt schliesst sich langsam der Kreis, und man landet bei der Gretchenfrage, ob denn überhaupt ein LKW (bzw. mit Amri am Steuer) über den Weihnachtsmarkt gefahren ist. So wie es hierzuforum ausschaut wird das eher angezweifelt.
Der (L)focus :
„Das Video wurde nach dem Anschlag aufgenommen. Einer der Männer ähnelt von Bekleidung und Alter stark dem schwer verletzten Ersthelfer Sascha Hüsges, der aufgrund einer Verletzung durch einen stumpfen Gegenstand an der Schläfe bis heute gelähmt ist und nicht sprechen kann.
Auf der Aufnahme ist ein Mann zu erkennen, der wie Hüsges am Abend des Anschlags eine schwarze Jacke, eine schwarze Hose und einen auffälligen roten Schal trägt, von einem anderen Mann festgehalten wird. Auch vom Alter her entspricht die Person mit dem Schal dem damals 43 Jahre alten Hüsges.“
Nur nirgends finde ich diese 38 Sekunden.
Die Position der Fahrzeuge im RBB Video am Schluss passt nicht unbedingt zur Dashcam Teil 2.
Aber da die Filmer des Dashcam Video als auch von der RBB Veröffentlichung haben “ günstig “ geschnitten.
Und wie veraltet muss ein Handy um derartige Doppel Bilder Doppel Belichtung zu erzeugen?
Mittlerweile baben wir die Bremslichter vom SUV
Unfall in Berlin: SUV Porsche fährt auf Gehweg vier Menschen tot
https://www.youtube.com/watch?v=FFIhndk9HOE
und die Schausteller an der Ampel juckt das bis zur letzten Sekunde nicht.
Zum Glück tut die PSYOP Abteilung den Porsche mit der Warnblinkanlage und Bremsleichten vorher ausblenden
Ich würde mich in diesem Fall eher darauf konzentrieren, wer im weiteren Hintergrund diese ganze Sache inszeniert hat.
Wie man unschwer erkennen kann, zeigt das was dort abgelaufen ist eine ganz bestimmte Handschrift.
War es nicht auch 2001 so gewesen, dass man den Ausweis von Atta in New York auf der Straße gefunden hatte. (War der aus Titan, oder was?)
Was aber wichtiger ist, diese Initiatoren verfolgen ein bestimmtes Ziel.
Also Augen auf machen…
Dieser Anschlag ist viel zu minutiös geplant, es sind viel zu viele Details darin enthalten, als das es sich dabei um einen Anschlag handeln könnte, den mal eben ein hirnloser Islamist begangen haben könnte.
Man hat in der Planung auch darauf geachtet, sich einen vermeintlichen Hauptdarsteller auszusuchen, der vom Verfassungsschutz überwacht wurde, und dem man es dann in die Schuhe schieben kann. Die Verfassungsschutz Akten werden nicht freigegeben, weil da Sachen drin stehen, die schlicht aufzeigen das Amri zum Tatzeitpunkt gar nicht in der Nähe gewesen ist.
Und aus dem Grund hatte man ihn dann später erschießen lassen. Ein Strafprozess hätte nämlich aufgezeigt, dass er nichts damit zu tun hatte.
Natürlich hatte man in Amris Umfeld auch Strohmänner platziert, um ihn in zu einem bestimmten Verhalten und zu bestimmtem Handeln, besonders nachdem er Verdächtigt wurde den Anschlag begangen zu haben, zu beeinflussen.
Man sollte mal nachfragen, warum man den Amri nicht vorher verhaftet hat. Denn, es war vieles über ihn bekannt. Die Behörden wussten, dass er sich 2 Tage vor dem Anschlag intensiv auf dem Breitscheidplatz umgeschaut hat.
Es waren die Amis, die da interveniert hatten und den Deutschen gesagt hatte, dass man den Amri nicht verhaften soll. Die Begründung die die geliefert hatten, war allerdings wirklich dünn.
Diese ganzen Diskussionen über irgend welche Positionen von irgend welchen Trümmerteilen die nach dem Anschlag hier oder dort lagen, oder warum was wie ist, ist alles nur Ablenkung von den eigentlich wichtigen Fakten. Der gelbe Bus war angefordert worden, damit sich Polizisten, Helfer und auch Zeugen und Angehörige da drin aufwärmen und etwas ausruhen können. Das wird immer so gemacht wenn es so Arsch kalt ist und so was passiert. Ist also ganz normal und nicht etwa eine UFO Landung gewesen.
Fakt ist, irgend wer hat den Amri auf die Idee gebracht und irgend wer hat die Deutschen davon abgehalten den Amri zu verhaften.
Fakt ist somit, dass es da jemand hinter den politischen Kulissen gibt, der wollte das der Amri einen Anschlag in Deutschland begeht.
Fakt ist auch, dass die Personen hinter den Politischen Kulissen, mal ganz sicher nicht wollen, dass man sie beim Namen nennt und alle Fakten die mit diesem Anschlag zusammen hängen öffentlich macht. Aus dem Grund gibt es wieder mal Untersuchungsausschüsse, die nicht zu Tage fördern, außer der Tatsache, dass überall was verborgen wird und irgend was nicht richtig läuft.
Das aus dem Grund, um das Volk in Aufruhr zu versetzen.
Das Ziel, dass damit verfolgt wird ist uns bekannt…
Noch ein paar Fakten zum Fall Breitscheidplatz:
Es war doch so gewesen, dass die Sicherheitsbehörden ganz dicht am Anis Amri dran gewesen sind. Man wusste, dass er und fast seine ganze Familie in Terror Camps des IS ausgebildet worden waren. Es war klar, dass von Amri eine nicht abzuschätzende Gefahr ausgeht.
2 Tage vor dem Anschlag hat Anis Amri den Breitscheidplatz genau in Augenschein genommen. Das ist auch an diesem selben Tag von einem V-Mann den Behörden mitgeteilt worden. Der V-Mann hat dazu angemerkt, dass er – der V-Mann – den Eindruck gewonnen hat, das Amri am Breitscheidplatz einen Anschlag mit einem LKW, vergleichbar mit dem Terroranschlag von Nizza vom 14. Juli 2016, begehen wolle. Die Deutschen Sicherheitsbehörden wollten darauf hin Amri verhaften. Die US Amerikanischen Sicherheitsbehörden, mit denen man in dieser Sache zusammen gearbeitet hat, haben sich dagegen ausgesprochen, denn diese waren der Meinung, dass man die Chance habe über Anis Amri an die Hintermänner heran kommen könnte. Dies in der Gestalt, dass man Amri den von diesem geplanten Terroranschlag begehen lässt, man in der Umgebung des bekannten vermeintlichen Tatortes, zahlreich getarnte Sicherheitskräfte postiert, um sicherzustellen, dass Amri nach der Tatbegehung nicht von irgend welchen Passanten festgehalten oder verfolgt wird und er auch garantiert entkommen kann. Man hatte geplant, ihn auf der Flucht, sozusagen an der langen Leine, entkommen zu lassen, ihn aber immer im Auge zu behalten und an ihm dran zu sein. Dies auch aus dem Grund, da man befürchten musste, dass ihn auf der weiteren Flucht doch noch jemand erkennen und festhalten könnte, bevor er die Ermittler zu seinen Hintermännern geführt hätte. Letztlich wurde Amri dann aber in Mailand, im Auftrag eines anderen Geheimdienstes, erschossen. Dies wiederum hatte seinen Hintergrund schlicht darin, dass dieser andere Geheimdienst Amri über Strohmänner beeinflusst hatte und die Gefahr bestand, dass dies ans Licht kommen könnte, wenn Amri verhaftet und angeklagt werden würde. Man hat also in Mailand, sozusagen den „Kronzeugen“, der zu viel gewusst hatte, und durch seine Aussagen diesen anderen Geheimdienst hätte auffliegen lassen können, beseitigt. Man hat ihn ja dann nicht mehr gebraucht.
Resümierend bedeutet das also nichts anderes, als das die Bundesregierung wissentlich, gewollt und vorsätzlich die öffentliche Sicherheit und Ordnung, durch eine staatsgefährdende Straftat – nicht durch den Anschlag vom Breitscheidplatz – sondern dadurch, dass man wissentlich, gewollt und vorsätzlich einen Terroristen einen Terroranschlag hat begehen lassen, ohne rechtzeitig einzugreifen und diesen Terroranschlag zu verhindern, gefährdet.
Das ist echt mal ganz ganz starker Tobak.
Aue haue haue ha, kann ich da nur sagen. Da müsste ja der Generalbundesanwalt sofort mal ein paar Haftbefehle beim Bundesgerichtshof beantragen und man müsste im Bundeskanzleramt das Schild, „wegen Personalmangel vorübergehend geschlossen“ raus hängen – wenn es in der Bananenrepublik Deutschland mit Recht und Gesetz zugehen würde.
Ja, müsste.
Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre…
Da verwundert es mich nicht, dass die Angela Merkel diese ominösen Zitter-Anfälle hat – die ich eher als „Fracksausen“ bezeichnen würde…
…was ja verständlich ist, wenn es da einen, also zumindest einen Außenstehenden gibt, der immer zu, zu viel weiß und das Maul nicht halten kann…
„Doch sag die Wahrheit und du hast bald nichts mehr zu Lachen – Sie wer’n dich ruinier’n, exekutier’n und mundtot machen
Erpressen, bestechen, versuchen dich zu kaufen – Wenn du die Wahrheit sagst, lass draußen den Motor laufen
Dann sag‘ sie laut und schnell, denn das Sprichwort lehrt: Wer die Wahrheit sagt braucht ein verdammt schnelles Pferd! “
– Reinhard Mey, „sei wachsam“
youtube.com/watch?v=Fsmbzxoz4SI