Geheimdienstmord an Rudolf Hess. Claus Nordbruch zu Straftaten der Dienste und Gehirnwaesche

Nordbruch schreibt zu  Aufgabenbereiche und Befugnisse

Eigentlich sei alles erlaubt…jedes Verbrechen. Auch Mord.

Beispiel Hess-Mord.

nb40West Berlin war eher kein deutscher Boden, aber doch irgendwie, so halb… Spandau war kein BRD-Gefaengnis… aber mal egal…

nb41.

Bestaetigt wurde diese Geschichte lange Jahre nach dem Erscheinen des Buches: 2013

nb42http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/adolf-hitlers-nazi-deputy-rudolf-hess-murdered-by-british-agents-to-stop-him-spilling-wartime-8802603.html

Scotland Yard was given the names of British agents who allegedly murdered the Nazi Rudolf Hess in the infamous Spandau Prison but was advised by prosecutors not to pursue its investigations, according to a newly-released police report.

Written two years after Hess’s death in 1987, the classified document outlines a highly-sensitive inquiry into the claims of a British surgeon who had once treated Adolf Hitler’s deputy that, rather than taking his own life, the elderly Nazi was killed on British orders to preserve wartime secrets.

Diese Moerderbande will uns was von ewiger Schuld erzaehlen? Die sollen mal gepflegt die Fresse halten, CIA, MI 6, und erst recht die Israelis mit ihrem Drecksmossad.

Alles klar?

Einfach mal die Fresse halten… und sich um ihre Verbrechen kuemmern, da sind sie beschaeftigt, und das fuer Jahrzehnte…

The Four Powers released a statement on 17 September ruling the death a suicide. Initially buried at a secret location to avoid media attention or demonstrations by Nazi sympathisers, Hess was re-interred in a family plot at Wunsiedel on 17 March 1988, and his wife was buried beside him when she died in 1995.[125] Spandau Prison was demolished to prevent it from becoming a Nazi shrine

https://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Hess#Death_and_aftermath

Spandau wurde geschliffen, um einen Mord zu vertuschen.  Einen Staatsmord.

Wer es wagte, vom Mord zu berichten, der wurde massiv verleumdet und rufgemordet. Der Gesinnungsstaat BRD ist auf der Erbschuld der Deutschen errichtet.

Das erklaert auch, warum der Siffspiegel nicht schrieb, dass Prof. Dr. Eisenmenger und Prof Dr. Spann auf MORD plaedierten, nach der Leichenschau bei Rudolf Hess:

Eisenmenger war es auch, der für die zweifelnden Angehörigen Rudolf Heß‘ nachkontrollieren sollte, ob Hitlers Stellvertreter Suizid begangen hatte; der die 1981 entführte Ursula Herrmann, die qualvoll in einer Holzkiste erstickte, ebenso obduzierte wie die beiden Prostituierten Traudl Frank und Fatima Grossart, die der Serienmörder Horst David tötete.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/gerichtsmediziner-eisenmenger-der-letzte-zeuge-a-615514.html

Es erklaert auch die Fehldarstellung in der versifften deutschen Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_He%C3%9F#Zweifel_an_der_Todesursache

Auch in der Springerpresse fehlt das Ergebnis der Autopsie durch Eisenmenger:  http://www.welt.de/regionales/muenchen/article124521044/Der-Mann-dem-Muenchner-Promis-nur-tot-begegneten.html

nb43spann

Was haben denn der beruehmte Prof. Dr. Spann und sein Mitarbeiter, Prof. Eisenmenger nun wirklich gesagt?

Das kann man sich bei Dr. Michael Vogt anschauen. Minute 1:05 etwa, da geht das los.

Klare Aussage: Kein Erhaengen mit dem Stromkabel, sondern ein Erdrosseln. Kein Suizid, sondern Mord.

nb45Jetzt klar, warum Siffspiegel und Dreckswelt schrieben, bzw. wegzensierten?

.

Diesem Schweinejournalismus ist nie zu trauen, nicht in diesem Fall, und auch sonst nicht.

Merken Sie sich das.

Diese Doku wurde auf NTV ausgestrahlt, und das war es dann fuer Dr.  Michael Vogt. Edeka. Ende der Karriere.

.

Nordbruch stellt dar, dass auch den BRD-Geheimdiensten jede Schweinerei zuzutrauen ist:

nb46.

nb47Die Buecherverbrennung dient der Schaffung des Gesinnungsstaates. Dieser zielt auf die Vernichtung des Deutschen Volkes. Auch mit der Migrationswaffe.

Repressionen gegen die Grundrechte gehoeren dazu. Sie sind unverzichtbar fuer Gesinnungsstaaten.

Und da die BRD-Dienste vor Allem den USA dienen, und stark von Israel durchsetzt sind, so wie der Bundestag auch, siehe AIPAC-Schwulibeck, ist die Antwort auch nicht wirklich schwer, wo man die Strippenzieher nicht nur der Dienste, sondern auch die der Merkel-Regierung suchen muss.

nb48http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2014/12/ard-ich-folge-die-quellen-des.html

Daraus folgt:

Plakat via Twitter, 2015-08-26 - Verfassungsfeinde. Gruppe Bundesregierung. GesuchtOder sehen Sie das anders?

Dann behalten Sie es fuer sich.

Sehenswert, auch vom Michael Vogt, ganz neu:

Merksatz:

voltaire-440x232Schoenen Sonntag.

Die BRD zeigt Erosionstendenzen, nicht nur der Rechtsstaat, Herr Huber!

Der ehemalige Thueringer Innenminister, ein Bayer namens Huber, hat an der BRD kein gutes Haar gelassen. Das ist umso erstaunlicher, weil Huber inzwischen Richter beim Bundesverfassungsgericht ist, und Huber sein vernichtendes Urteil der FAZ diktiert hat.

Peter Michael Huber (* 21. Januar 1959 in München) ist ein deutscher Rechtswissenschaftler und Politiker (CSU/CDU).[1] Seit November 2010 ist er Richter am Bundesverfassungsgericht. Zuvor war er ab November 2009 Innenminister des Freistaates Thüringen (Kabinett Lieberknecht).

https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_M._Huber

Sehr lesenswert:

bverfg huberAch!

Was noch?

huber2Legitim ist die BRD sowieso nicht, weil der Wille der Buerger den herrschenden Eliten scheissegal ist. Huber scheint das zu wissen. Es gefaellt ihm nicht?

huber3Seine Werte durchsetzen, seinen Buergern Stolz auf ihr Land vermitteln, wo lebt der denn bitte?

Ewiger Schuldkult und Stolz, das geht nicht zusammen. Ob Huber das realisiert hat? Dieses Schuldgelaber geht mir nur noch auf die Nuesse, erst kuerzlich hab ich den Schuldlaberer Andreas Popp abgeschaltet.

Der faselt da mehrfach von deutscher Schuld, von unserer ach so schlimmen Geschichte, ich konnte diese Kotaus nicht ertragen und hab abgebrochen. So ruhig wie Vogt, immerhin neurechter Historiker gewesen, nein, das ist nichts fuer fatalist.

Ich haette dem Popp das nie und nimmer so durchgehen lassen. Welch dummes Gelaber… der Schuldkult dient der Auspluenderung Deutschlands ohne Gegenwehr, und Popp macht sich damit solidarisch. Vaterlandsloses linkes Gesindel…

Zurueck zum Richter:

huber4Sicher, die BRD-Buerger haben noch viel weniger zu sagen, als das in Staaten mit Volksabstimmungen zu Sachfragen der Fall ist. Statt Abstimmungen wie im GG vorgesehen gibt es auf einheitliche Ansichten und Gesinnung ausgerichtete Blockparteien. Hauptsache Links. Von Union bis gruenlinksversifft.

Anders gesagt:

nazisDa sind fatalist ganz sicher, und der Huber vielleicht, ebenso wie die meisten Blogleser Nazis?

Dann sei das so.

Wir Nazis freuen uns zur Zeit, weil die CIA-Salafisten gerade Dresche vom russischen Baeren bekommen, in Syrien:

obamaandbearSo ein Arschtritt taete auch dem Andreas Popp gut. Und natuerlich der Merkel.

Dem Verfassungsrichter halten wir zugute, dass er sich vorsichtig ausdruecken musste. Denken tut der wohl weit drastischer, als er spricht. Was er sagte, das weiss zu gefallen.

Klares Lob!

Das Grundgesetz der BRD aus Schweizer Sicht

Aufgrund eines Tipps aus der Leserschaft zu diesem Beitrag:

https://fatalistnsuleaks.wordpress.com/2015/09/30/der-bnd-steuert-die-medien-teil-5-claus-nordbruch-das-buch-ueber-den-verfassungsschutz/

Dieses Buch ist gemeint:

gg schweizhttp://www.amazon.de/deutsche-Grundgesetz-Wertung-Schweizer-Sicht/dp/3952066915

Das gibt es fuer lau auch hier:

https://archive.org/details/BernettiUrsSchwarzbuchBRDBand1DasDeutscheGrundgesetzEineWertungAusSchweizerSicht

doenLesen kann man das mit Firefox, es gibt zahlreiche kostenlose Erweiterungen dazu.

doen2.

dien3Lesen muessen Sie selbst. Denken auch. Kurzreferate koennen als Gastbeitraege veroeffentlicht werden.

Was ist von dem Buch zu halten, gibt es Analogien zu anderen Buechern?

Meinungs- und Mediensteuerung, Teil 6: Das BfV

Merksatz: Die Westdeutschen mussten Geheimdienste zum Nutzen der Siegermaechte gruenden und unterhalten

Also bauten sie den Inlandsgeheimdienst (Verfassungsschutz) auf. BND und MAD kamen ca. 5 Jahre spaeter.

nb20Wozu braucht man einen Verfassungsschutz:

nb21Im Ergebnis kommt dabei heraus: Eigene, abweichende Meinungen, daran erkennt man den Staatsfeind:

nb22Die gewuenschte Gesinnung ist der Prüfstein, ob eine Gruppe von Buergern zum Staatsfeind erklaert wird, oder nicht. Die vorgegebene Gesinnung kann man taeglich in der Glotze, in BILD und Spiegel nachlesen. Weicht man davon ab, wird man zum Gegner. Die Speerspitze gegen ungenehme Meinungen ist der Verfassungsschutz: Er wird beobachten, ausspionieren, V-Leute zu gewinnen suchen etc pp.

Wieviel Nichtkonformitaet wird geduldet, wie liberal ist der Staat? Das ist die Frage… und viele Leute haben den Eindruck, dass der Konformitatetsdruck deutlich ansteigt.

Eine Staatsfeindin, ziemlich sicher:

nb23http://www.pi-news.net/2015/09/bettina-roehl-merkel-importiert-rassismus/

Nichtkonforme Meinung = verfassungsfeindliche Bestrebungen.

Einen Staat, der Meinungen vorgibt, und abweichende Meinungen bekaempft, den nennt man faschistisch. Nicht freiheitlich, nicht liberal, sondern diktatorisch. Gesinnungsstaaten sind immer und ausnahmslos faschistisch. Sie haben demzufolge auch solches Fuehrungspersonal. Es ist nicht nur der Bundesjustizminister…

gestapohttp://www.politplatschquatsch.com/2015/09/meinungsfreiheitsschutzabteilung.html

Was ist „verfassungsfeindlich“, wer bestimmt das?

 Schließlich werden die Grenzen mit dem ominösen Begriff der Verfassungsfeindlichkeit abgesteckt. An dieser Stelle sei hervorgehobem, daß lediglich der Begriff der Verfassungswidrigkeit juristisch definiert worden ist. “Verfassungsfeindlich”
hingegen scheint eine polemische Wortkonstruktion des Verfassungsschutzes zu sein, um mißliebige Parteien, Organisation oder Personen bzw. deren politische Gesinnung zu diskreditieren.

Es ist ein Kampfbegriff zur Diskreditierung abweichender Meinungen. Der Staat wuenscht Konformismus, keine kritischen Buerger, und die Verwendung des Begriffes verfassungsfeindlich soll weitere Buerger abschrecken, sich mit abweichenden Meinungen zu befassen.

Ob eine Organisation oder Person die Linie zwischen legalem und illegalem Handeln
überschreitet, entscheidet wie im obigen Fall auch, theoretisch, das BVerfG.

In der Praxis sieht es jedoch so aus, daß eifrige Beamte des Verfassungsschutzes oder sich erregende etablierte Politiker dieser Arbeit annehmen und einer Entscheidung des höchsten
deutschen Gerichts oftmals vorgreifen. Der Jurist, Politologe und ehemalige
Bundesvorsitzende der Humanistischen Union, Jürgen Seifert, stellte in diesem
Zusammenhang einmal desillusionierend fest: “Als verfassungsfeindlich sind die
Organisationen anzusehen, die von der Bundesregierung öffentlich als solche bezeichnet werden.”

Anders gesagt: Die Gewaltenteilung ist faktisch nicht existent, statt des Verfassungsgerichtes stellt der Sicherheitsapparat fest, also die Exekutive, wer sie bedroht, durch abweichende Meinungen. So geht Gesinnungsstaat, denn das Korrektiv, die Plattform fuer abweichende Meinungen, das waere die freie Presse, aber die findet nicht statt.

Oder haben Sie jemals eine Talkshow gesehen, in der zur Migrationskrise wirklich Oppositionelle [die in der Bevoelkerung die klare Mehrheit!!! haben] Klartext gesprochen haben? Natuerlich nicht. Werden Sie auch niemals sehen, in diesem System.

Hoffmann zum Oktoberfestattentat, das ist in den systemischen Medien unvorstellbar, ja geradezu gefaehrlich, also findet es nie statt. Schon 35 Jahre lang nicht, stattdessen gibt es Staatsantifaspinner Chaussy.

http://oktoberfest.arbeitskreis-n.su/der-fall-ulrich-chaussy/

Und wir wissen: Das wird den Medien so vorgegeben, von den Diensten, die ueber V-Journalisten im Auftrag der Herrschenden steuern und lenken, um oppositionelle Ansichten auszublenden.

Wenn Meinungskonformitaet als Meinungsvielfalt verkauft wird, dann weiss der Selberdenker sofort, wie krank diese sogenannte Demokratie ist.

Beispiel Staatsbuergerkunde, so nannte man das -irgendwie ehrlich- in der DDR, was auch in der BRD immer stattgefunden hat: Gehirnwaesche und Propaganda von Kindesbeinen an. Kritische Buerger sind da eher weniger das Erziehungsziel…

nb24Aus der Volkspädagogik wird somit Politik und im schlimmsten Falle Parteipolitik. Sollten wir deshalb nicht tatsächlich vom pädagogischen oder politischen Verfassungsschutz sprechen? Tatsächlich wird dieser Ausdruck in der
juristischen Fachliteratur verwendet! Gewiß, die Bonner Altparteien und ihre Freunde in der Jurisprudenz achten peinlich darauf, daß in ihrer Wortwahl nicht der Eindruck entstehen könnte, bei diesen pädagogisch-politischen Maßnahmen handelte es sich um eine politische Schulung oder gar um Propaganda.

Verfassungsfeind ist, wer die Pseudodemokratie der BRD erkennt und benennt. dies zu verhindern ist Ziel der Schulbildung. Dort wird hemmungslos propagandiert, also gelogen:

  • die Gewaltenteilung existiert nicht, wird aber als existent gepredigt. Die Exekutive dominiert die beiden anderen Gewalten nach Belieben.
  • die freie Presse als 4. Macht existiert nicht, wird aber als Realitaet in die Koepfe implantiert
  • Wahlen sind unwichtig, die Politik bestimmen Andere, darum aendert sie sich auch nie. Das sollen die Menschen aber keinesfalls realisieren…
  • Ziel ist die Totalueberwachung, damit sich nichtkonforme Meinungen nicht durchsetzen. Schmutzige Methoden der Zersetzung etc sind inkludiert.

Der Verfassungsschutz ist ein Tool, ein Werkzeug, so wie die Leitmedien samt Staatsfunk ebenfalls. Man muss Medien, Politik und Parteien als einen grossen Verbund zur Beherrschung durch Propaganda und Manipulation verstehen.

nb25Besser kann man es kaum ausdruecken. Totalitaere Werkzeuge, allumfassend embedded, also eingebundene gesellschaftliche Organisationen. Erklaert auch bestens den Islamjubel der Kirchen, die Selbstaufgabe der vergruenten, antideutsch versifften EKD.

Oder etwa nicht?

Ende Teil 6