Wurde den Deutschen die Finanzierung Israels beauflagt?

Warum sind seit Langem schon als höchstwahrscheinliche Märchen bekannte  Falschdarstellungen offenkundig, dürfen also nicht hinterfragt werden? Weder als Meinungsäusserung, noch vor Gericht, wohin man die Leute schleift, wenn sie sich kritisch äussern? Beweisanträge führen dort zur Bestrafung, allein schon dass man sie stellt ist strafbar!

Cui bono?

Als Falschdarstellungen bezeichnet der Yale-Historiker Snyder -juristisch völlig unbeanstandet- die Geschichtsschreibung zum Holocaust:

Snyder: Drei Punkte möchte ich dazu festhalten. Erstens: Die deutsche Erinnerungskultur hat sich sehr weit von der faktischen Geschichte entfernt.

Man spricht in Deutschland viel von Lagern, obwohl diese wenig mit dem Holocaust zu tun haben, man spricht viel von Auschwitz, obwohl dort nur ein Sechstel der Vernichtung stattgefunden hat, und von den deutschen Juden, die aber nur drei Prozent der Ermordeten ausmachten. Wenn man des Holocausts gedenken will, muss man jedoch wissen, was er tatsächlich war.

http://fatalistblog.arbeitskreis-n.su/2015/12/24/wenn-luegen-zu-geschichtsschreibung-werden-eichmann-und-der-mossad/

Dass die offizielle Geschichtsschreibung immer schon falsch war, das weiss man spätestens seit Fritjof Meyer, der als Spiegel-Mann in Rita Süssmuths Zeitung Osteuropa “nachwies”, dass nicht 4 Mio Menschen in Auschwitz getötet wurden, und auch nicht 1 Mio, sondern nur gut 350.000 vergast worden seien, und das ausserhalb der eigentlichen KL (Konzentrationslager), bei gut 500.000 Gesamtopfern dort.

Aufsehen erregte sein im Jahre 2002 in der Zeitschrift Osteuropa erschienener Aufsatz Die Opfer von Auschwitz. Neue Erkenntnisse durch neue Archivfunde, in dem er nach Recherchen im Auftrag von Spiegel-Herausgeber Rudolf Augstein die Opferzahl der Konzentrationslager Auschwitz mit 510.000 angibt, davon 356.000 als im Gas ermordet. Spiegel-Chefredakteur Stefan Aust hatte es abgelehnt, diesen Artikel zu veröffentlichen, und ein Fachblatt empfohlen. https://de.wikipedia.org/wiki/Fritjof_Meyer#Kontroverse_um_Auschwitz-Opferzahlen

Wen das interessiert (fatalist hält es für ziemlich bis komplett dumm):  https://archive.org/details/FritjofMeyer-DieZahlDerOpferVonAuschwitz

Die sogenannte Offenkundigkeit, in der BRD gesetzlich geschuetzt, hat so niemals existiert. Umso schlimmer, dass man für sie ein Grundrecht mittels Sondergesetz eingeschränkt hat.

Selbst Otto Schily, den trotz gemeinsamer Linksvergangenheit heute keiner mehr mit Mahler und Co. in Verbindung bringen kann, sagte im Frühjahr 2015 im Zeit-Magazin zum Thema Holocaustleugnung: “Ich finde, diesen Straftatbestand sollte man überdenken”

Bundesverfassungsrichter sehen das ähnlich, vorzugsweise wenn sie bereits in Pension sind.

Beispiel 1:

„Ich würde als Gesetzgeber die Holocaust-Leugnung nicht unter Strafe stellen.“ Mit dieser Äußerung hat der jüngst in den Ruhestand getretene Bundesverfassungsrichter Wolfgang Hoffmann-Riem eine heikle Debatte angestoßen.

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/2431

Beispiel 2:

Ein Jahr später, 2009, reihte sich auch der ehemalige Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts, Winfried Hassemer, in die Reihe der Kritiker am Paragrafen 130 ein. Zwar könne man den Paragrafen gegen Volksverhetzung mit der deutschen Geschichte erklären, die freie Meinungsäußerung schränke er dennoch ein. „Die Gegner der Freiheit, solange sie nur ihren Mund aufmachen, meine ich, müssten durch einen Diskurs der Gesellschaft bedient werden, wenn es irgendwie ginge, und eben nicht durch das Strafrecht“, so Hassemer.

http://www.politspiegel-schilde.de/politik/226-otto-schily-hegt-zweifel-an-straftatbestand-bei-holocaust-leugnung.html

Eine Offenkundigkeit der 6 Millionen Toten in Gaskammern besteht also nicht, bestand vermutlich auch nie, und das ist durchaus sowohl dem Bundesverfassungsgericht als auch den (viel zu wenigen) selber denkenden Politikern bewusst. Nicht erst seit Snyders 2 sehr lesenswerten Büchern dazu, die 2010 bzw. 2015 veröffentlicht wurden. Die deutschen Historiker stehen da ziemlich einsam da, mit ihrem auch im TV und in der Lügenpresse verbreiteten Narrativ.

Die gesetzlich geschützte deutsche Variante der Offenkundigkeit ist laut Snyder “falsch”. Die deutsche Gedenkkultur habe wenig mit den Fakten zu tun. Warum schützt man die dann gegen Kritiker? Sperrt diese Leute ein?

Cui bono?

bullets

http://www.amazon.com/The-Holocaust-Bullets-Priests-Journey/dp/0230617573

Wenn das mit den KL so nicht stimme, meinte der Priester aus Frankreich, dann war es eben woanders: Erschiessungen. Massenhaft. Das vermuten auch Snyder und der 2007 verstorbene Hilberg, “es gab keinen zentralen Plan, kein Budget, keinen Hitlerbefehl, nichts dergleichen”, und “man wisse erst 20 %” (2006 in Der Standard). Was man kaum weiss, das soll offenkundig sein?

Der Autor obigen Buches ist:

Beauftragter der französischen Bischofskonferenz für die Beziehungen zum Judentum sowie Konsultant des Vatikans. Seit 2004 ist er Vorsitzender der Organisation Yahad – In Unum. Mitbegründer dieser Organisation waren die französischen Kardinäle Jean-Marie Lustiger, Philippe Barbarin und Jean-Pierre Ricard sowie Rabbi Israel Singer und Serge Cwajgenbaum vom Jüdischen Weltkongress.

Die Aufgabe von Yahad – In Unum ist es, den Massenmord zwischen 1941 und 1944 an den Juden auf dem Gebiet der heutigen Ukraine und Weißrussland besser zu dokumentieren. Die letzten noch lebenden Zeitzeugen werden zu den einzelnen Massenerschießungen befragt und die Massengräber lokalisiert, von denen es nach Desbois’ eigener Einschätzung 1200 alleine in der Ukraine geben soll. Die exakte Position dieser Massengräber ist fast ausnahmslos der heutigen Holocaustforschung völlig unbekannt. Bis heute wurden knapp 500 solcher Massengräber gefunden und über 1200 Zeitzeugen interviewt. Desbois sagt dazu: Unter der Erde ist jeder an seinem Platz, den die Hierarchie des Dritten Reiches für ihn vorsah…(Während Deutsche, auch SS-Männer)… auf prachtvolle Friedhöfe umgebettet wurden, gibt es lediglich kleine Gräber für die Franzosen, weiße Steine unter Brombeergestrüpp für die anonymen sowjetischen Soldaten und absolut nichts für die Juden. [1]
Das deutsche Auswärtige Amt stellte 2009 der Forschungsarbeit von Yahad In Unum 500.000 Euro zur Verfügung .[2]

http://politikforen.net/showthread.php?102054-Manipulation-von-Fotos-%C3%BCber-deutsche-Kriegsverbrechen&s=bf4665cb196cebabd76493837dd38101&p=4967942&viewfull=1#post4967942

.

Was ist der Stand?

  • die gesetzlich geschützte deutsche Variante der Offenkundigkeit ist “irgendwie ganz anders” als die gesicherten Fakten
  • wer darauf hinweist, der wird verurteilt (Ursula Haverbeck als aktuelles Beispiel)

Die offiziellen Sterbebücher sollte man mal zu Fritjof Meyers “ermittelten” Opferzahlen einrechnen. Das könnte interessant werden, es scheint sich sehr gut zu ergänzen. Die Revisionisten hatten immer Recht, schon Rassinier und Faurisson, und die offizielle Geschichtsforschung verlegt deshalb seit ca. dem Jahr 2000 den Holocaust immer stärker weg von den KL, hin zur Aktion Reinhardt (Snyder) und auf (Brigade Dirlewanger etc)  Exekutionen? Um ihn quasi zu retten durch Neuerzählungen/Verlagerungen der Tatorte?

Für den angeblich freiesten Staat auf deutschem Boden ever  ist es hochgradig peinlich, was mit fast 90-jährigen Damen passiert, noch 2015, wenn sie laut nachdenken.

Darum sind wohl Verfassungsrichter und manche Politiker der Meinung, dieses Gesinnungsgesetz § 130 STGB müsse weg. Dem ist so: Muss weg!

Beantwortet jedoch nicht die Frage, warum das Ganze? Wozu? cui bono (wem nützt es?)

Die Antwort ist eine ziemlich offenkundige Wahrheit. Ganz einfach zu verstehen.

Die historische Offenkundigkeit 1945/46 (Nürnberger Prozesse)

Da sollte man die damaligen Statuten des Internationalen Strafgerichtshof kennen:

„An Beweisregeln nicht gebunden, „allgemein Bekanntes“ als Wahrheit voraussetzen, DAS ist die Offenkundigkeit, ein Haufen Mist und Kriegspropaganda, deren Hinterfragung bis Heute mit Haftstrafen geahndet wird.

Letzteres ist die totale Unterwerfung, nur Letzteres. Nicht verstanden?

http://fatalistblog.arbeitskreis-n.su/2015/05/10/vasallen-1-es-fehlt-der-friedensvertrag-zur-erlangung-der-souveranitat/

Zum Nachlesen:Nichts musste bewiesen werden, es zu Behaupten reichte aus.

Article 19.  The Tribunal shall not be bound by technical rules of evidence. It shall adopt and apply to the greatest possible extent expeditious and nontechnical procedure, and shall admit any evidence which it deems to be of probative value.

Article 21.  The Tribunal shall not require proof of facts of common knowledge but shall take judicial notice thereof.

http://avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp#art19

deutsche Fassung: http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F

Was war 1945/46 denn allgemein bekannt? Sehr wenig. Gebuddelt hatte man nirgendwo. Wem diente diese “Offenkundigkeit”?

Cui bono? Nun, das ist einfach:

Völkerrechtlich legitimiert durch das Völkerbundsmandat für Palästina von 1922 und den UN-Teilungsplan für Palästina 1947, wurde Israel am 14. Mai 1948 als repräsentative Demokratie mit einem parlamentarischen Regierungssystem proklamiert. https://de.wikipedia.org/wiki/Israel

Der Nutzniesser war Israel, der zu gründende Staat, das war hinter den Kulissen 1945/46 längst beschlossene Sache.

Wer sollte den bezahlen? Die Deutschen, offensichtlich!

Bereits während des Zweiten Weltkriegs wurden Ansprüche auf Reparationen erhoben, über deren Gesamthöhe sich die Alliierten jedoch auf der Konferenz von Jalta nicht einigen konnten. 1946 wurde das deutsche Auslandsvermögen beschlagnahmt, außerdem wurden die Devisenbestände eingezogen, Warenzeichen und Patente beschlagnahmt und Demontagen vorgenommen (Pariser Reparationsabkommen). Die Wertberechnung dieser Entnahmen ist schwer feststellbar und umstritten. So reichen die Schätzungen für das Auslandsvermögen von 315 Millionen US-Dollar bis zu 20 Milliarden Reichsmark und differieren damit auf Reichsmark umgerechnet um den Faktor 16.[1] Beim Londoner Schuldenabkommen wurde 1953 die Verrechnung aller bislang entnommenen Reparationen ausgeschlossen: Sie seien geringfügig angesichts der möglichen Reparationsforderungen, und die deutsche Seite sei gut beraten, die Frage der Reparationen ruhen zu lassen.[2]

Mit dem Beginn des Kalten Krieges schränkten zuerst die westlichen Alliierten die Demontagen ein und verschoben ihre Reparationsforderungen bis zum Abschluss eines Friedensvertrages. Da der Zwei-plus-Vier-Vertrag 1990 im Einvernehmen aller Vertragsparteien „anstelle eines Friedensvertrages“ geschlossen wurde, kam es auch später zu keinen weiteren Reparationszahlungen. https://de.wikipedia.org/wiki/Reparationen#Deutsche_Reparationen_nach_1945

Das galt jedoch nicht für Israel!

Ein kleines Bombenpaket 1952 an Adenauer und Andere soll da “etwas nachgeholfen haben”:

Das Luxemburger Abkommen (auch Wiedergutmachungsabkommen genannt, engl. Reparations Agreement between Israel and West Germany, Ivrit: הסכם השילומים Heskem HaShilumim) ist ein am 10. September 1952 geschlossenes Übereinkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland auf der einen Seite sowie Israel und der Jewish Claims Conference (JCC) auf der anderen.  https://de.wikipedia.org/wiki/Luxemburger_Abkommen

Offenkundige Sonderbehandlung Israels, die bis heute anhält. Denn Israel ist Staatsräson der BRD:

Späte Nachricht kommt von einem alten Wort, das unausgesprochen blieb: Staatsräson. Bundespräsident Joachim Gauck auf Staatsbesuch in Israel umschrieb den schwierigen Begriff, indem er sagte, das Eintreten für Sicherheit und Existenzrecht Israels sei “für deutsche Politik bestimmend. Israel soll in Frieden und in gesicherten Grenzen leben”. Der Präsident verzichtete darauf zu wiederholen, was die Kanzlerin vor vier Jahren vor der Knesset gesagt hatte, die Sicherheit Israels sei “deutsche Staatsräson”.

Wie allgemein bekannt sein dürfte, war das Luxemburger Abkommen keineswegs “die endgültige Zahlung” Deutschlands an Israel, wie es damals vereinbart war.

Bereits 1961 ging es weiter: Die BRD bezahlte Israels Atombomben mit 2 Milliarden DM. Offiziell ein Kredit, ein heimlicher:

globke-frage

http://fatalistblog.arbeitskreis-n.su/2015/12/24/wenn-luegen-zu-geschichtsschreibung-werden-eichmann-und-der-mossad/

Eichmann hielt dicht… sollten Sie mal nachlesen!

gaby eichmannhttp://www.gabyweber.com/ebooks.php

Das Spenden nicht vergessen!

Und Hunderte von Milliarden Euro und 50 Jahre später hat sich da wenig geändert:

dolphin

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/regierung-erlaubt-u-boot-export-nach-israel-a-1027826.html

Der Titel dieses Beitrags lautet:

Wurde den Deutschen [1945/46] die Finanzierung Israels beauflagt?

Ist es das, was alles erklärt? Auch die erbitterte Verteidigung einer mutmasslich weitgehend falschen Offenkundigkeit, das Meinungsgesetz § 130 STGB, die Bestrafung von fast 90-jährigen Damen 2015? Und warum Israels Sicherheit “Deutsche Staatsräson” sein muss, auch durch Teil-Schenkungen Atomraketen-fähiger U-Boote? Wie lange noch? Auf ewig?

Eine Volksabstimmung darüber dürfte interessante Ergebnisse bringen, ob die Deutschen das überhaupt wollen. Direkte, also echte Demokratie ist deshalb zwar im Grundgesetz vorgesehen ( “durch Wahlen und Abstimmungen”), wurde jedoch nie verwirklicht.

Die regierenden  Vasallen in Berlin werden schon wissen, warum das so ist… und auch so bleiben muss. Willkommen Flüchtlinge wäre ebenso am Ende wie muslimische No Go Areas in Deutschland für Deutsche, ebenso wie offene Grenzen, selbst der Euro wäre in Gefahr, usw.

willy

“Zum Glück” stand “Mehr Demokratie wagen” nur als Gedöns auf Willy Brandts Wahlplakaten, und es bestand niemals die “Gefahr” einer Realisierung von “mehr Demokratie”.  Bis heute nicht! Vizekanzler Brandt hat im Gegenteil 1968 geholfen, das Grundgesetz (Artikel 10, Post- und Fernmeldegeheimnis) zu kastrieren, und den Überwachungsstaat zu erschaffen. Samt Abschaffung des Richtervorbehalts, er hat also die Gewaltenteilung mit zerstört. Alles zugunsten der USA, via BND, der die Überwachung durchführte. Und noch heute durchführt. Foschepoth lesen!

Die BRD ist eine gelenkte Demokratie und dient nicht den Deutschen allein, sondern zuerst Dritten. Darum “Staatsräson Israel” und “Staatsräson NSU” als neuer Schuldkult für jene gut 80%, die Sarrazin zustimmten.

FW-dumpfbacken-1a

Merke: Wer Sarrazin zu mehr als 80% im Jahr 2010 zustimmte, der wird seit 2011 mit “nicht unter 9 rassistischen Dönermorden” kollektiv bestraft.

Cui bono? Wem nützt es?

adolf

Denken Sie mal drüber nach… auch darüber, warum es jeden Tag “Adolf selig” im TV gibt, usw.

Ist ganz einfach zu verstehen. Den Deutschen nützt es nichts. Im Gegenteil. Anderen jedoch durchaus.

8 Gedanken zu „Wurde den Deutschen die Finanzierung Israels beauflagt?“

  1. 2 ergänzende Stichwörter:

    Luxemburger Abkommen/JCC:
    Vorstandsmitglied des JCC war Joachim Prinz. Der schrieb 1934 ein sehr interessantes Buch über das Verhältnis von Liberalismus, Nationalsozialismus und Zionismus: “Wir Juden”

    Zu deinem Eichmann-Artikel: Eichmann wurde von Leopold von Mildenstein ins Amt geholt.

    Prinz und Mildenstein sind Schlüssel zum Verständnis des Ganzen.

    1. Mildenstein konnte 12 Reiseberichte dieser Zeit vom 26. September bis zum 9. Oktober 1934 in der von Joseph Goebbels herausgegebenen Berliner Zeitung Der Angriff publizieren (Titel: „Ein Nazi fährt nach Palästina“). Zeitungsabonnenten erhielten eine Medaille, geprägt mit dem Serientitel, einem Hakenkreuz und dem Davidstern. Mildenstein ortete bei den zionistischen Pionieren „etwas Neues in ihrem Wesen. Etwas hebt ihre Schultern, lässt sie den gesenkten Ghettoblick heben“ (1. Folge), und er sprach von einer „Wiedergesundung eines entarteten Volkes durch Neuverwurzelung im alten Boden“ (vgl. Blut-und-Boden-Ideologie): „Diese neuen Juden werden ein neues Volk.“ (12. Folge)[6] Die Reisen nach Palästina stempelten Mildenstein zum Nahostexperten. Heydrich wurde auf ihn aufmerksam und stellte ihn von 1935 im Range eines SS-Untersturmführers als Leiter für die Abteilung II/112: Juden im SD-Hauptamt ein.[7] Bis Juni 1936 vertrat Mildenstein die offizielle Parteilinie, die jüdische Bevölkerung Deutschlands zur Auswanderung nach Palästina zu veranlassen. Er hielt deshalb auch Kontakt mit zionistischen Organisationen. Mildenstein holte als Referent für seine Abteilung auch Adolf Eichmann aus einer anderen SD-Abteilung, der wiederum unter Mildensteins Nachfolger Herbert Hagen weiterwirkte, bevor er nach weiteren Stationen das Judenreferat im Reichssicherheitshauptamt aufbaute, das als Eichmannreferat bekannt wurde.

      https://de.wikipedia.org/wiki/Leopold_von_Mildenstein

  2. Man braucht auch keine 6 ( oder 8 oder 14, je nach vorläufigem damaligen Standpunkt) tote KZ-Juden. Daß Hitler ein sozialistisches Arschloch war zeigt sich nicht (allein) an den vielen Toten, sondern vor Allem an den Einmischungen ins Privatleben: Keine Sportvereine, keine Jugendtreffs, keine Kirche ohne Führerportrait und Verpflichtung zur NS-Doktrin. Soziale und wirtschaftliche Zerstörung Andersdenkender (siehe Sturm der Wohnung eines jugendlichen Dummkopfes, der vor ein paar Monaten bei Facebook eine abweichende Meinung zum ertrunkenen syrischen Jungen gepostet hat), Schulzwang statt nur Beschulungspflicht (Gesetz von 1938), die übrigens bis heute gilt und die gewaltsame Entführung der Kinder rechtfertigt um sie zum Verschwulungsunterricht der Gesellschaftsklemptner zu zwingen. Letzteres ist für mich das deutlichste Beispiel, daß wir wieder in einer Diktatur leben. Ein Staat, der allein aufgrund ideologischer Abweichungen den Eltern die Kinder wegnimmt, ist Unrecht, und muß bekämpft werden. Und vor dieser Erkenntnis sollen wir unbedingt geschützt werden. Daher: Hitler war der Inbegriff des Bösen, weil Juden ermordete, alles andere ist nicht so schlimm. Und die Opfer sind – na klar – Inbegriff des Guten.
    Daher wird PI auch nie die ganze Wahrheit schreiben – und sich auch beim Berichten über den AK NSU zurückhalten – da sie ja ihr Motto, und wem sie verpflichtet sind, ganz klar in der Kopfzeile darlegen.

  3. Sorry, der erste Satz meines Posts ist mißverständlich.
    Ich meinte:
    Man braucht auch keine 6 Millionen (…) tote KZ-Juden, um zu der Überzeugung zu kommen daß Hitler ein sozialistischer Arschloch war. Das zeigt sich … usw.

  4. Auf den ersten Blick kann Mann Ihren Positionen zustimmen, @ Otto I. Wie soll das gehen, mit ein paar absolutistischen Sprüchen Geschichte ohne jegliche Aktenkenntnis zu erklären, ohne die historischen Voraussetzungen im Kaiserreich, nach dem Versailler Diktat, der Weimarer Judenrepublik überhaupt zu erwähnen? Sind Ihnen Deutschfeinde, Reichs-Topjuden wie Warburg, Rathenau unbekannt? Die SPD-Landesverräter, die in Koalition mit den ZdJiD-Zions 1916 alle Kriegsanstrengungen des Reichs sabotierten (so Ludendorff u. Benjamin Freedman, 1960)? Wobei der Genozid an uns bereits 1919 beschlossene Sache war, einschließlich der 6-Millionen-Legende (die die Weltfeinde seit 134 n.C./Bar-Kochbar-Krieg/ verbreiten). Nicht
    zu vergessen den bösartigen Clemenceau, der 20 Mio Deutsche
    ausrotten wollte. Die Nationalsozialisten hatten Deutschland vor den Judeo-Kommunisten gerettet, den Versailles-Henkern, die uns ausrauben und vernichten wollten. Kaum war die neue
    Regierung im Amt, servierten uns die Welt-Zions am 24.3.1933 die Kriegserklärung, weil Rothschild an der Arbeitswährung nicht
    mitverdienen konnte. Es gab kein Programm der Judenvernichtung, aber eines der Ausweisung dieser Weltverbrecher, das von den Inselaffen sabotiert wurde (Havaara-Abkommen). Und nebenbei: die Rassengesetze, der Davidstern waren Fallen der Zions (der Hochverräter Canaris), in die UNSERE Leute getappt sind.
    Wer dem Feind nur ein Wort glaubt, braucht Regale für seine
    Tassen. Das war bis 1945 in Deutschland Volkswissen. Fast jeder kannte die Massenmordabsichten eines Nathan Kaufmann, Roosevelt, Vansittart, Churchill. Und bekanntlich ist die Hololegende ein Produkt des judeo-britischen Geheimdienstes von 1943, das bis jetzt beste Dienste zu unserer geisigen Vernichtung leistet, um von den alliierten Massenmorden an UNS abzulenken (nach dem Kanadier James Baque 15 Millionen ermordete Deutsche!). In Ihrem Beitrag spiegelt sich das induzierte Irresein, die Katastrophe der
    Umerziehung, besser: die Charakterwäsche der perversen Juden Delmer, Lipmann u.a. Sie benutzen Methoden jüdischer Propaganda, indem Sie Nebensachen zu Hauptsachen machen.
    So lange die Weltfeinde unsere Akten beschlagnahmen, können wir um die “Ganze Wahrheit” (Hegel) nicht wissen. Noch nicht einmal um Otto I., dessen großen Namen nur Leute benutzen, die es nötig haben (Kammeier: Fälschung unserer mittelalterlichen Akten durch die Vatican-Krypto-Juden).
    Wie Miguel Serrano und viele Kenner sagen, war Hitler
    ein Avatar, der Deutschland vor den Weltfeinden retten wollte.
    Die mit ihrer Finanz- u. Pressemacht die halbe Welt auf uns gehetzt haben u. jetzt mit der Rothschildhexe Merkill zum Finale der Umvolkung ansetzen. Was ohne den Seelenmord der Hololüge undenkbar wäre. Der Jude ist zu feige, selbst zu kämpfen. Er benutzt Geistesgifte; Verwirrte, Käufliche und Trottel wie Sie, gewissenlose Schreibtischtäter ohne Wurzeln und Geschichtskenntnisse. Kleine Buchempfehlung? Macchiavelli und Eric Blair (Orwell), evtl. Wolfgang Eggert, um mal den Wurzeln von Liberalismus und Sozialismus nachzugehen: Die Monopolreligionen führen uns in die Apokalypse. Der Anfang des Desasters war die gewaltsame Einführung der Wüstenreligion in Germanien, dann die Französische “Revolution” als Start der NWO. Die Weltverbrecher werden am “germanischen Geist der Freiheit”
    scheitern (Friedrich Schiller). Raunte der Besucher, bevor er das Lokal verließ.

    Sieg Heil! Deutschland wird leben. Trotz Gehirnwäsche!

    1. “Wir aufrechten getreuen wahren Deutschen, die nicht einmal die BRD-linge für voll nehmen, wir paar Leutchen gegen die jüdische NWO und die ganze Welt!”, das wird nicht funktionieren, sogar dann nicht, wenn Du recht hättest, und die komplette BRD-Presse an Deiner Seite. Ich nehme an, Du weisst das sogar, oder erahnst es zumindest in Stunden der geistigen Klarheit.

      Es macht wenig Sinn, immer wieder gegen die Wand zu rennen, die Einsicht in das, was ist, der Sinn für das Machbare sollte irgendwann helfen. Btw, imho hast du nicht einmal recht.

    2. @Signifer

      Wer dem Feind nur ein Wort glaubt, braucht Regale für seine
      Tassen!
      Wohl wahr!!
      ..und wer die Wahrheit nicht sucht-wird von der (( Lüge)) erschlagen!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.