Das Gulag-Kapitel lassen wir aus, Archipel Gulag kommt vielleicht später dran… Vernichtung durch Arbeit war das Motto, und man denkt an die Übernahme dieses Mottos durch die Nazis im WK II, wenn man davon liest, dass laut Wannseekonferenz-Protokoll die Juden „strassenbauend in den Osten geführt werden sollten“, und dabei ein Grossteil von ihnen sterben würde. Den Rest müsse man „entsprechend behandeln“:

Eine ziemlich miese Übersetzung ins Deutsche… angeblich jedoch das Original. Die Wahrheit zu dieser Besprechung ist jedoch gesetzlich vorgeschrieben.

Solschenizyn Kapitel 9:

Die UDSSR habe die Juden evakuiert:

Erstaunlicher letzter Satz, oder etwa nicht? Propaganda „Judenevakuierung durch die UDSSR“, oder Wahrheit, und wie kann das strittig sein bei angeblich 1000 eingesetzten Sonderzügen?

Und woher wusste man, dass die Nazis die Juden vernichten würden, 1939 in Ostpolen, wo doch die Wannseekonferenz erst 1941 stattfand, auf der angeblich „die Vernichtung beschlossen worden sei“?

Das passt nicht so recht zusammen…

Retten wir uns zu Raul Hilberg: Man weiss erst 20 %… Man tut nur so, als wisse man. Gehirnwäsche seit 70 Jahren?

Immer diese Holocaust-Arithmetik bei den Revisionisten, lol:

Uns interessiert natürlich mehr, was die Parteiführung dazu damals befohlen und dokumentiert hat.

Und da fehlen die Belege…

Unter den 12 Mio Evakuierten waren bei 10% Judenanteil eben dann 1.3 Mio Juden… das spricht gerade nicht für eine „Bevorzugung der Juden“, auch wenn S. das Gegenteil schreibt.

Wishful thinking bei Solschenizyn? Wunschdenken?

Sieht so aus:

Hilfe, hat der Autor noch niemals von den westlichen Waffenlieferungen an die UDSSR gehört? DESHALB brachte man Meldungen über jüdische Feiern in Moskauer Synagogen…

Einen der blinden Flecken bei Solschenizyn haben wir offenbar gefunden.

Amerikanische Lastwagen im Dienst der Roten Armee – das ist nur auf den ersten Blick ein Widerspruch. Mehrere zehntausend „Studebakers“ lieferten die USA ab 1941 in die Sowjetunion, im Rahmen des „Leih- und Pacht-Gesetzes“, mit dem US-Präsident Franklin D. Roosevelt bereits im Frühjahr 1941 die damals gültigen Rüstungsexport-Beschränkungen der (noch) neutralen USA zu umgehen begann. http://www.welt.de/kultur/article3618336/US-Militaerhilfe-Stalins-amerikanische-Laster.html

Weiter geht es.

Ach daher stammt das Wannsee-Protokoll? Oder wenigstens die Inspiration dafür? Raul Hilberg und Timothy Snyder bestreiten, dass es solch einen Befehl gab. Die Welt auch, aber verbrämt wie immer, lol:

.

Und während einer Rede von Chruschtschow in Kiew im März 1944 – Thema waren die Leiden, welche die Ukraine während der Okkupation durchleben musste – wurden »die Juden mit keinem Wort erwähnt«.

Was Solschenizyn da schreibt, das überzeugt überhaupt nicht. Er bringt selbst die Zitate, dass die Sache so eindeutig nicht ist, und den Kellerhoff kann man nur auslachen, den WELT-Historiker…

Die deutsche Erinnerungskultur hat sich sehr weit von der faktischen Geschichte entfernt.(Timothy Snyder)

Auch Dank Scharlatanen wie diesem Kellerhoff, lieber Herr Snyder…

Solschenizyn, das muss man anerkennen, bringt sehr viele Quellen, legt sich aber zu sehr fest, wo die Wahrheit keineswegs so klar erkennbar ist.

Das klingt doch etwas anders als das zuvor verkündete Märchen von der glorreichen besonderen UDSSR-Juden-Evakuierung… die es vielleicht gar nicht gab, die als Teil der grossen Evakuierung (siehe oben) gesehen werden sollte…

Richtig erkennbar wird die Propaganda hier:

Was man daraus schliessen KÖNNTE, das ist in der BRD mit bis zu 5 Jahren Haft belegt. Es erklärt jedoch bestens, warum das IMT Nürrnberg nicht an Beweisregeln gebunden war, qua Statuten, und „allgemein Bekanntes“ als bewiesen zur Kenntnis nehmen sollte… die BRD tut das noch heute. Staatsräson Auschwitz nannte das Joschka Fischer, so liest man…

Man ahnt, dass sich das in erster Linie auf die Vernichtung von 6 Mio Juden beziehen könnte… eine offenbar mystische Zahl, und auf sonstige deutsche Kriegsverbrechen.

Sehr interessant, was jetzt kommt, erklärt es doch die Greueltaten der Roten Armee beim Einmarsch in Deutschland, nicht nur in Berlin. „Frau komm…“

Arad ist auch so ein Rechenschieber-Akrobat… von dem man ganz sicher nicht „die Wahrheit“ erwarten darf, war er doch selbst Partisan damals… solche Leute sind am wenigsten geeignet, „objektive Geschichte“ zu schreiben.

Das hier ist richtig gut, da kann man jeden Satz unterschreiben:

Meine Meinung war dazu immer schon, dass sich Deutschland selbst kastriert hat mit diesem Wahnsinn der Judenverfolgung, man schaue sich nur die Listen der Nobelpreisträger an, 1900 bis 1950, wie viele Deutsche es da gab, und wieviele dieser Deutschen jüdisch waren. Hitler und seine Mitverbrecher haben einen Zivilisationsbruch begangen, einen totalen, der zwar jederzeit wiederholbar ist, laut Timothy Snyder, also keinesfalls singular sei, aber für uns Deutsche ist er das eben doch. Hätte nie und nimmer im „Land der Dichter und Denker“ passieren dürfen. Dasselbe gilt für die Millionen Opfer in Sowjetrussland, geht jedoch eher die Russen etwas an. Deren Baustelle…

2 faschistische Systeme bekämpften sich auf Leben und Tod, dazu lese man Ernst Nolte. Sehr aufschlussreich, eben gerade weil Nolte so verbissen bekämpft wurde vom System BRD und dessen staatlich bestallten Historikerschranzen, liegt er sehr wahrscheinlich goldrichtig.

Heimkehrende (vorher evakuierte?) Juden hätten es schwer gehabt in der Ukraine:

Von den Polen und deren Antisemitismus schreibt er nicht… auf die Folge beim ZDF „Hitlers willige polnische Vollstrecker“ werden wir wohl noch ein wenig warten müssen…

Ende Teil 5

Ist die Rede vom Friedmann in der BRD zensiert? Weiss ich nicht. Interessant ist sie auf jeden Fall, denn sie erklärte, warum die Grossbanker Schiff & Co im 1. Weltkrieg handelten, wie sie eben handelten: Palästina versus Kriegseintritt der USA an der Seite von GB und F, die eigentlich schon geschlagen waren… 1916. Balfour Deklaration 1917, Versailler Vertrag zum Nachteil Deutschlands…

Aber Vorsicht, Wahrheiten sind selten so simpel, wie sie hier verkündet werden. Der zweite Teil ist recht wirr, die ersten 15 Minuten sind interessant.

.

200 Jahre zusamen, A. Solschenizyn, Teil 4: Die Juden und Stalin (2)

Es geht direkt weiter beim letzten Zitat im vorigen Blogbeitrag

Jetzt kommt Stalins Freund Kaganowitsch, über den Manche meinen, er sei der Khan der Chasaren und der eigentliche Herrscher der UDSSR gewesen. Ziemlich wirres Zeug… was man da so finden kann…

Erstaunliche Aussage: Russen seien die Opfer innerhalb der Partei gewesen, nicht Juden. Jedenfalls bis 1937…

»Cambridge Five«: Donald Maclean, Guy Burgess, Kim Philby, Anthony Blunt und John Cairncross — sowjetische Spione, die in den 1930er-Jahren vom NKWD angeworben wurden

Solschenizyn weist mit Hilfe anderer Autoren nach, und mit Hilfe von veröffentlichten Erschiessungslisten, was das für eine elende Barbarei war, dieses Schweinesystem UDSSR, und dass es schliesslich die Schweine selbst waren, die von noch grösseren Schweinen exterminiert wurden…

Schlicht irre.

Inzwischen werden ganze Nachschlagewerke mit den Namen der führenden Mitarbeiter im zentralen Apparat der Staatssicherheit veröffentlicht, die von den »Jeshow’schen« Erschießungen und Repressionen ereilt wurden. Viele, sehr viele jüdische Namen findet man hier.

Man könnte es „ausgleichende Gerechtigkeit“ nennen, aber das träfe es nicht wirklich. Es ist das kommunistische Barbarentum, der kollektive Wahnsinn. Den kann man übrigens auch hier in Kambodscha besichtigen. Am Ende brachten die Schweine sich gegenseitig um… die Säuberungen innerhalb der Kader gingen so weit, dass sogar die Kinder der „Parteifeinde“ umgebracht wurden. An einem Baum zerschmetterte Kinderköpfe. Munition war teuer und knapp…

Das ist zur Zeit Thema im Genozid-Prozess gegen die ehemaligen Staatsführer in Phnom Penh, ein UN-Tribunal unterhalb des Radars der Weltöffentlichkeit.

Entlassungen gab es in Ausschwitz, und in Dachau etc., aber nicht in Phnom Penh. Nicht ein einziger Überlebender. Nicht einer…

Weiter mit A.S.: Gaswagen zur Liquidierung

Eine jüdische Erfindung, die man in Variationen ab 1945 wieder findet, erzählt von „Holocaust-Überlebenden“, auch in den Varianten „russischer Panzermotor“ (statt Zyklon B) etc. pp.  Allesamt unglaubwürdig? Vorsicht, Paragraph 130 lauert…

63 E. Zirnov: »Procedura kazni nosila omerzitel’nyj charakter« (»Die Hinrichtungsprozedur war abscheulich«), in: Komsomol’skaja pravda (KomsomolWahrheit) vom 28. Oktober 1990, S. 2.

Ich bin da generell sehr skeptisch, was Überlebendenberichte angeht, allzu viele haben sich als erdichtet erwiesen, und wer würde schon Zeugen eines Völkermordes überleben lassen? Das widerspricht jeglicher Logik.

Hier Broder, von seiner Mutter erzählend, offenbar eine Zeugin aus Auschwitz. Zeugin für was? Auch Anne Frank wurde -krank wie sie war, Krätzeblock- laut Wikipedia nach Bergen-Belsen evakuiert, das ist bei Celle, wo sie an Typhus starb, warum hat man die überhaupt alle evakuiert, und nicht erschossen/vergast? Vorsicht vor Überlebendenberichten… Elie Wiesel schrieb, er sei freiwillig mit der SS gegangen, er hätte auch in auschwitz auf die Rote Armee warten können, wie 8000 andere Häftlinge es wohl taten. 8000 Zeugen? Für was?

.

Wie im 1. Weltkrieg (1917) wurde auch vor dem 2. Weltkrieg die Armee praktisch verunfähigt?

Könnte die Erfolge der Deutschen Wehrmacht im „Russlandfeldzug“ 1941 erklären.

Die jüdische authonome Region war wohl eine Pleite:

Nachvollziehbar, was der General da sagt.

Es ist Solschenizyn, der seitenweise Listen mit Namen und endlos viele Zitate von Zeitgenossen und aus Zeitungen bringt, und zwischen den Jahren und den Themen wild hin und her springt, es ist nicht fatalist 😉 selber lesen, das ganze Buch!

Laut der Volkszählung vom Januar 1939 lebten in der UdSSR
3 020 000 Juden. Jetzt waren mit der Besetzung des Baltikums und eines Teils von Polen sowie mit den Flüchtlingen noch etwa zwei Millionen dazugekommen — so waren es insgesamt fast fünf Millionen geworden.

Dem ist sicher so gewesen, waren doch die Juden in Deutschland ab 1933 keine gleichwertigen Bürger mehr. Aber wusste man nicht auch in Polen etc Bescheid, was für ein Wahnsinn in der UDSSR tobte?

Ende Teil 4.

Teil 1, und Teil 2.

Es ist nicht zielführend, liebe Leser, Links voller NS-Literatur zu posten. Ebenfalls sind Wahrheitsverkünder hier nicht willkommen. Es gibt derer viel zu viele… mit allzu gegensätzlichen „Wahrheiten“. Dieser Blog will etwas Anderes, er will neugierig machen, und skeptisch gegenüber diesen „Wahrheitsbesitzern“.

Teil 3: Die Juden und Stalin

Solschenizyn analysiert viele Seiten lang die Rolle der Juden im Bürgerkrieg, und warum sie auf der Seite der Roten Armee unter Trotzki kämpften…

Überrepräsentiert waren die Juden vor allem bei der Geheimpolizei:

Ratloser Autor? Oder doch nicht?

Wer denkt da nicht an Katyn und Winnitsa 1939/1940?

Stalin wusste davon, und er deckte es.

Es lohnt sich, das Buch selbst zu lesen!

Im Februar 1921 fanden in Moskau Arbeiterstreiks statt – unter der Parole: »Nieder mit den Kommunisten und den Juden!«

Übersprungene Kapitel:

Und 1933 dann 500.000? Wegen der russisch-jüdischen Migranten? Von denen dann bis 1939 die Hälfte ausgewandert war/vertrieben wurde?

Dem AfD-Mann empfohlen, der sie für echt hält, ganz aktuell…  die neueste AfD-Sau der FAZkes…

Gut gefälscht ist immer noch gefälscht? 

Allerlei Statistiken:

Laut der Volkszählung von 1926 lebten in der UdSSR insgesamt 2211000 Juden (83% der gesamten jüdischen Bevölkerung) in Städten und Schtetln und 467 000 auf dem Land. Weitere »ca. 300 000« »gaben sich nicht als Juden zu erkennen«, sie lebten »fast alle in der Stadt«, sodass »fünf Sechstel der sowjetischen Juden« Städter waren, wobei sie in den ukrainischen Städten bis zu 23% und in den  weißrussischen bis zu 40% der Bevölkerung ausmachten.8

1922 äußerte Gorkij gegenüber dem Akademiemitglied Ipatjew, dass die sowjetische Handelsmission in Berlin zu 98% aus Juden bestehe.

Und Stalin? War das seine Idee, wollte er die Juden „loswerden“?

Nicht finanziert „vom internationalen Judentum“, weil das eher Palästina wollte… samt viele Einwanderer dorthin… was das Hawaara-Abkommen 1933 mit den Nationalsozialisten erklärt.

In welchem Zustand befanden sich indessen in der UdSSR die Organisationen der Zionisten? Sie waren für die kommunistischen Machthaber von Grund auf inakzeptabel und wurden der »Kooperation mit der Entente« und mit »dem Weltimperialismus« beschuldigt.

In Moskau konnte sich von 1920 bis 1924 das Zentrale Zionistische Büro halten. Im März 1924 wurden seine Mitglieder verhaftet, und nur dank starker Fürsprache im In- und Ausland wurde für sie die Deportation nach Zentralasien in eine Ausweisung ins Ausland umgewandelt.

Die UDSSR wurde „antizionistischer“, schreibt Scholzenizyn, aber Stalin kommt nicht vor… obwohl der unstrittig an Mitte der 1920er Jahre der Diktator war…

Aber jetzt!

Das ist ja fast wie unter Boris Jelzin in den 1990er Jahren!

Kam die UDSSR so zu ihren „westlichen Panzern“ T 34 etc?

Jetzt kommt das wohl Entscheidende:

Darum lieben die „Weltbankiers“ auch die EU: Zentralisierte GrossStaaten/Staatenverbunde sind souveränen Einzelstaaten vorzuziehen. Die technologische Führerschaft muss dabei aber bei den USA bzw. den Briten verbleiben. Jedenfalls aus der Sicht dieser Finanzkreise, was sich dann ergänzt mit der US-Geopolitik eines Stratfor, oder eines Kissinger, und eines Brzezinski.

Und Stalin? Nun, der mochte die Juden eher nicht, zumindest „gab es zuviele von denen“ in Führungspositionen der UDSSR? Darum dieses autonome jüdische Gebiet „am Arsch der Welt“?

Andererseits konnte Stalin nicht offen gegen Berija und seine „jüdische“ GPU vorgehen, weil er sie a) für seine Verbrechen brauchte, und b) Stalin die Beziehungen zur „US-GB-jüdischen Hochfinanz“ nicht aufs Spiel setzen wollte?

Alles noch sehr vage, finden Sie nicht auch?

Ende Teil 3.

Es geht direkt weiter… 1917, vor der Oktoberrevolution, hatten wir schon:

.

Was folgte danach?

Alles Verräter, Juden und Nichtjuden… meint Solschenizyn?

.

.

.

.

.

usw…

Solschenizyn weiss es auch nicht zu sagen, ob Trotzki, der US-Passinhaber, ein Agent war, ob die US-Bankiers den Kommunismus finanzierten, Jacob Schiff kommt nur im Zusammenhang mit der Februarrevolution vor, nicht mehr nach der Oktoberrevolution.

Es scheint offenbar gar nicht so einfache Antworten zu geben. Es ist keineswegs „alles klar“.  Sehr viele jüdische Bolschewiki, sehr viele Anti-Russen, das beklagt der Autor, zuwenig Russentum ebenfalls, aber wer genau die Fäden im Hintergrund zog, das vermag er nicht zu enthüllen. Lenin bleibt ein Phantom, unerklärlich, Trotzki ebenfalls, fast wie es auf deutscher Seite Adolf Hitler ist.

Und Stalin? der kommt als nächster dran, bei der „jüdischen Weltverschwörung“…

Ende Teil 2.

Gestern hatten wir die Zitate vom Bankier Schiff und von Trotzki, US-amerikanische Banker hätten die (kommunistische) Oktoberrevolution finanziert. Das hört man auch immer wieder vom Benesch. Aber stimmt es?

Ein Kommentator schickte uns das hier:

Mai 1917, also nach der Februarrevolution. Schiff wird zitiert, und es wird berichtet, dass die neue Regierung nach der Abdankung des Zaren die volle Gleichstellung der Juden in Russland beschlossen hätte. Damit war das Ziel der jüdischen Bankiers aus New York und London erreicht. Man erwarte die Fortführung des 1. Weltkriegs durch Russland, und verbitte sich einen Separatfrieden mit Deutschland.

Tatsächlich führte die bürgerliche Regierung Russlands den Krieg weiter, erst nach der Oktoberrevolution beendeten die Kommunisten unter Lenin den Krieg gegen Deutschland mit dem Vertrag von Brest-Litowsk. Das war der Plan des Deutschen Reiches gewesen, nicht der Plan der US-Bankiers.

Die 6 Millionen Juden waren dem befürchteten Holocaust also im Februar 1917 entkommen.

Was 1945 ff. auf der Grundlage von Nichtbeweisen in Nürnberg zur Wahrheit wurde, war oftmals zuvor beschrieben worden. Zwar nicht im Deutschen Reich, sondern „im Osten“, aber es waren immer 6 Millionen… ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Es ist eher nicht davon auszugehen, dass jüdische Bankiers die bolschewistische Revolution finanzierten, während England und Frankreich mit enormen Summen die Weissen unterstützten, im russischen Bürgerkrieg 1918 bis 1922.

WENN jedoch das Ziel darin bestand, Russland letztlich zu zerschlagen, um es auszubeuten, DANN macht die Finanzierung beider Kriegsparteien Sinn, auf dass die Russen sich gegenseitig umbrächten, möglichst zahlreich… kennt man aus dem Irak-Irankrieg 1980-1988… Iran-Contra-Affäre etc pp.

So einfach, wie Benesch es darstellt ist es jedenfalls nicht, die Kapitalisten hätten die Kommunisten 70 Jahre lang unterstützt. Das ist erkennbar Blödsinn.

Der neueste Schinken dazu: Hitlers Freunde aus England, und wie Klein Fritzchen sich sein Weltbild schnitzt:

Es machte schon eher Sinn, dass der anglo-amerikanische Raum 2 Gegner aufbaute, die sich dann gegenseitig derart schwächen, dass der Kontinent Europa komplett unter die Kontrolle der Seemächte geriet, die ihn dann kontrollieren würden. Das Ergebnis heisst EU. Es heisst Euro, um vor allem Deutschland weiterhin auszuplündern.

Das Opfern der Polen, Tschechen etc an die Sowjets war eine „vorübergehende Notwendigkeit“, die 40 Jahre später „korrigiert wurde“: Die UDSSR war 1989 am Ende, und das sicher nicht, weil „der Westen“ sie so nachhaltig modernisiert und unterstützt hatte.

Das ist Bullshit, Volksverdummung. Das stimmt nur für den 2. Weltkrieg, aber nicht für 1923(Ende des Bürgerkrieges)-1940, und nicht für 1945-1990.

Als Nächstes schauen wir dann mal, was Solschenizyn dazu schrieb. Er sollte es wissen…