Die Parteirebellen stabiliseren das System, genauer das scheindemokratische repräsentative Parteiensystem, meint Helmut Roewer:
CDU: Flaggschiff der Parteirebellen ist Wolfgang Bosbach. Er macht aus seiner Ablehnung des linksgrünen Kurses seiner Partei keinen Hehl. Hierbei ist er klug genug, wie folgt zu argumentieren: Nicht er selbst habe sich geändert, sondern seine Partei, die CDU. Diese eigentlich inhaltsleere Aussage löst einen eigenartigen Effekt aus, nämlich die Zustimmung einer breiten Wählerschicht von CDU-Stammwählern, die nach einem Argument suchen, der CDU treu bleiben zu können. Dieses Klientel verdrängt sicherheitshalber, dass Bosbach in der Realität der Machtausübung nichts mehr zu sagen hat. Um es spitz zu formulieren: Ohne den Bosbach-Effekt wären Merkel, Laschet & Co nicht mehr an der Macht
Das ist bei Sarrazin und beim Grünen OB Palmer nicht anders. Alibipersonen, Pseudoabweichler, oder wie immer man die benennen will.
Wie ist das beim Höcke?
AfD: Der personelle Aufreger innerhalb der AfD heißt Björn Höcke. Um dessen Stellung auszuloten, ist ein programmatischer Umweg nützlich. Die AfD hat im Grunde zwei Themen: (1) Kampf gegen die Masseneinwanderung mit angeschlossenem Sub-Thema der Wiederherstellung von Recht und Ordnung, (2) Kampf gegen die Klimakirche mit breiten angeschlossenen Sub-Themen zur Rettung des Industriestandorts Deutschland. Von diesen Themen fühlen sich etliche Millionen Deutscher mit stark steigender Tendenz angesprochen, zumal keine andere Partei sie vertritt. Innerhalb dieser Wählerschaft gibt es – wie ich es sehe – eine bemerkbare Zweiteilung: Die einen wollen, dass der Kampf in den gewohnten geordneten Bahnen geführt wird, die anderen führen die von ihnen als Misere empfundene Situation auf ein System-Versagen des Parteienstaates zurück. Für diese letztgenannte Gruppe ist Höcke die Symbolfigur – und zwar ganz unabhängig davon, ob er diese systemkritische Haltung vertritt oder nicht. Er verkörpert sie sozusagen ad personam.
Kulminiert in der Frage, beim Roewer:
Ich vermute, dass in etwa die Hälfte der AfD-Wählerschaft ihre Entscheidung, AfD zu wählen, oder stärker noch: überhaupt zur Wahl zu gehen (!), an der Symbolfunktion von Höcke festmacht.
Das heisst: Ohne Höcke keine AfD-Wahlerfolge.
Ganz anders sieht das @anmerkung:
So lange die AfD Höcke in ihren Reihen hat, wird sie sich den Vorwurf, nationalen Sozialisten eine Heimstatt zu bieten, gefallen lassen müssen. Es wird für die Zukunft – vor allem für die Wählbarkeit dieser Partei – entscheidend sein, ob sie die Kraft aufbringt, sich von Höcke und seinem Flügel zu trennen.
Klar will der Staatsfunk den Höcke provozieren und als Nazi vorführen, aber schadet das der AfD, oder vergrössert es im Gegenteil deren Wahlerfolge im Osten noch?
Auf mich wirkt es eher AfD-fördernd, ich mag die Lau-Bader innerhalb der AfD-Führung ganz und gar nicht, denn sie sind -für mich- gesteuerte Opposition, nützliche Idioten, nennt es wie immer ihr wollt.
Roewer schliesst seinen Beitrag wie folgt:
Schlusssatz: Wenn CDU, Grüne, AfD und Linke sich selbst ihrer populistischen Bosbachs, Palmers, Höckes und Wagenknechts entledigen, werden sie den Weg der SPD gehen – ins Nichts, denn der Satz, dass der Parteienstaat als Krone der Demokratie unersetzlich sei, taugt bestenfalls als Eigenlob auf Parteitagen.
Der Parteienstaat ist alles mögliche, aber ganz sicher nicht die Krone der Demokratie.
Zwangsgebühren-Propagandafernsehen hat rein gar nichts mit Demokratie zu tun, und es sind die Parteien, die diesen Schund zu verantworten haben.
Sehr gut.
Da ich unüblicherweise auf Beleidigungen verzichten möchte, kann ich einige Details nicht kommentieren. Aber klar: wenn man sich von seinen Flügeln trennt, kann man nur noch laufen.
Wenn dann die „Corrigierer“ und „Faktenchecker“ die Beine auch noch zu Flügeln deklarieren, dann steht man dort, wo die Afd im Westen steht: niederklassiges Personal, vorgeführt von lokalen Gegnern mit globaler Vernetzung und Steuerung. Und da man als gliederloser Rumpf nur zucken kann, kommen dann Schulkinder (gewissenhaft angeleitet von Staat und Kirche, versteht sich) und werfen mit Steinen auf einen.
Roewer läßt in seiner Analyse einige der Hintergrundströmungen der AfD außer acht und fokussiert sich auf populäre Figuren. Dabei hat man an der Sollbruchstelle Frauke Petry gesehen, wie schnell Figuren in dieser dynamischen Partei ersetzbar sind. Aber dynamisch würde der FDP ja Wähler wegnehmen, deswegen bezeichnet Gauland ordnungsgemäß seine Partei als „gärigen Haufen“. Wen spricht so ein Begriff nicht an? 😉
Wie soll ich meinen Kommentar jetzt positiv beenden? Am besten mit dem Verweis auf den Anfang: Blogeintrag hat mir sehr gut gefallen.
Das war meins Wissens die Lengsfeld, die das formuliert hat, nicht ich.
Allerdings sehe ich das ähnlich, nur formuliere ich eher, daß der Höcke wenigstens aus dem Rampenlicht genommen werden muß.
Der richtet Schaden an und kostet mehr Wählerstimmen als bringt.
Passt schon, ist eh Ansichtssache, ob Höcke schadet oder nützt.
Die AfD kann auch ohne ihn zur Volkspartei werden, oder nicht?
Lengsfeld, da weiss ich nicht woran ich bin. Einerseits schreibt und sagt sie viel
Richtiges, aber sie ist imo nicht bereit, den Parteienstaat durch Schweizer Direktdemokratie abzulösen.
Ich denke Höcke ist der Grund, warum man die AfD, wenn auch mit Bauchschmerzen, noch wählen kann.
Das süße Gift im eigenlich attraktiven Kuchen ist natürlich die Unterwerfung bezüglich Israel, dem Zionismus und dem Schuldkult von bestimmten Kreisen insbesondere von Storch und Konsorten.
Habt ihr gelesen, was Nicolaus Fest kürzlich von sich gab:
https://twitter.com/AfDimEUParl/status/1175128138340347904/photo/1
Schuldkult ist Seelenmord!
Man kann einfach nicht so blöd sein, die Rolle Israels und der Juden in der „Ersetzungsmigration“ nicht sehen zu wollen. Jüdische Zeitungen in Israel geben das offen zu:
The Times of Israel: In Germany, Jewish funds help keep Mediterranean migrant rescue missions afloat
https://twitter.com/TimesofIsrael/status/1175201485732237312
Mich kotzen solche linksgrün-versifften Kirchenidioten viel mehr an, nicht nur was die Flüchtlingsfrage angeht, und die sind in ihrer Wirkung noch viel verheerender als irgendwelche Israellobbys.
Wobei die Kotaus der AfD schon auch ziemlich eklig sind. Keine frage.
Verräterische Zitate seit Urzeiten:
Mit welchem Recht dominieren 0,2 Prozent der Weltbevölkerung den Rest von 99,8 Prozent?
Bosbach und Palmer sind einzelne „Rebellen“, Höcke vertritt eine deutschnationale Richtung gegenüber dem antideutschen Parteienstaat in einer Partei, die sich noch entwickelt.
Kann sein, daß Höckes „völkisches“ Pathos bedingt durch eine Notsituation übertrieben wirkt, aber wenn bei der AfD inzwischen teilweise israelische Interessen über deutsche gestellt werden, ist das im Ergebnis auch antideutsch -> Rückführung braucht Kooperation mit islamischen Staaten, Das „rechtsnationale“ Israel braucht eine Strategie der Spannung, um seine „Identität“ zu sichern.
Richtig. Kein Wort zu wenig, keins zuviel.
In puncto Parteipolitik ist das der ARTIKEL DES JAHRES!
Herzliche Gratulation!
… wobei Helmut Roewer auch nur ein … ist, oder?
Ist mir eine Ehrensache, diesen Artikel hier zu verlinken:
Das von Björn Höcke abgebrochene Interview des David Gebhard
Wenn Höcke „aus dem Rampenlicht“ genommen werden sollte, dann sieht man die Israel-Lobby und die Nato-Vasallen in der AFD umso deutlicher.
Gauland, der im hessischen CDU Milieu zusammen mit seinem damaligen Parteifreund Michel Friedmann großgezogen wurde, hätte die Restbestände der Bundeswehr ja schon vor Jahren zur Existenzsicherung Netanjahus in einen Krieg gegen den Iran verbrannt.
Höcke wird von der Israel-Lobby und den Nato-Vasallen in der AFD noch gebraucht, um bei der Wahl in Thüringen Wähler zu täuschen, dann wird er abserviert. Das Abservieren geschieht gelegentlich auch auf elegante Art und Weise. Franz Schönhuber hat seinerzeit die von ihm dominierten Republikaner auch selbst kaputt gemacht, – der allwissende Hendra hat mal erzählt, daß man Schönhuber seinerzeit finanzielle Angebote gemacht hat, die er wohl nicht abgelehnt hat.
Wenn Merkel von der Existenzsicherung eines Zwergenstaates mit Atomwaffen spricht, der vor kurzem weltweit einzigartig die Apartheid gesetzlich festgeschrieben hat und quasi Nürnberger Gesetze eingeführt hat, dann kann sie auf volle Unterstützung der AFD Fraktion im Bundestag rechnen.
Die AfD ist schon auch ein Erbe der Kohl-CDU, was die NATO-Treue ebenso erklärt wie die Israel-Verpflichtung.
Was mit Höcke passiert nach der Wahl und nach den Bundesvorstandswahlen, da warten wir mal ab…
Höcke ist nicht korrumpierbar. Das macht ihn ja so gefährlich.
Lustig wären ja mal ein paar Verweise auf Fundstellen zu den Apartheidgesetzen im gelobten Land. Mein Hebräisch ist leider nur rudimentär.
Rheingold, das sagen Sie jetzt nur so 😉
Mist, ertappt.
(lieber fatalist, dasProgrammsagt,meinKommentarwärezukurzichsollemehrschreiben!?Ichwillabergarnicht!)
zu kurz. zu lang, zuviele Links, wie man es auch anstellt, Fallen lauern überall.
1. Am heutigen Übel ist keine Struktur schuld, also nicht der Parteienstaat (eine Abwertungs-Phrase wider unsere im Weltvergleich passable Demokratie, denn wo auf der Welt gibt es für Volk und Einzelperson mehr polistiche Freiheiten??!!!), sondern ein mental völlig degeneriertes Volk in einer Mischung aus Unfähigkeit, Sattheit, Asozialität, aber dasselbe in fast allen (noch!) weiß-europäischen Wohlstands-Staaten.
2. Wer den Parteienstaat vedammt, muß was Besseres vorschlagen, auf Lager haben. Also bitte!! Churchill: „Die Demokratie ist die schlechteste Staatsform, aber es gibt keine bessere!“ Die in Hongkong wären froh, ein System zu haben wie hier bei uns!!
Das Schweizer Modell ist das Ziel. Mehr Demokratie wagen 🙂
ganz oben, im grünen Banner des Propheten:
http://frafuno.blogspot.com/