Um die 1800 Aufrufe pro Tag hat „der kleine Blog“ immer noch, aber fatalist wird sich nunmehr auf den NSU LEAKS BLOG konzentrieren, in dem es nicht nur um den NSU, sondern auch um das Breitscheidplatz-Attentat, den Lübcke-Mord etc. geht.
Es fehlt einfach die Zeit, und es fehlt auch ein wenig die Lust, noch diesen „kleinen Blog“ weiter zu betreiben. Mir geht es ein wenig wie dem Waidler… oder Brain freeze, irgendwann ist es einfach genug.
Vielen Dank für die Kommentare, und als kleines Abschieds-Bonmot hier ein kleiner Videoschnipsel vom digitalen chronisten.
Nicht neu, aber zeigt sehr deutlich, wie es hier im Linksstaat BRD so läuft.
Digitaler Chronist vom 24 05 2020, Ausschnitt zur Rechtmässigkeit der Asylwelle 2015 ff. Sehr anschaulich wird geschildert, dass die Flutung mit kulturell Nichtkompatiblen ein Rechtsbruch war, auf den man offenbar noch stolz ist, und der nicht mehr heilbar ist hinsichtlich seiner Folgen für „die die schon länger hier leben“.
Wenn sich die Regierenden nicht an die Gesetze halten, ob bei Asyl, bei Euro-Rettung, bei EU-Schuldenmithaftungsverbot oder bei Corona-Lockdown, dann ist der Rechtsstaat am Ende. Er degeneriert dann zu einer Räuberbande, wie schon Augustinus vor 1500 Jahren schrieb.
Das beste Deutschland welches es jemals gab war das Westdeutschland meiner Jugend, die BRD West vor -sagen wir mal- 1985, und dieses weitgehend sichere und ziemlich freie Land mit einem breiten Meinungskorridor ist unwiederbringlich verloren.
Da bin ich ein echter fatalist: Es wird weiter bergab gehen, sowohl was die Freiheitsrechte der Bürger gegen den Staat angeht als auch mit dem Wohlstand, und es ist selbst verschuldet, aber das ist wohl eine alternativlose Entwicklung. Die Deutschen waren, sind und bleiben die perfekten Untertanen, aber es tröstet ein wenig, dass am pathologischen deutschen Wesen nie und nimmer die Welt genesen wird.
Macht´s gut, vielen Dank und seid furchtbar und wehret Euch!
Wo sind eigentlich die Massen von Neuinfizierten nach den Massendemos der vergangenen Wochen?
Antwort: Es gibt sie nicht.
Selbst die (wenigen) Neu-Infizierten zeigen zu mehr als 80% keinerlei Symptome.
Wozu also noch immer dieses Lockdown-Theater?
Antwort: Weil es die Wirtschaftskrise (die eh schon da war) so herrlich verstecken kann, Motto: Es lag nicht an der Politik, es lag an Corona. Die Masse der Verblödeten glaubt es.
Und nun rennen wir noch immer mit Masken zum Frisör und in die Supermärkte, der Söder beschimpft den Ramelow, weil der zum „normalen Normal“ zurück will, und Merkel ist sauer, weil sie nicht mehr durchdringt mit ihrer Lockdown-Strategie.
Kaum noch Infizierte:
Es wird Zeit, dass Merkel endlich in die Wüste geschickt wird.
Sie hat die Deutschen wie kein Kanzler der BRD vor ihr geschädigt, sie verkauft und verraten, sie hemmungslos ausgeplündert, und sie wird damit weiter machen.
Merkel muss weg! Die ganze Bagage ihrer Klatschehasen muss abgewählt werden. Das gesamte Parteiensystem der BRD ist marode. Ebenso wie die Regierungsverlautbarungsmedien von ARD bis Spiegel und Zeit.
Gezielte Überfälle linker Gewalttäter, die sich danach -trotz massiver Polizeipräsenz- ungehindert vom Anschlagsort entfernen können, sind ein Menetekel an der Wand, welches Folgen haben wird in Form eines massiven Erstarkens einer neuen rechten „Anti-Antifa“.
Das ist die These. Siehe den Titel dieses Beitrags.
Wenn der Staat sein Gewaltmonopol nicht durchsetzt, die Sicherheit und körperliche Unversehrtheit seiner Bürger nicht zu schützen bereit ist, dann werden andere Kräfte auf den Plan treten, und diese Entwicklung wird die Demokratie massiv weiter abschaffen.
Diese Entwicklung ist offenbar politisch gewollt, sie reiht sich ein in die faktische Abschaffung der Grundrechte und die regierungsseitig betriebene Ausschaltung der Gewaltenteilung und die erkennbare Bevorzugung linker Demonstranten durch die Polizei(führung).
Es sieht nicht gut aus für die, welche hier schon länger leben, und immer noch glauben, „Vater Staat“ sei gut und gerecht. Das war nie wahr, aber es wird als Illusion zur Zeit immer erkennbarer.
Warum die These von der zügigen Erstarkung einer neuen Anti-Antifa?
Reiner Selbstschutz, und Reaktion auf die Lügenpresse.
Und neben einem Grund braucht es konkrete Anlässe. Hier sind sie:
Ich habe einen der Täter, der Lisa Licentia auf der Anti-Corona-Demo am letzten Samstag in Köln attackierte und schlug, identifizieren können, Freunde.
Es kann nicht sein dass der Staat -in Form seiner Büttel (Polizei) massiv in unmittelbarer Nähe ist und Antifa-Terroristen attackieren und danach einfach so unbehelligt verschwinden können, während dieselben Büttel Gewalt gegen friedliche Bürger anwenden, weit jenseits jedweder Verhältnismässigkeit.
War da was?
Nein, offenbar traf es eine „Rechte“, daher schweigt die Lügenpresse.
In der Nacht auf Samstag war hier ein Brandanschlag auf drei Lastwagen einer Firma für Veranstaltungstechnik verübt worden: Die LKWs sollten bei der Demo gegen die Corona-Beschränkungen eingesetzt werden. Ein Anwohner soll vier vermummte Täter gesehen haben.
„Rechte Gewerkschaftler“ wurden beinahe -streng nach Indymedia-Mordanleitung mittels Gaspistole auf die Schläfe setzen und abdrücken“ ermordet:
Man stelle sich das nur mal kurz mit umgedrehten Vorzeichen vor, die Republik stünde Kopf, Lichterketten von Flensburg bis Garmisch, und die AfD hätte zweifellos mitgemordet.
Zu den möglichen Hintergründen der Bluttat hält sich die Polizei noch bedeckt. Allerdings bestätigte der Sprecher gegenüber FOCUS Online, dass das 54-jährige Opfer mit der rechten Gewerkschaft „Zentrum Automobil“ (ZA) „zu tun haben oder ihr nahe stehen dürfte“. Der Sprecher weiter: „Ob dies auch für die anderen Opfer zutrifft, wissen wir nicht.“ Die ZA-Gewerkschaft steht seit geraumer Zeit im Visier von Linksextremisten.
Wir laufen sehenden Auges und mutwillig verschuldet in Weimarer Verhältnisse hinein, und die Schuldigen daran sind die „vereinigte Linke“ von Linkspartei bis CDU, denn sie haben diesen Strassenterror viele Jahre lang finanziert und hochgepäppelt, und man darf vermuten, dass sie sich über die Gewalt gegen Andersdenkende freuen. Allen voran die Sozialismus-affinen RRG-Parteien, aber die CDU hat immer brav mitgemacht, auch die FDP hat sich nie wirklich gewehrt.
Können sie alle sehr stolz drauf sein, dieser Scheindemokratie den Rest zu geben…
In Stuttgart zeigt sich die zunehmende Gewaltbereitschaft der radikalen Linken. In der Nacht zum Samstag wurden zwei Lastwagen, die Veranstaltungstechnik für die Querdenker-Demonstration auf dem Cannstatter Wasen geladen hatten, sowie ein Lautsprecherwagen in Brand gesetzt. Die Polizei spricht von mehreren 10.000 Euro Sachschaden, Bild berichtet gar von einem Sachschaden von mindestens 200.000 Euro. Es waren also nicht „nur“ drei Fahrzeuge, die aus reiner Zerstörungswut angezündet wurden, es handelt sich um den Versuch eine Demonstration zu unterbinden oder zu schädigen. Unabhängig davon, ob man die Demonstrationen auf dem Wasen unterstützt oder für unsinnig hält, ist der Versuch, eine Demonstration mit Gewalt zu behindern, ein ungeheuerlicher Vorgang.
Doch damit nicht genug, auf dem Weg zur Demonstration wurde eine Gruppe von drei Männern „von einer größeren Anzahl von Tätern angegriffen“. In der Nähe des Kampfes fand die Polizei später zwei Schlagringe und „weitere Gegenstände, die mit der Tat in Verbindung stehen könnten“. Auch von einer Gaspistole, die in der Nähe des Tatorts gefunden wurde, berichten verschiedene Medien mit Berufung auf die Polizei.
Was hat man dazu von Merkel vernommen, was von Steinmeier? Nichts.
Von Merkel und ihren Jüngern habe ich keine Klagen über Hetzjagden und Angriffe auf die Meinungsfreiheit gehört. Wissen sie nichts davon oder freuen sie sich insgeheim?
Falsche Täter-Opfer-Konstellation, da schweigt man besser.
Jetzt fehlt nur noch, dass die verschiedenen Lager politische Wehrverbände aufstellen, und die zwanziger Jahre eines vergangen geglaubten Jahrhunderts sind tatsächlich wieder zurück.
Nennt sie Anti-Antifa, nennt sie Saalschutz, nennt sie Schutzstaffel (SS), sie wird kommen, so die Prognose, und sie wird die Scheindemokratie BRD in eine ernsthafte Krise stürzen so wie damals die Weimarer Republik.
Was da fahrlässig durch die politische Führung in Bund und vielen (linksversifft regierten) Ländern angestossen wurde, das hat durchaus das Potential grosser Verwerfungen.
Der frühere Unionsfraktionsvize Stephan Harbarth wird neuer Präsident des Bundesverfassungsgerichts. Der Bundesrat wählte den 48-Jährigen am Freitag einstimmig zum Nachfolger von Andreas Voßkuhle, der nach zwölf Jahren in Karlsruhe turnusmäßig ausscheidet. Der Präsident des Verfassungsgerichts ist protokollarisch der fünfte Mann im Staat.
Endet mit einem Glaubensbekenntnis:
Sind die Richter einmal im Amt, entscheiden sie unabhängig ohne parteipolitische Bindung.
Amen, und wer das bezweifelt der kommt ins Höllenfeuer…
Beliebtester Kommentar:
Jahre lang lesen und hören wir über die undemokratische Verquickung zwischen Politik und Justiz in Polen. Kommentar nach Kommentar folgt die These dass diese Verquickung ein Problem für die Demokratie in Polen und eine Gefahr für die EU ist. Jetzt haben wir eine Situation wo ein Abgeordneter des Bundestags, ein Mitglied der Regierungspartei, zum Bundesverfassungsgericht gerufen ist und danach zum neuen Präsidenten des Gerichts gewählt wurde und niemand fragte nach dem demokratischen Problem der Verquickung zwischen Politik und Justiz.
Chapeau! Ganz genau richtig. Doppelte Maßstäbe, wie fast immer und überall.
Auf dem zweiten Platz, samt lesenswerter Antwort:
Für die Kirchensteuer gilt dasselbe, das nur mal nebenbei.
Aber unabhängige Richter können -gefühlt- keine aktiven Politiker sein.
Interessant ist auch die Personalie Wallrabenstein. Mit ihr kommt eine Richterin nach Karlsruhe, die sich ebenfalls durch eine dezidiert politische Agenda auszeichnet. Die 1969 geborene Juristin lehrt an der Frankfurter Goethe-Universität Öffentliches Recht mit Schwerpunkt Sozialrecht. Die meinungsstarke Professorin profilierte sich in der Vergangenheit vor allem mit Wortmeldungen zu dem Recht der Staatsangehörigkeit und der Migration. Sie gehört zu den Juristen, die sich grundsätzlich dagegen wenden, dass Doppelstaatler ihre deutsche Staatsangehörigkeit verlieren können – selbst dann, wenn sie sich ausländischen Milizen oder Terrororganisationen anschließen.
Da darf die Gender-Professorin (dem Danisch seine Traumfrau ;))) keinesfalls unerwähnt bleiben:
Mit der Wahl von Habarth und Wallrabenstein setzt sich die Tradition fort, Juristen mit starker politischer Profilierung an das Bundesverfassungsgericht zu entsenden. Im Jahr 2010 gelangte die Professorin Susanne Baer auf Vorschlag von SPD und Grünen als Mitglied des 1. Senats nach Karlsruhe. Baer hatte vorher das „Gender-Kompetenzzentrum“ an der Humboldt-Universität Berlin geleitet.
Fake-Wissenschaft ohne jeden prüfbaren Lehrinhalt, Geschwätzwissenschaft… was qualifiziert solch eine Andersbegabte als oberste Richterin?
eine kanzlerin die sich einmischt wenn ein fdp- mann mit den „falschen“ stimmen gewählt wird, aber im falle der nominierung einer offen verfassungsfeindlichen richterin dröhnend schweigt….. wer jetzt noch nicht verstanden hat wohin die reise gehen soll…..
Warum werden hier keine Kommentare freigegeben? Wollt ihr die zahlende Kundschaft mit aller Gewalt vergraulen, wenn sie kritische Kommentare gegen diese linksextreme Richterin verfassen. Man faßt es nicht!!
Wir leben längst in der DDR light.
Noch Fragen?
Ja, folgende Frage: Wie soll man es anders machen, wie könnte eine nicht politisch beeinflusste Oberste Gerichtsbarkeit aussehen?
Mit Karte zu zahlen ist bequem, man spart sich den Gang zum Geldautomaten, aber das Bargeld ist Freiheit, Barzahler sind nicht verfolgbar, solange sie das Big Brother-Tool (Smartphone) daheim lassen.
Wem schon mal das Konto gesperrt wurde, zum Beispiel vom Finanzamt der weiss, wie unzuverlässig (und wie kackdreist da staatlich versklavt wird) Plastgeld ist.
Nur Bares ist Wahres, und für den Fall der Fälle sind auch Fremdwährungen in bar ebenso wichtig wie Silber oder Gold gegen die heraufziehende Inflation.
Die schlechteste aller Wertanlagen sind Immobilien, da der räuberische Staat darauf jederzeit Zugriff hat.
Mobiles Vermögen, physisch vorhanden und jederzeit verlagerbar macht frei. Insbesondere wenn der Rechtsstaat sich auflöst und der Staat zur Räuberbande wird (frei nach Augustinus).
Kopfkratzen verursachte die „Beliebtheit der Regierung unter Merkel“ nicht nur bei mir, sondern auch bei zahlreichen Lesern: Wie kommt es nur, dass eine total unfähige Regierung -nicht nur in Sachen Corona-Vorbereiteúng- derart beliebt ist, und warum schreiben Staatsfunk und Massenverblödungsmedien eine 5. Amtszeit der schädlichsten Regierungschefin seit Adolf selig herbei?
Wie dieses Wunder -lies alternativ „diese Propaganda“ zustande kommt, das ist eben gar kein Wunder, sondern bezahlte Meinungsumfragen nach dem Motto „Wer zahlt schafft an“, wie Boris Reitschuster vor einigen Tagen nachwies.
Kann man wirklich was lernen, nämlich dieses, wie Meinungsmache funktioniert: Auszüge…
Weil mir die Jubel-Umfragen spanisch vorkommen, bin ich einer nachgegangen – von der Meinungsforschungsfirma Civey.
…
Umso spannender ist dieser Blick ins „Kleingedruckte“, also die „Rohdaten“, bei der aktuellsten Umfrage, die etwa auf „Focus Online“ zu finden ist: „Als wie souverän nehmen Sie Bundeskanzlerin Merkel während der aktuellen Corona-Pandemie bisher wahr?“ lautet da die Frage. Sobald man abgestimmt hat, bekommt man folgendes Ergebnis zu Gesicht:
Also 55 Prozent, die Merkel als eindeutig oder eher souverän sehen, nur 26,7 Prozent, die vom Gegenteil überzeugt sind. Große Mehrheit findet Merkel toll – das ist die Botschaft, die bei der überwiegenden Zahl der Leser hängen bleiben wird. Und der Mensch orientiert sich ja bekanntlich sehr gerne an der Mehrheit. Sucht man dann allerdings nach den Rohdaten, kommt ein ganz anderes Meinungsbild zum Vorschein:
Nur noch 43 Prozent finden Merkel souverän – 44,2 Prozent dagegen nicht souverän. Also eine totale Umkehr des Meinungsbildes durch die Umrechnung/Gewichtung der Studie.
So geht Manipulation in der Scheindemokratie, da wird getäuscht und gelenkt wie in einer Bananenrepublik.
Sieht Reitschuster ähnlich:
Und insofern wirft die aktuelle Civey-Umfrage zur Zufriedenheit mit Merkel und die massive Diskrepanz zwischen Rohdaten und dem, was als Ergebnis präsentiert wird, sehr viele Fragen auf zu den ganzen Jubel-Umfragen, die dieser Tage in den Medien allgegenwärtig sind. Vielleicht sind die Deutschen ja gar nicht so obrigkeitstreu oder gar masochistisch, wie Kritiker spotten – vielleicht sind nur die Umfragen etwas „über-bearbeitet“.
Nun… sowohl als auch. Deutsche sind Untertanen eines Obrigkeitsstaates, mehr als zum Beispiel Franzosen oder Schweizer.
Und deshalb wird es auch keine bürgerliche Revolution geben, wie solld as denn gehen bei einer staatsgläubigen überalterten Bevölkerung, in der die Leistungsträger eine hoffnungslose Minderheit sind gegenüber den Nutzniessern des Vollkaskostaates?
Sorry Markus Krall, aber das wird nix, Spiegel-Beststeller hin oder her.
Traue keiner Umfrage, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Bonusfrage: Werden die Wahlergebnisse an die Umfragen angepasst oder umgekehrt?
18 Millionen Leistungsträger seien es nur, die diesem Land den Wohlstand verdienten, und eine total unfähige Regierung mitsamt dem öffentlich-rechtlichen Verdummungskanal führen dieses Land an die Wand, aber sowas von!
Der Kapitalismus wird gerade abgeschafft, wir laufen direkt in Massenarbeitslosigkeit (8-10 Mio) hinein, ein absolut unverantwortliche Bundesregierung handelt wie die Stümper.
Starker Tobak, sehr sehr sehenswert:
Die richtig harten Aussagen kommen zum Ende des 2. Teils.
Hammerhart, wie Krall mit Parteien, Regierung und Medien ins Gericht geht.
Bild und Tagesthemen sind beeindruckt vom Krisenmanagement der Kanzlerin – und der großen Zustimmung für sie, die die Medien selbst herbeigeführt haben. In der Corona-Krise ist von kritischer Begleitung der Regierungspolitik noch weniger zu sehen als sonst.
von Andreas Richter
Bild.de, das Onlineportal des Boulevardblatts Bild, das gern Falschmeldungen über RT Deutsch verbreitet, veröffentlichte am Freitagmorgen einen Artikel mit der Überschrift: „Bundeskanzlerin Angela Merkel – 5. Amtszeit wegen Corona?“
Regierungsmedien mit Zwangsfinanzierung, dazu noch die Springerpresse und der Regierungs-Spiegel… keine Demokratie hält das aus.
Dazu noch die Zensurorgien bei Youtube und Facebook.
Merkel hat die volle Unterstützung der „veröffentlichten Meinung“, und das trotz ihres Totalversagens auf nahezu allen Feldern. Ihre Hiwis wie Spahn und Altmaier sind nichts weiter als peinlich, aber die „gelenkte Demokratie BRDDR“ ist durch die grundgesetzwidrige Abschaffung der Freiheitsrechte „beliebter als je zuvor“.
Es ist so peinlich, was die Deutschen als „politische Elite“ sich erwählen:
Selbst harte Kritiker in der Union geben intern zu: Sie macht einen guten Job. Nüchtern, erfahren und mit allen Akteuren im In- und Ausland vertraut. ‚Ich bin heilfroh, dass wir sie haben‘, sagt selbst ein CSU-Mann, der viele Kämpfe mit Merkel ausgefochten hat.
Diese angebliche Stärke der Kanzlerin wird kontrastiert mit der Schwäche der Kandidaten im Ringen um den CDU-Vorsitz. Aus dieser Konstellation könnte sich, so die Argumentation, eine weitere Amtszeit für Merkel auch im Kanzleramt ergeben:
Wenn es also im CDU-Machtkampf um Vorsitz und Kanzlerkandidatur beim Patt bleibt, könnte es beim Parteitag im Dezember heißen: Angela ist alternativlos und geht in die Verlängerung!
Auch das noch… aber man muss das vielleicht positiv sehen: Nach Merkel kann es fast nur schlimmer werden… alles nur nicht Habeck!
Galgenhumor ist angesagt!
Die Medien als 4. Macht, ja, aber sie sind so wirksam für die Meinungsvielfalt wie Grüne und FDP wirksam sind als Opposition.
Dabei gibt es sehr wohl gute Gründe für Kritik am Krisenmanagement der Regierung: in der Frühphase der Krise das Herunterspielen der Gefahr und Versäumnisse bei der Beschaffung von Schutzmaterialen; später die Verhängung drastischer Maßnahmen für die Allgemeinheit mit fatalen wirtschaftlichen und sozialen Folgen – und unter erheblicher Beschränkung der Grundrechte. Der scharfe Kursschwenk wurde von den Medien nicht hinterfragt, sondern stillschweigend mitvollzogen.
Von kritischen Argumenten gab und gibt es bei Tagesschau und Tagesthemen wie bei Bild wenig zu sehen und zu lesen. Eine offene Debatte unterbleibt auch deshalb. Die Mainstreammedien agieren in der Krise nur als Verlautbarungs- und Bestätigungsorgan der Regierung. Die jüngsten Lobeshymnen, die aus einer getrieben wirkenden Regierungschefin eine starke Krisenmanagerin machen, bestätigen das noch einmal eindrucksvoll.
So ist es. Daher muss dieser Regierungsfunk zerschlagen werden.
Das Gesundheitssystem steht kurz vor dem Kollaps, das gesellschaftliche Leben kommt zum Stillstand, die Wirtschaft bricht ein, Hunderttausende Menschen sind infiziert, die Zahl der Toten steigt von Tag zu Tag: Noch vor Wochen wurden sie belächelt und beschimpft, die Panikmacher und Schwarzseher, die in der Corona-Pandemie eine neuzeitliche Pest gesehen haben.
Jetzt, da das Ausmaß der Krise klarer wird und das Virus in unserer Mitte angekommen ist, stellt sich vor allem eine Frage: Wie gut vorbereitet sind wir? Hat sich vor dem Ausbruch in China Anfang Dezember überhaupt schon einmal jemand Gedanken darüber gemacht, was genau passiert, wenn ein Virus in Europa grassiert, gegen das wir keine Arzneimittel, keinen Impfstoff, kein Heilmittel haben?
Risikoanalyse mit vielen Parallelen
Die Antwort lautet: Ja. Die Bundesregierung hat sich bereits 2012 mit einem Szenario beschäftigt, das erschreckend genau den Fall beschreibt, der gerade eingetreten ist: In einer sogenannten „Unterrichtung durch die Bundesregierung“ wurde Anfang Januar 2013 eine Risikoanalyse veröffentlicht (Drucksache 17/12051 vom 3. Januar 2013). Darin setzten sich Experten mit der Frage auseinander, was in Deutschland im Fall eines neuartigen, sich rasant ausbreitenden Virus aus der SARS-Familie im schlimmsten Fall geschehen könnte.
Als es dann in Europa ernst wurde, hat der Bankkaufmann Spahn abgewiegelt bis zum geht-nicht-mehr:
Die Motivation ist leicht zu erkennen: Wer 2015 log, die Grenzen seien nicht zu schützen, der würde auch 2020 das eigene Volk der Gefahr von Aussen aussetzen. Mutwillig.
Fakt ist: Während Nachbarn zurückgewiesen werden und sogar Deutsche vertrieben werden aus ihren deutschen Zweitwohnsitzen… wie soll man das anders nennen als deutschen Wahnsinn?
Viel zu spät, wieder einmal stand der Schutz der Deutschen für diese Regierung bei weitem nicht an erster Stelle.
Anders Österreich:
Österreich nimmt keine Asylanträge mehr an
Auch Österreich nimmt seit Freitag mit sofortiger Wirkung keine Asylanträge mehr an der Grenze an. Basis für die Maßnahme sei das Bundesepidemiegesetz, berichtet die Kronen-Zeitung. Seit dem Ausbruch der Coronapandemie in Europa sei die Zahl der Asylanträge in Österreich um rund zwei Drittel zurückgegangen, hatte Innenminister Karl Nehammer (ÖVP) am Donnerstag in Wien mitgeteilt. (krk/ls/vo)
Es begehrt aber niemand gegen die Abschaffung der Grundrechte und die Fortsetzung des Migrantenwahnsinns auf, im Gegenteil wird von den Medien behauptet, viele Deutsche wünschen sich angeblich noch stärkere Einschränkungen.
83 Prozent sagen, dass sie sich vollständig an die beschlossenen Regeln halten, 12 Prozent zum Teil. Nur zwei Prozent geben an, dass sie die neuen Regeln gar nicht befolgen. Je älter die Befragten sind, desto eher halten sie sich nach eigenen Angaben an die Kontaktsperre.
Obrigkeitshörig bis ins Grab.
So funktioniert betreutes Denken.
Ich lese nämlich: Die Mehrheit von 68% lehnt härtere Einschränkungen ab. Aber ich wähle ja auch nicht Madame M.
Mich persönlich erschreckt noch mehr als der Virus, welches große Maß an Obrigkeitshörigkeit er in Deutschland zu Tage befördert – ja eine regelrechte Sehnsucht nach autoritären Schritten, nach einer Einschränkung der Freiheit, nach starker Führung. Und eine unheimliche Begeisterung für die Regierungschefin, gerade auch in den Medien und bei der Opposition, die dazu da sind, diese zu kontrollieren. Was für ein Kontrast zu den USA – wo Präsident Trump massiv von der Opposition und den Medien kritisiert wird. Der Virus hat eine massive Demokratie-Immunschwäche der Deutschen offengelegt.
Die Deutschen haben das mit der Demokratie nie verinnerlicht, muss man wohl in Anlehnung an Arnulf Baring leider konstatieren. Es ist nicht nur das Unverständnis des Prinzips der Meinungsfreiheit, es ist mehr.
Finis Germania. Aber eben ganz und gar nicht unverdient. Wir können es einfach nicht.
Arnulf Baring (RIP) hat es ganz gut auf den Punkt gebracht als er sagte, die Deutschen seien niemals wirklich in der Demokratie angekommen, sie hätten das Wesen der Meinungsfreiheit nie wirklich verinnerlicht.
Man kann es auch so formulieren, dass ein obrigkeits-höriges Spiesservolk für eine (meinungs)freie Gesellschaft grundsätzlich ungeeignet ist.
Und weil dem so ist, so es denn zutrifft, werden weite Teile der Deutschen die Gleichheit immer vor die Freiheit stellen, und von der Obrigkeit abweichende Meinungen niemals respektieren. Nichts anderes ist das Zensurgesetz der Mächtigen, und dass es jetzt verstärkt wird inklusive totale Ausspähung von anderen Meinungen, verbrämt als „Kampf gegen Rechts“ und „Hass und Hetze“ zeigt eindrucksvoll, wie wenig Demokratie wir wirklich haben und wie sehr die BRD ein Gesinnungsstaat ist.
Echte Liberale erkennen und benennen das:
Gleichzeitig sind kaum verdeckte Aufrufe zu Gewalt gegen Personen nicht nur möglich, sondern bleiben von den Mächtigen unwidersprochen:
Die Antifa als bezahlte Terrortruppe des Systems wird da wohl wenig missverstehen…
Ich hätte nie gedacht, dass ich das einmal sage, aber ich habe dieses Land satt. Wir können nicht liberal. Wir können nicht Mitte. „Haltung zeigen“ ist kein Schlachtruf einer bürgerlichen Zivilgesellschaft, die sich den Extremen aller Couleur entgegenstellt. Es ist die Forderung der Extreme, sich als liberale Bürger der Mitte endlich einer Seite zuzuordnen.
Eine verhängnisvolle Rolle spielen dabei die vom Machtapparat via Zwangsgebühren beherrschten Propagandasender, und was sich in England ankündigt ist daher umso nachahmenswerter:
Premier Boris Johnson hat der altehrwürdigen BBC mitgeteilt, dass sie sich nach einem neuen Finanzierungsmodell umschauen muss. Die Rundfunkgebühr, die aktuell jeder zahlen muss, will der konservative Regierungschef endlich abschaffen.
Die mögliche Alternative: Ein Bezahlmodell. Einzelne Sender oder ganze Pakete – ganz wie bei der privaten Konkurrenz – können bei der BBC gebucht werden. Ein echter Schritt hin zu einem schlanken Rundfunk und zu mehr Gebührengerechtigkeit. Wer gar nicht guckt und hört, der zahlt auch nichts. Und wer die Angebote der BBC mag, kann selbst entscheiden, wie tief er für was in die Tasche greifen will.
Wir finden: England zeigt wie´s geht! Genau das könnte der Weg für die schier nimmersatten gebührenhungrigen Sender von ARD & ZDF (8 Milliarden Euro jedes Jahr) sein. Eine pauschale Steuer wie die GEZ-Gebühr ist schlicht nicht zeitgemäß. Das ist genau unsinnig wie eine pauschale Internet-Gebühr mit der wir für ALLE Angebote im Netz zahlen sollten. Selbstverständlich zahlen wir nur für die Plattformen, die wir auch nutzen. Und wer nichts nutzt, der zahlt auch nichts.
Den Briten gratulieren wir zu diesem mutigen Schritt und dem ARD-Vorsitzenden Buhrow rufen wir ein fröhliches „Cheers“ zu. Ob dem allerdings jetzt noch nach Anstoßen zumute ist?
Übrigens: Ein solches Bezahlmodell ist auch in Deutschland machbar. Mit der AfD!
Boris Johnson macht alles richtig: Die undemokratische EU verlassen, und die linke Propagandamaschine BBC zerschlagen.
Die BBC kostet die britischen Bürger vergleichsweise wenig: Rund 1,2 Milliarden, nur ein knappes Sechstel des BRD-Umerziehungs-Staatsfunks.
Hoffentlich setzen die Briten daskonsequent um, ebenso wie sie nur noch hochqualifizierte Einwanderung zulassen wollen und ohne Einmischung Brüssels und Berlins wieder souverän sein wollen.
Glückwunsch an die Briten, deren Selbstbefreiung innen und aussen ein Beispiel geben möge für andere Staaten Europas!
