Weil sie ihre Landsleute im Fernsehen sehen, wie sie in Europa auf Autobahnen wandern, oder in Zuegen unterwegs sind, und sie sehen „Willkommen!“
Die best Ausgebildeten wuerden gehen, meint Karin Leukefeld, das Land blute aus:
da kommen ueberwiegend Eliten, wie Ingenieure und Aerzte? Im Lebbe net, das ist allerfeinste linke Propaganda… Vorsicht, die lauert in jedem Halbsatz!
Wer will denn eigentlich den Sturz Assads, wer betreibt ihn?
Leukefeld meint, an Erster Stelle die Tuerkei. Und die Golfstaaten, welche die Koranbehinderten von ISIS finanziere und bewaffne. Und natuerlich die USA.
Tuerkei und USA wuerden ganz anders handeln, als sie oeffentlich verlautbaren lassen. Sie unterstuetzten die Islamisten, waehrend sie sie zu bekaempfen vorgeben.
Jebsen leitet zu Rammstein und den Drohnenmorden ueber, die von deutschem Boden aus gesteuert (oder richtigerweise: technisch ermoeglicht) werden, und fragt nach den Folgen dieser Staatsmorde fuer die Fluechtlingsmassen.
http://www.sueddeutsche.de/politik/prozess-in-koeln-us-drohnenkrieg-darf-ueber-ramstein-laufen-1.2495841Leukefeld sieht das aehnlich wie Willi Wimmer:
Ganz klare Einschaetzung: Schuld sind die USA, und die Fluechtlingsstroeme sind Teil des Planes.
Die Geschaeftsgrundlage des NATO-Truppenstatutes sei entfallen, seit 1999 ein Angriffskrieg gegen Jugoslawien gefuehrt wurde: Man solle den USA die Tore zu Rammstein verschliessen. Weg mit den US-Truppen aus Deutschland.
Das ist exakt Elsaessers (und auch meine) Position. Der Willi Wimmer ist ganz klar fuer eine Beendigung des Besatzungsregimes. Es geht um Souveraenitaet.
Ergebnis: Migrationswaffe gegen Mitteleuropa… wegen Staatsterrorismus der USA, des NATO-Partners Tuerkei, Finanzierung durch Handabhacker-Islamstaaten.
Sowas kommt von sowas… die Barbaren Allahs sind ein entfesselter Mob. Verrueckte, die man jahrelang unterstuetzte. WIR haben das getan oder zumindest daran auch durch Nichtprotest mitgewirkt. Ausgangspunkt ist der IRAKkrieg 2003, mit Saddam Hussein waere das nicht pasiert, mit Ghaddafi in Libyen auch nicht.
Leukefeld hat vollkommen Recht, Minute 13 ff: Bloedsinnige Propagandascheisse im deutschen Fernsehen, aber bei totaler Ausblendung der Hintergruende, wer da warum Krieg fuehrt. Das sei voellig unverstaendlich, diese Einseitigkeit, diese systematische Fehlinformation der deutschen Zushauer.
Da liegt sie falsch. Es ist voellig klar, warum es in der BRD vorwiegend Propaganda statt Information gibt. Die BRD ist ein Vasall der USA. So einfach ist das. Ob sie das noch zu Lebzeiten realisieren wird?
„ich denke, das ist eine ganz wichtige Aufgabe der Medien, das besser zu begruenden und die Zusammenhaenge darzustellen, warum diese Leute fliehen, und dann im Mittelmeer auftauchen“
Es ist regelrecht tragikomisch. Die Hintergruende SOLLEN nicht dargestellt und erklaert werden, exakt das ist die Aufgabe der Leitmedien… Hilfe, wie naiv kann man sein?
Syrien-Propaganda funktioniert so aehnlich wie Putin-Propaganda oder NSA-BND-Luegen: Einseitige Darstellungen, Ausblendung zum Verstaendnis wesentlichster Fakten, Gehirnwaesche.
Was tun mit Bewaffneten, die gegen die Regierung vorgehen? Einsperren, was denn sonst? (Einsperren ist die humanere Variante… Kopf abschneiden die ISIS-Variante…)
Baschar al-Assad ließ das Gefängnis kurz nach seiner Amtsübernahme 2001 zunächst schließen, eröffnete es jedoch 2011 wieder. Hunderte Oppositionelle, die an Protesten gegen das Regime teilgenommen hatten, wurden dort eingesperrt.
Das ist uebelste Propaganda, denn dort wurde Weltkulturerbe zerstoert von den Koranbehinderten:
Alte Tempel aus vorislamischer Zeit:
zerstört:
http://www.handelszeitung.ch/politik/unesco-prangert-bildersturm-palmyra-842301
Das Interview ist nicht schlecht, aber die Analyse des syrischen Konfliktes ist grob unvollstaendig und laesst den Zuhoerer ratlos zurueck.
WARUM dort Krieg ist, das weiss er immer noch nicht… Arabischer Fruehling, seit 5 Jahren Kriegszustaende, das fehlt komplett, ist aber wichtig, weil es auf die Initiatoren hinweist…
Das haette man erklaeren muessen. Der Krieg in Syrien ist ein ausser Kontrolle geratener Putsch gegen einen weiteren arabischen Diktator im Rahmen der NATO-Operation „Arabischer Fruehling“.
Das Fluechlingsdrama ist geopolitisch motiviert, und verursacht von den USA. Am Anfang stand der Angriffskrieg der USA fuer das Oel im Irak 2003, mit Luegen im Weltsicherheitsrat begruendet von US-Aussenminister Colin Powell.
(VOR dem Krieg wird der Grund erlogen… muss unendlich schwer sein, die Basics zu verstehen…)
Und was glaubten die gehirngewaschenen US-Soldaten, warum sie den Irak rechtswidrig angriffen?
Weiss das noch Jemand?
Saddam Hussein and al-Qaeda link allegations were made by U.S. Government officials who claimed that a highly secretive relationship existed between former Iraqi President Saddam Hussein and the radical Islamist militant organization Al-Qaeda from 1992 to 2003, specifically through a series of meetings reportedly involving the Iraqi Intelligence Service (IIS).[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein_and_al-Qaeda_link_allegations
9/11, das neue Pearl Harbor. rebuilding americas defensis.
So bekloppt wie die Realitaet ist kein B-Movie Hollywoods jemals gewesen…
Glauben Sie gar nichts, was Sie nicht selbst ueberprueft und hinterfragt haben. Immer skeptisch bleiben, selber denken. Gerade auch bei Linksglobalisten wie Jebsen. Aber genauso in diesem Blog.
Gilad Atzmon
The Jewish Plan For The Middle East and Beyond
Surely, what’s happening now in Iraq and Syria must serve as a final wakeup call that we have been led into a horrific situation in the Middle East by a powerful Lobby driven by the interests of one tribe and one tribe alone.
Back in 1982, Oded Yinon an Israeli journalist formerly attached to the Israeli Foreign Ministry, published a document titled ‘A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties.’This Israeli commentator suggested that for Israel to maintain its regional superiority, it must fragment its surrounding Arab states into smaller units. The document, later labelled as ‘Yinon Plan’, implied that Arabs and Muslims killing each other in endless sectarian wars was, in effect, Israel’s insurance policy.
Of course, regardless of the Yinon Plan’s prophesies, one might still argue that this has nothing to do with Jewish lobbying, politics or institutions but is just one more Israeli strategic proposal except that it is impossible to ignore that the Neocon school of thought that pushed the English-speaking Empire into Iraq was largely a Jewish Diaspora, Zionist clan. It’s also no secret that the 2nd Gulf War was fought to serve Israeli interests – breaking into sectarian units what then seemed to be the last pocket of Arab resistance to Israel.
Similarly, it is well established that when Tony Blair decided to launch that criminal war, Lord Levy was the chief fundraiser for his Government while, in the British media, Jewish Chronicle writers David Aaronovitch and Nick Cohen were busy beating the drums for war. And again, it was the exact same Jewish Lobby that was pushing for intervention in Syria, calling for the USA and NATO to fight alongside those same Jihadi forces that today threaten the last decade’s American ‘achievements’ in Iraq.
Unfortunately, Yinon’s disciples are more common than you might expect. In France, it was the infamous Jewish ‘philosopher’ Bernard Henri Levy who boasted on TV that ‘as a Jew’ campaigning for NATO intervention, he liberated Libya.
As we can see, a dedicated number of Jewish Zionist activists, commentators and intellectuals have worked relentlessly in many countries pushing for exactly the same cause – the breaking up of Arab and Muslim states into smaller, sectarian units.
But is it just the Zionists who are engaging in such tactics? Not at all.
In fact, the Jewish so-called Left serves the exact same cause, but instead of fragmenting Arabs and Muslims into Shia, Sunnis, Alawites and Kurds they strive to break them into sexually oriented identity groups (Lesbian, Queer, Gays, Heterosexual etc’)
Recently I learned from Sarah Schulman, a NY Jewish Lesbian activist that in her search for funding for a young ‘Palestinian Queer’ USA tour, she was advised to approach George Soros’ Open Society institute. The following account may leave you flabbergasted, as it did me:
“A former ACT UP staffer who worked for the Open Society Institute, George Soros’ foundation, suggested that I file an application there for funding for the tour. When I did so it turned out that the person on the other end had known me from when we both attended Hunter [College] High School in New York in the 1970s. He forwarded the application to the Institutes’s office in Amman, Jordan, and I had an amazing one-hour conversation with Hanan Rabani, its director of the Women’s and Gender program for the Middle East region. Hanan told me that this tour would give great visibility to autonomous queer organizations in the region. That it would inspire queer Arabs—especially in Egypt and Iran…for that reason, she said, funding for the tour should come from the Amman office” (Sarah Schulman -Israel/Palestine and the Queer International p. 108).
The message is clear, The Open Society Institutes (OSI) wires Soros’s money to Jordan, Palestine and then back to the USA in order to “inspire queer Arabs in Egypt and Iran (sic).”
What we see here is clear evidence of a blatant intervention by George Soros and his institute in an attempt to break Arabs and Muslims and shape their culture. So, while the right-wing Jewish Lobby pushes the Arabs into ethnic sectarian wars, their tribal counterparts within George Soros’s OSI institute, do exactly the same – attempt to break the Arab and Muslims by means of marginal and identity politics.
It is no secret that, as far as recent developments in Iraq are concerned, America, Britain and the West are totally unprepared. So surely, the time is long overdue when we must identify the forces and ideologies within Western society that are pushing us into more and more global conflicts. And all we can hope for is that America, Britain and France may think twice before they spends trillions of their tax payers’ money in following the Yinon Plan to fight ruinous, foreign wars imposed upon them by The Lobby.
Entschuldigung, Link zu Atzmons Artikel vergessen.
http://www.gilad.co.uk/writings/the-jewish-plan-for-the-middle-east-and-beyond.html
Ist das nun die Verschwoerungspraxis, oder eine Verschwoerungstheorie?
Es ist zumindest nicht Arabischer Fruehling, oder doch?
Natürlich ist das Arabischer Frühling, sagt Jacob Cohen, und der wird’s doch wissen`?
„Leukefeld hat vollkommen Recht, Minute 13 ff: Bloedsinnige Propagandascheisse im deutschen Fernsehen, aber bei totaler Ausblendung der Hintergruende, wer da warum Krieg fuehrt. Das sei voellig unverstaendlich, diese Einseitigkeit, diese systematische Fehlinformation der deutschen Zushauer.
Da liegt sie falsch. Es ist voellig klar, warum es in der BRD vorwiegend Propaganda statt Information gibt. Die BRD ist ein Vasall der USA. So einfach ist das. Ob sie das noch zu Lebzeiten realisieren wird?“
=> nein, denn sie ist Teil des Systems bzw. wird von denen bezahlt. Halbwahrheiten zu verbreiten.
Halbwahrheiten sind aber immer eine Lüge.
Sie lügt also ganz bewusst oder unbewusst, wie auch immer. Jebsen ist auch nicht besser. Es ist ganz einfach, übers Netz rauszufinden, WER diese ganzen „Unruhen“ und „Putsche“ und „Bürgerkriege“ weltweit inszeniert hat und immer noch inszeniert:
Die USA bzw. die dort an der Macht befindlichen Juden.
Dasselbe gilt für die Medien. Alle in derselben Hand.
… oder man betrachtet die USA als Kampfpudel des British Empire welches wiederum von der City of London gesteuert … welche in der Hand von …