Sehr interessanter Vortrag:
Deutschland im Visier Stalins – Der Aufmarsch der Roten Armee im Jahre 1940 und der geplante Ostpreußenfeldzug
Der promovierte Militärhistoriker und Buchautor,1941 geboren, dessen bahnbrechendes Werk „Deutschland im Visier Stalins“ 2015 im Druffel- & Vowinckel-Verlag erschien, war Offizier der NVA und schied mit dem Untergang der DDR 1990 als Generalmajor aus dem Militärdienst aus. Bei seinen Studien in Moskauer Archiven über die Vorgeschichte des Rußlandfeldzuges stieß er – als der russischen Sprache mächtig – auf umfangreiches Material, das den Schluß zuläßt, daß Stalin die Absicht hatte, das Deutsche Reich 1941 anzugreifen.
Das 3. Reich ist den Sowjets lediglich zuvor gekommen?
Stimmt die Präventivkriegsthese doch, die (nicht nur) der Historiker Stefan Scheil beförderte, den man deshalb ebenso ausstiess wie Ernst Nolte?
https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Nolte#Historikerstreit
Merke: Wer die falsche Meinung hat, bzw. zu vom Mainstream abweichenden Forschungsergebnissen kommt, der ist ein Leugner und wird erledigt.
Stefan Scheil (* 1963 in Mannheim) ist ein deutscher Historiker und Politiker (AfD), der sich vor allem mit der Geschichte des Zweiten Weltkriegs und der deutschen Nachkriegsgeschichte befasst. Seine Thesen zu Ursachen und Verlauf des Zweiten Weltkriegs werden in der Zeitgeschichtsforschung weithin als Geschichtsrevisionismus beurteilt.
Und heutzutage darf man auch den menschgemachten Klimawandel nicht leugnen, oder den bösen Feinstaub…
Wirklich eine ebenso bekloppte wie wie abzusehende, ja geradezu vorgezeichnete Entwicklung.
Gesinnungsstaat BRD, wo man die Meinungsfreiheit nie wirklich verstanden und geschützt hat.
Wer „leugnet“ schreibt der will denunzieren und jede Diskussion verhindern.
Propagandasender N-TV… passend zum Gesinnungsstaat BRD.
AfD-Fraktionschefin Alice Weidel hat Zweifel ihrer Partei daran bekräftigt, dass der aktuelle Klimawandel vorwiegend vom Menschen verursacht ist. „Ich streite nicht ab, dass sich die Erde erwärmt, aber ich glaube nicht, dass der menschliche Einfluss maßgeblich ist“, sagte Weidel der „Welt“. „Die gesamte Klimaagenda“ beruhe auf den Berichten des Weltklimarats. Dieser sei „keine naturwissenschaftliche, sondern eine politische“ Organisation. „Es geht um nichts anderes als Lobbypolitik.“
Sehr gut, nicht nachlassen, und ja nicht den Grünsozialisten hinterher rennen!
Schwipper vs Suworow
Beide zeigen eindeutig, dass der deutsche Angriff ein Präventivschlag und kein „Überfall“ war. Jedoch tendiere ich zu Suworows Version, denn warum nur Ostpreußen, wenn man ganz Europa haben kann. Allerdings dafür war die Sovietunion 1940 noch nicht gerüstet.
Suworow sieht den Beginn des 2.WK am 19 August 1939 (ab da wußte Stalin, dass die GB und FR Deutschland im Konfliktfall mit Polen den Krieg erklären würden) und zeigt dann überzeugend, dass der Tag M, wie man ihn in der Sowietunion nannte, am 10 Juli 1941 stattfinden sollte. Stalin war gerissen und führte eine geheime Mobilmachung durch. Unter anderem wurde eben ab dem August 1939 die allgemeine Wehrpflicht eingeführt und das Wehralter von 21 auf 18 herabgesetzt, dadurch hatte man auf einen Schlage Millionen neue Soldaten ohne eine Mobilmachung auszurufen. Die Wehrdauer betrug aber 2 Jahre, dann hätten ohne Kriegsfall alle diese Millionen wieder nach Hause gemusst, man kann aber eine Mobilmachung auch eine geheime nicht ewig hinauszögern.
Etwas, was zumindest im Vortrag Schwippers nicht vorkommt und auch nicht Thema ist, aber bei Suworow sehr klar gezeigt wird, ist die waffentechnologische Überlegenheit der Roten Armee gegenüber der Wehrmacht. Nur mal ein Beispiel: Am 22 Juni ’41 griff die Wehrmacht mit 3000 Panzern an. Die SU hatte 7-8 mal soviele und bessere. Man sagt immer der Tiger war der beste Panzer des 2 WKs, vielleicht stimmt das, aber es gab keinen einzigen 1941 aber Tausende T34 auf der anderen Seite.
Es gibt noch soviel zu sagen, aber lest doch Suwarow selbst.
Zum Schluss noch ein Beweis für die Präventivschlagthese von Hitler selbst. Es gibt diesen einen heimlichen Mitschnitt des finnischen Geheimdiestes zwischen Hitler und Mannerheim, wer es noch nicht gehört hat, es lohnt sich:
https://www.youtube.com/watch?v=l85RvOvtMsw
Was aber könnte das Motiv von Stalin gewesen sein anzugreifen?
Was diesen Suwarow anbelangt ,da hört man immer von russischer Seite das er in Wirklichkeit nur seinen Namen dafür hergibt ,und der Mi 6 den Inhalt diktiert.
Man hat diesen Suwarow wohl eine Falle gestellt.Man hat ihm eine hübsche Frau zugespielt.Es gab wohl Sex und der MI6 soll wohl heimlich gefilmt haben.
Das dumme ist nur Suwarow ist verheiratet und somit erpressbar.
Hört man immer so aus dem Umfeld von Nikolai Starikov.
An den „Historiker“
Mal ehrlich, welches Interesse könnte der MI6 an einer partiellen Rehabilitierung Hitlers haben. Zumal, wenn man Suworows Thesen/Fakten zuendedenkt, dann wäre 1941/42 auch GB unter das Joch des Bolschewismus gefallen. Thema Schwimmpanzer und U-Bootflotte in „Eisbrecher“. Also nochmal, warum sollten die Churchill-Verliebten ausgerechnet Hitler zum Retter des Empires machen?
„Was aber könnte das Motiv von Stalin gewesen sein anzugreifen?“
Ganz einfach …Weltrevolution auch anders bekannt als Weltherrschaft. Es hieß eben nicht mehr Russland sondern Sowjetunion und genau wie das Baltikum und Moldavien wären auch Deutschland, Italien etc zu einer weiteren SSR geworden.
Suwarow verweist immer auf das Staatswappen der Sowjetunion, um dieses Ziel ganz einfach zu belegen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Staatswappen_der_Sowjetunion
Es zeigt nicht die Grenzen der Sowjetunion sondern den ganzen Globus unter Hammer und Sichel. Das war seit Lenin das Ziel; durch innere oder von außen kommende Revolution.
Stalin wollte die Sowjetunion aufbauen.Im Gegensatz zu Trotzki war er kein Revoluzzer.
starikov schreibt sehr interessante thesen, allerdings ist sein auftrag, stalin reinzuwaschen. wenn man sich dessen bewußt ist, dann wird deutlich, daß GB (bzw seine hintermänner) sowohl das reich als auch die udssr aufrüsteten um sie gegeneinander in einen krieg zu hetzen.
finanziere beide seiten, verdiene doppelt
benutze den festlandsdegen und spare dein eigenes blut
divide et imperae, die strategie seit mackinder ist es, eine freundschaft russland-deutschland zu verhindern (tipp: wolfgang effenberger)
Danke JJB.
Ich wollte hier noch mal das Thema Georg Friedman ansprechen.Mit dem gegeneinander aufhetzen.Aber das hast Du ja bereits erledigt.
Es ist erstens so, daß die NS-Freunde, die Hardcore-Nazis und ihre Apologetik-Verbündeten in der Wissenschaft natürlich seit 1950 jeden Krümel auflesen und aufbacken, der ihrem Idol Hitler die Entlastung bringen soll, das passiert ja vielfach auch zu anderen Punkten in dem Konstrukt, Deutschland sei unschuldiges Opfer gewesen 2x ineinem aufgezwungenen Krieg. Na ja, wer aber 2x durch Belgien marschiert 1914 und 1940, der ist nicht unschuldig, sondern Imperialist, ebenso 1939 in Prag, kaum anders die Erniedrigung Schuschniggs vor der Österreich-Invasion, wo ja die Austria-Nazis bei ihrem von Berlin geteilten erfolglosen Putsch 1934 den Präsidenten Dollfuß ermordeten!!
Zweitens ist bisher hier -ich glaubte auch mal die Präventionsthese, die meines Wissens sogar Walter Post abgeschwächt hat- kein Angriffsbefehl Stalins bekannt, verfügbar, und das neue Idol der Nazi- und Westfeind-Szene, speziell durch das hitler-glorifizierende nj eines Remer-Zöglings, Putin würde als Anhänger der Sowjet-Position zur Geschichte, ehrlich wirkt der eh nicht, nie so eine Akte rausgeben, die das ganze Sowjetpropagandagebäude würde zusammenbrechen lassen..
Drittens habe ich vor etwa 15 Jahren in Zitelmanns kleiner Hitler-Biografie (TB) überraschend ein Zitat von Goebbels gelesen: „Der Führer will nun Rußland niederwerfen, um England zum Frieden zu zwingen!“ Also keineswegs nur das eine Notwehr-Motiv, das schon zu 1933 und 1939 eine dreiste braune Lüge ist bei aller Anerkennung schwieriger Lagen.
Viertens hätte man laut nationalen Autoren (Frey sen., Schönhuber, Strauss) den Ost-Krieg gewinnen können, in KIew wurden die deutschen Truppen 1941 sogar als Befreier vom j. Kommunismus bejubelt, wenn man nicht so eine völlig unkluge, aber typisch braun-undeutsche schlimme inhumane Besatzungspolitik (wie mit Scheusalen à la Gauleiter Koch, 1986 gestorben in polnischer Haft) betrieben hätte. Da war sogar die Chance da, über die SU das Welt…. zu besiegen und der US-Invasion zu entkommen. So verbiestert-blöd war dieses Arschloch Hitler, abgesehen davon, was er letztlich Volk und Soldaten angetan hat mit seinen -von dem persönlichen Defekt getragenen- Fehlern!!
„Es ist erstens so, daß die NS-Freunde, die Hardcore-Nazis und ihre Apologetik-Verbündeten in der Wissenschaft natürlich seit 1950 jeden Krümel auflesen und aufbacken, der ihrem Idol Hitler die Entlastung bringen soll, das passiert ja vielfach auch zu anderen Punkten in dem Konstrukt, Deutschland sei unschuldiges Opfer gewesen 2x ineinem aufgezwungenen Krieg.“
Speziell für Dich Systemling:
Louis-Ferdinand Céline, Bagatelles pour un Massacre, Paris 1937: „Ganz sicher, Kikeriki-Franzosen, werdet ihr in den Krieg ziehen, zur Stunde, die Herr Baron von Rothschild gewählt hat, euer Herr und absoluter Meister…zur festgesetzten Stunde, in voller Übereinstimmung mit seinen souveränen Cousins aus London, New York und Moskau. Er ist es, Herr von Rothschild, der eure Erklärung der Generalmobilmachung unterzeichnen wird, mittels der zwischengeschobenen Person, durch die zitternde Feder seines Hanswursten-Dieners-Ministers.“
Der französische Journalist Bernard Faye unternahm Ende 1938 eine Reise in die USA. Im ganzen Land habe er einen Satz immer wieder gehört, „wann gibt es Krieg“?
„Ist Frankreich eine drittrangige Macht geworden, daß es uns nicht diesen Hitler vom Halse schaffen kann?“
Während eines Gesprächs mit Roosevelt habe der US-Präsident gefragt, „wann wird Frankreich diesen Hitler erledigen?“
„Sie sind ein schlechter Patriot*, sagt mir Roosevelt brutal, *ihre Aufgabe als Journalist wäre es, ihre Landsleute auf den Krieg vorzubereiten und sie dorthin zu führen“, (La guerre des trois fous, S. 13, 18).
Die Alleinschuld Englands und Amerikas ergibt sich außerdem aus dem Gelbbuch des französischen Außenministeriums, Dokumenten, in denen Chamberlain und Halifax vier mal zugegeben haben, den grundfriedlichen Hitler in einen Krieg ziehen zu wollen.
Paul Ferdonnet hat über die Kriegsschuld der Alliierten eine fabelhafte Dokumentation veröffentlicht, La guerre Juive.
Francis Delaisi, Lucien Rebatet und Pierre Antoine Cousteau, der Roosevelt auf einem Pressetermin getroffen hat, waren sich in Sachen Kriegsschuld ebenfalls einig: sie liegt eindeutig auf englisch-amerikanischer Seite.
Für unsere Tage wäre Prof. Guido Giacomo Preparata zu nennen.
Bevor Du hier, Systemdreck abkotest, info68, solltest Du Dich erst einmal gründlich sachkundig machen. Damit wirst Du in Anbetracht Deiner erheblichen Wissenslücken die nächsten drei Jahre beschäftigt sein.
Hi Malbec.Geht es nicht ein bisschen freundlicher gegen Info 68?
Ansonsten ist das was du rüberbringst inhaltlich interessant .Ich Frage mich ob es eine Parallelstruktur in der UdSSR gab.Bei Gerald Menuhin las ich mal eine Aussage das es in der Sowjetunion zwei Regierungen gab .Eine Offizielle und eine J……. .
Ich habe mal im Internet ein Bericht von Spiegel online aus den 50 er Jahren gelesen.
Stalin hat wohl eine Verschwörung gegen sich gesehen.
Fatalist würde das Wort J….Macke verwenden.Deshalb auch die ganzen antisemitischen Schauprozesse in der UdSSR.
Die Standpunkte sind klar geworden, und genau hier ist jetzt zu diesem Thema eod.
end of discussion.
Insgesamt gesehen dürfte es acht Geständnisse alliierter Politiker geben, in denen sie zugegeben haben, am Zweiten Weltkrieg die Alleinschuld zu tragen.
No. 1 – 4 ergeben sich aus dem, was Chamberlain und Halifax gegenüber Botschafter Corbin und dessen Mitarbeiter Rochat gesagt haben, (Livre Jaune, Ed. 1982).
No. 5 wäre, daß Außenminister Bonnet die Londoner Telegramme in sein Tagebuch aufgenommen hat, ohne deren Bedeutung in Frage zu stellen.
No. 6 ist die Fälschung der ersten Ausgabe des Livre Jaune von 1939, in der die Aussagen Chamberlains und Halifax‘ unterschlagen wurden.
No. 7 ist Churchills Bemerkung während der Konferenz der Alliierten Oberkommandierenden auf Chateau Muguet, daß es nicht darum gehe, Polen zu befreien oder eine deutsche Aggression abzuwehren, der Nationalsozialismus sollte besiegt und zerstört werden, (Maxime Weygand, Mémoires. Rappelé au service, éd. Flammarion, 1950, S. 596; General Weygand war 1940 Oberkommandierender der französischen Armee und kapitulierte im Eisenbahnwaggon von Compiègne gegenüber Wilhelm Keitel.)
Der Widerständler und Gaullist Emmanuel d‘ Astier schildert in seinem Buch Les Grands eine Einladung bei Sir Winston: »Nach dem Essen führte mich Churchill zigarrenrauchend in ein Zimmer, wo Stereoskope nebeneinander aufgebaut waren. Jedes einzelne war einer deutschen Stadtgewidmet. Ich drehte am Okular und sah die Schreckensbilder von Köln, Düsseldorf oder Hamburg. Er selber war begeistert wie beim Fußballspiel. Er jubelte, pries die Verwüstungen und rühmte die Treffer. Man spürte bei ihm – zwischen Kaffee und Zigarre – ein Vergessen alles Menschlichen.« (Der große Wendig, Bd. 1).
Die Liste der sieben alliierten Alleinschuldgeständnisse könnte man um Roosevelts Quarantänerede von 1937 erweitern, dann hätten wir 8.
Wollte man die Geständnisse der Sieger und Besatzer um Beweise der Alleinschuld ergänzen, würde die Liste bis 100, wenn nicht 1.000 reichen und begänne bei Benjamin Disraelis Kriegserklärung vom 9. Februar 1871, mit der er, Diener Rothschilds, zu erkennen gegeben hat, daß Bismarcks Staatsgründung etwas ist, das London niemals akzeptieren wird.
RE: Nazi-Fan
Diese immer wieder rausgeholten ausgelutschten Zitate sagen gar nichts gegen das, was ich anführte, NULL echte Widerlegungen, aber das bin ich gewohnt seit 25 Jahren, als ich mich nach 2-3 Jahren naiven Glaubens an das memmenhafte Opfergerechtigkeits-Gejammer von den lügenden Nazis (dem übelsten Drecks-Menschenschlag je auf deutschem Boden zusammen mit KPD/SED-DDR und heute GRÜN/PDS/SPD/Merkel) und ihren sich sachlich gebenden Apologeten (Methode Walendy-Christophersen: Alles, was das Scheusal Hitler entlastet, wird groß rausgestellt, das viele erdückende, beschämende, empörende, was ihn belastet, wird frech weggelassen) löste.
Erstens ist nicht bewiesen, daß Stalin unmittelbar oder überhaupt angreifen wollte, zweitens darf auch mal diskutiert werden rein militärisch, ob ein Präventivkrieg die beste Lösung ist und war, denn was man sich mit diesen 2 Präventivkriegen 1939 und 1941 eingehandelt hat in der schalen vabanqistischen Spekulation auf einen Sieg, war extrem. Ob die Defensive besser gewesen wäre??!
Drittens muß man dann politisch und militärisch auch clever sein, Stalingrad und Kaukasus zeigen nur, was für ein militärischer Dilettant-Versager Hitler auf Kosten der verheizten Soldaten war. Nach dem Stalingrad-Desater hätte er abtreten müssen.
Viertens gibt es an Hitler, später Reichsjunkie Nummer 1 mit Opium-Junkie Göring als Nummer 2, echt die edelsten Arier, NULL zu entschuldigen, er war ein übelster Freiheitsberauber und Verbrecher von Anfang an, 500 Morde schon im Juli 1934, die ganze NS-Aufführung mit abartigstem Personenkult (Heil Hitler- Dressur, HJ, Föööööööhrrrrerrrr usw.) war eine ewige Schande für ein vorheriges Kulturvolk, aber heute dasgleiche mit Merkel, dagegen helfen auch die Erfolge bis 1939 nichts. Kein humanistisch-kultivierter Mensch wollte je von so einem reaktionär-spießbürgerlichen Dreckstypen, der jede Freiheit und Machtkultur abgeschafft hatte, 12 Jahre gegängelt werden, selbst etliche nationale Leute waren bald angewidert wie Ricarda Huch, und die dann von Freisler hingerichteten vielen Widerständler, die meisten gar nicht ins Attentat verstrickt, sondern nur (warum wohl??!) Staatspläne ohne den NS entwerfend, waren die wahre Volks-Elite des Kultur- und Ober-Bürgertums. Nur das abstoßende Lumpenpack aller Schichten, wie bis heute die kranken Primitiv-Antisemiten, waren sein Umfeld, und er wußte sehr wohl, warum er keine freien Wahlen und Medien zuließ, da wäre die Legitimationslüge von 100% identisch Führer und Volk bei nur 44% im März 1933 ganz schnell zerstoben !
Fünftens bin ich bei aller Kritik -selbst seit 1992 12x von der BRD-Justiz verfolgt (nächster Termin 27.6.) mit jetziger Geldstrafe um 9.000 Euro- gerne ein Systemling der westlichen, US-dominierten Demokratie, denn – seit 1945 ist eh jede deutsche nationale Größe verloren- nirgendwo in der Welt gibt es so eine Freiheit und Wohlstand. So zogen 1945f. Zehntausende Nazis gerne in die USA, der Chef vom Hitler-nj wollte es 1994 auch, und 1945 wollten 9/10 der Deutschen zum Ami, das sollte man heute nicht vergessen.
Die Nazis waren nicht so schlimm, wie sie nach 1945 gemacht wurden, aber schlimm genug!!
PS. Ich wollte weder unter Braun / NSDAP noch KPD/SED je gelebt haben!!
Malbec, ich wäre bereit, sie auf einem Schild durchs Dorf zu tragen 😉
Info68s Einlassungen sind mir vor allem eine Warnung vor gewissen Heilpflanzen. Daß Hitler gelegentlich unter schlechten Wiederwahlchancen gelitten hätte zu seinen Herrschaftszeiten könnte man als Zweifel an der Kollektivschuld lesen, da winkt das nächste Verfahren.
Es kann natürlich nicht jeder so legitim amtieren wie Stalin, oder Churchill, den sie mit dem verstummen des letzten Luftalarms hinausgefegt haben als sei nie was gewesen.
Ich finde es insgesamt beachtlich, daß die strukturell analysierenden Historiker jetzt plausibel abliefern, während die sieggewohnten Verleser der Wahrheit vor immer kleineren Herden predigen. Gegen fliehende Herden helfen höhere Zäune. Man könnte sie irgendwas mit“Schutzwall“ nennen und nur nach innen auf die schießen, die rauswollen. Was, gab es schon? Ja gibt’s denn das. Diese Deutschen, diese Deutschen.
Leider werden absehbar bald alle legal-öffentlichen Informations-Nebenflüsse zugedreht sein, und wir müssen uns wieder in Kellern zuraunen was wir von den Bomberflotten so halten. Von wegen Geschichte wiederholt sich, nach der Tragödie die Farce. Wenigstens ist uns damals die Zerstörung von Paris erspart geblieben- aber sogar die wird jetzt nachgeholt. Fast möchte man ein Tränchen verdrücken.
„Malbec, ich wäre bereit, sie auf einem Schild durchs Dorf zu tragen.“
Wenn ich die Wahl hätte, nähme ich eine Kiste Malbec. ;-)))
„Leider werden absehbar bald alle legal-öffentlichen Informations-Nebenflüsse zugedreht sein, und wir müssen uns wieder in Kellern zuraunen was wir von den Bomberflotten so halten. “
Alle wichtigen Informationsquellen werden sie verschließen, obwohl aus deutschen, englischen und amerikanischen meist nur Lügenjauche kommt. Es wäre also enorm wichtig, den Systemsumpf zu umgehen und sich neue Quellen zu erschließen.
„Wenigstens ist uns damals die Zerstörung von Paris erspart geblieben- aber sogar die wird jetzt nachgeholt.“
Dresden war nur ein Anfang. Ganz Europa, mit allem, was dazu gehört, Nationen, Völker und Kulturen, soll zerstört werden.
Diese infernalische Zerstörungswut, begleitet von grenzenlosen Völkermorden, gehört zu den wichtigsten Elementen der Democracy und des Spirits of America.
@ Malbec:
Nicht zu vergessen Sir Neville Chamberlains (brit. Premierminister bis zum 10.05.1941) Mitteilung an den USA-Botschafter in London, Joseph Kennedy (den Vater von JFK und RFK), die Kennedy am 27.12.1945 vertraulich (beim Golfspielen) dem US-Marineminister (1940 – 1947) und späterem US-Verteidigungsminister (1947 – 1949) James Forrestal anvertraute:
Übersetzung:
Der US-Verteidigungsminister James Forrestal kam am 22. Mai 1949 (sapienti sat!) bei einem überaus mysteriösen Fenstersturz aus einem Küchenfenster im 16. Stock des US-Marinekrankenhauses Bethesda ums Leben. Offizielle Todesursache natürlich: Selbstmord.
Seine Tagebücher sind – wen wundert’s – niemals in deutscher Sprache verlegt worden.
LIFE-Magazine vom 15.10.1951:
https://books.google.co.uk/books?id=t1QEAAAAMBAJ&lpg=PA76&dq=Forrestal+Diaries&pg=PA76&hl=en#v=onepage&q=Forrestal%20Diaries&f=false
https://archive.is/HDGtK/e9b23b4126f528c5a3c53bcd45b183aabc704be5.jpg
https://archive.is/Yeg9Q/48f3e29454b38fa171311bf8c4c3e2abeaadaaaf.jpg
Korrektur eines Tippfehlers:
Chamberlain war natürlich Premierminister bis zum 10.05.1940 (nicht 1941).
_______________________________________________________________________
An den Alt-68er-Kretin „desinfo68“:
Ihre neomarxistische antideutsche Hetze, mit der Sie seit Jahrzehnten nahezu jedes geschichtsrevisionistische, patriotische oder nationale, politisch nicht regimekonforme Forum zumüllen, entlarvt Sie als das, was Sie sind und immer waren:
Ein primitiver, historisch absolut ignoranter 68er-Neomarxist, ein Typ, der erst heute das erste Mal etwas vom Buch von Gen.Maj. a.D. (NVA) Dr. Bernd Schwipper hört, das bereits vor Jahren erschienen war, der noch nie die Aufsätze von Gen.Lt. a.D. (Bw) Dr. Franz Uhle-Wettler zum Thema zur Kenntnis genommen hat, der keine Ahnung von den Werken des GRU-Majors a.D. Wladimir Bogdanowitsch Resun hat, der das Buch von Ritterkreuzträger (ehem. Bataillonskommander der Panzergrenadiere der Wehrmacht) Dr. Max Klüver zum Thema nicht kennt, der sollte einfach mal seine impertinente Alt-68er-Fresse halten und diesen Thread nicht mit seiner historischen Ignoranz, seiner militärgeschichtlichen Unwissenheit und seinen kulturmarxistischen antideutschen Ressentiments zukotzen.
Im übrigen wünsche ich Ihnen, dessen ekelerregende 68er-APO-Vergangenheit und -Parolen ich zur Genüge kenne, daß Sie demnächst die Auswirkungen der von Ihren 68er-Genossen ausgetüftelten Meinungskontoll-Paragraphen noch sehr viel genauer kennenlernen und auch die Erfahrungen machen, die, von Ihnen deswegen verhöhnt, Germar Rudolf, Ernst Zündel, Otto Ernst Remer, Thies Christophersen, Udo Walendy, Wolfgang Fröhlich, Rigolf Hennig, Sylvia Stolz, David Irving, Günter Deckert, Alfred Schäfer, Ursula Haverbeck, Robert Faurisson, Vincent Reynouard, Herbert Verbeke und viele, viele andere für pure Meinungsdelikte machen mußten.
Scheren Sie sich dorthin, wo immer mehr Ihrer 68er-Adorno-Horkheimer-Marcuse-Bloch-Lukacs-Revoluzzer-Gesinnungsgenossen und Totengräber des deutschen Volkes und der deutschen Heimat sich erfreulicherweise schon befinden:
Fahren Sie zur Hölle!
*** nee, jetzt ist Schluss. Hab eh schon viel zuviele Beschimpfungen durchgelassen ***
*** schluss ist schluss ***
RE. „Daß Hitler gelegentlich unter schlechten Wiederwahlchancen gelitten hätte zu seinen Herrschaftszeiten“
Mag sein, aber warum hat es dann keine freien Wahlen und freien Medien, keine Meinungs- und Informationsfreiheit im NS gegeben, die ihr doch so heftig hier nach 1945 vermißt und einfordert? Wenn dann 70-100% Hitler gewählt hätten nach der Legitimationsversion „Ein Volk, ein Reich, ein Führer“ (100% identisch angeblich, wer dagegen war, war todesnaher Hochverräter!!), dann würde ja das Nazigerede stimmen (So aber konnte die Zustimmungsrate nie korrekt gemessen werden, die Millionen Jubler auf den Straßen waren ja nur ein Klacks in einem 70-Mio-Volk! Und so in Straßenmassen millionenfach gejubelt wurde auch 1960 zu DeGaulle, 1961 zu Kennedy, sogar in der DDR -sind das dann gleichwertige Beweise für was ganz anderes??!) und sich dann auch jedes Unschuldiggetue nach 1945 erübrigen.
Aber selbst dann könnten die noch sagen: Ich hatte selbst in der Wahlkabine noch Angst, nicht für Hitler zu stimmen! Stellen wir uns mal ein Dorf, Stadtteil vor, wo 80% gegen Hitler gestimmt hätten (übrigens NS-Hochburgen nach 1945 SPD-Hochburgen wie Nordhessen, NPD-REPs-AfD am erfolgreichsten in SPD-Hochburgen, AfD in Mannheim und Pforzheim mit Direktmandaten!!), was da losgewesen wäre.
Ein heute um 85j. Onkel aus Kassel, strammer CDU-Rechter, zu mir etwa in 2010: „Die jungen Leute machen es sich heute leicht, uns vorzuwerfen, stillegehalten zu haben. Aber wenn einer was gesagt hat, da war am nächsten Tag die Gestapo da!“
Dr. Frey sen. :. „Hätte man die Völker des Ostens konsequent anständig behandelt, wäre der Krieg nicht verloren gegangen!“
A. Rosenberg in Nürnberger Aufzeichnungen: „Hitler lehnte meinen Vorschlag ab, die Völker des Ostens in den Kreislauf der Kulturen aufzunehmen!“
SPD-Patriot Kurt Schumacher vor 1933: „Der Hitlerismus ist der permanente Appell an den inneren Schweinehund im Menschen!“
PS.
Natürlich wollen die verbohrten Hitler-Fans, die reuelosen Hardcore-Braunen -bis heute ein besonderer abstoßender Menschenschlag, der über die Okkupation des Nationalen und Sozialen letztlich primär sein asozial-perverses Lebensbild durchsetzen wil (Neonazi „Schörner“ einst bei altermedia, wo er mich als Juden beschimpfte: „Wir können nur bei einer Notlage an die Macht kommen!“) nichts zugeben, was ihrem Idol abträglich ist und greifen dabei auch zu absurden Rechtfertigungen und Lügen. Dasselbe hat man bei Beton-Kommunisten und fundamentalistischen Religiösen. Die haben einen persönlichen Defekt, wehren alles ab, was ihrem Glauben widerspricht. Da kann man -immer wieder erlebt-kommunikativ nichts ausrichten, politisch muß man hoffen und handeln, daß solche nicht an die Macht kommen!!