Was mir auffiel: inhaltlich ähneln sich das Buch von Rainer Herman und das von Michael Lüders (‚Wer den Wind sät‘) – ich hab’s extra noch mal überflogen: Beide Autoren zeigen die gleichen Entwicklungen auf und ziehen die gleichen Schlüsse. Das Buch von Lüders liest sich bedeutend flüssiger. Hermann untermauert die gleiche Argumentation mit mehr Fakten und Presseberichten. Wer beispielsweise wissen möchte, wer, wann, wo und warum welches Attentat begangen hat und warum ist bei Rainer Hermann besser aufgehoben. Lüders Buch schafft den großen Zusammenhang und ist deutlich kritischer gegenüber Amerika.
Nun, als FAZke ist Herman keine umfassende USA-Kritik erlaubt. Wo kaemen wir denn da hin, wenn Mitarbeiter eines transatlantischen Blattes FAZ in ihrer Freizeit die vorgegebene Linie verletzen wuerden?
Der „Ketzer“ Michael Lueders hat ein sehr lesenswertes Buch geschrieben, welches er hier in diesem Vortrag vorstellt.
Klasse Vortrag, inhaltlich Daniele Ganser nicht gerade unaehnlich.
Ist es dummes Versehen oder bewusster Affront? Der Präsident erwähnt in einer Erklärung zum Holocaust-Gedenktag mit keinem Wort die sechs Millionen jüdischen Opfer. Amerikanische Juden sind beunruhigt.
Wird Trumps zum Judentum konvertierte Tochter jetzt exkommuniziert? Verliert Trumps juedischer Schwiegersohn jetzt seinen Einfluss bei der AIPAC?
Die Anti-Defamation League, die gegen die Diskriminierung und Diffamierung von Juden eintritt, bezeichnete das Versäumnis als „seltsam“. Es sei „rätselhaft und beunruhigend“, erklärte ihr Vorsitzender Jonathan Greenblatt auf dem Kurznachrichtendienst Twitter.
Das Amtsenthebungsverfahren gegen Trump duerfte schon Morgen beginnen…
Wer ist schuld?
Bestimmt ein gewisser Herr Hoecke von der AfD in Thueringen, oder etwa nicht?
So wie der Hoecke sicher auch das hier zu verantworten hat:
Wie jetzt, der haelt seine Wahlversprechen ein, und schuetzt sein Volk vor islamischem Terror?
Unerhoert… was erlauben Trump?
Schoenen Sonntag
PS: Lohnt sich
Eva Herman interviewte übrigens im November 2016 auch den ehemaligen tschechischen Präsidenten Václav Klaus sowie den Gründer der Wissensmanufaktur, Andreas Popp, in Dresden. Die klaren Aussagen von Vaclav Klaus zum laufenden Umsiedlungsprogramm, welches man politisch korrekt hierzulande immer noch als „Flüchtlingskrise“ bezeichnet, dürfen als sensationell bezeichnet werden.
Heute, am 1. Dezember veröffentlicht Wikileaks über 90gb Dokumente, die Aufschluss über die Arbeit des 1. Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages zu den Überwachungstätigkeiten des deutschen Geheimdienstes BND und seiner Zusammenarbeit mit der amerikanischen NSA sowie dessen privat-wirtschaftlichen Auftragnehmern geben. …
Der Korpus umfasst u.a. 125 Dokumente aus dem BND, 33 aus dem BfV sowie 72 aus dem Bundesamt fuer Informationssicherheit. …
Alle öffentliche Entruestung hat bisher nicht dazu geführt, Edward Snowden vor dem Ausschuss als Zeugen zu hören – aus Angst vor den politischen Konsequenzen.Zufolge eines Beschlusses des Bundesgerichtshofes vom 21. November nach einer Beschwerde durch die Oppositionsfraktionen der Grünen und Linken soll die Bundesregierung nun Amtshilfe leisten und dem Whistleblower freies Geleit zusichern, damit er vor dem Ausschuss aussagen kann.
Diese Empfehlung ist aber nicht bindend, und CDU/CSU sowie die SPD haben durch Vertagung des Tagespunktes im Ausschuss direkt nach dem Urteil bewiesen, dass sie auf Zeit spielen und Snowden gar nicht vorladen wollen.
Julian Assange sagte: „Dieses wesentliche Beweismaterial belegt, dass der Untersuchungsausschuss die Snowden-Dokumente zwar verwendet hat, aber zu feige ist, um eine Zeugenaussage von Snowden in Berlin zu ermöglichen. Deutschland kann innerhalb der EU keine Führungsrolle übernehmen, wenn seine eigenen parlamentarischen Gremien im vorauseilendem Gehorsam gegenüber den USA agieren.“
Assange hat offenbar nicht verstanden, dass die BRD ein Vasallenstaat der USA ist, sei es nun aus eigenem Entschluss oder erzwungenermassen.
Dann hat die Whistleblower-Plattform anlässlich des 6. Jahrestages ihrer ersten Enthüllung mehr als 500’000 weitere diplomatische Depeschen der USA ins Netz gestellt. Die Unterlagen stammen aus dem Jahr 1979, was Julian Assange als „Jahr Null des modernen Zeitalters“ nannte. Unter anderem thematisieren die Dokumente die islamische Revolution im Iran, die Situation mit US-amerikanischen Geiseln und den sowjetischen Truppeneinmarsch in Afghanistan.
Die Dokumente beweisen, „die CIA hat die ISIS erschaffen„, kommentierte Assange die Veröffentlichung.
Eine Fundgrube fuer Historiker… wann kommen die Wikileaks zu 9/11?
Die Veröffentlichung der Unterlagen zur Zusammenarbeit deutscher Geheimdienste mit dem amerikanischen Auslandsgeheimdienst NSA stieß in dem Bundestagsausschuss auf Empörung.
Die Weitergabe der Unterlagen könnte eine Verletzung von Dienstgeheimnissen durch Amtsträger nach Paragraf 353b des Strafgesetzbuches darstellen.
Was fuer ein peinlicher Ausschuss:
Klar, wer auch sonst? SPD, GRUENE und LINKE scheiden aus 😉
Auf Grundlage der nun veröffentlichten Dokumente warf Wikileaks den deutschen Diensten vor, dass sie „an ihren eigenen Dienstherren vorbeiarbeiteten“.
Nein nein, der Dienstherr des BND sind die USA. Das hat Assange nicht verstanden. Vasallenstaaten duerfen zwar zahlen, aber der Lehnsherr greift ab. Organisation Gehlen, das ist eine US-Truppe, die als BND im Pelz der BRD sitzt.
Ist klar, dass sich die CDU-Tröte Sensburg, seinem Herrn verpflichtet, gegen eine Aussage Snowdens wehrt. Nicht weil der soviel weiss, sondern weil das Imperium den Vasallen bestrafen wuerde.
Dann koennten nicht nur VW und Deutsche Bank gerupft werden mittels Milliardenstrafen in den USA, sondern Audi, BMW, Mercedes etc auch noch. Oder die Chemieindustrie, die Pharmafirmen, und wo sonst noch Milliarden zu holen sind an deutschem Geld.
Aber das sind ja alles nur antiamerikanische Verschwoerungstheorien…
Das scheint mir ein wichtiger Punkt zu sein, den James Corbett hier anspricht. (Minute 39:40)
Trump wolle:
Wenn das so stimmt, dann wäre das exakt das Gegenteil dessen, was Peter Thiel, einer der Trump-Unterstützer aus dem Big Money, vor der Wahl betonte. Nämlich, Trump werde die USA aus den 5 falschen Kriegen herausbringen, die sie zur Zeit führen, weil Trump die USA zu einem normalen Land machen wolle, und normale Länder führten keine 5 Kriege gleichzeitig, und spielten sich auch nicht zum Weltpolizisten auf, und hätten auch nicht weltweit Hunderte Militärstützpunkte.
Sollte Trumps Administration also eine grosse Aufrüstung zum Ziel haben, wie es Corbett in dem Video darlegt, dann ist noch mehr Skepsis gegenüber Trump geboten: Er könnte der „bessere Ronald Reagan“ werden wollen…
Sorry, muss sein… da war fatalist 16 Jahre alt, was für Zeiten…
Ich bin mal gespannt, wann bei den Alternativen die ersten Artikel über die Trump-Täuschung erscheinen.
Benesch von recentr.com ist ein erklaerter Trump-Gegner, er haelt Trump fuer reinen Bluff von Anfang an.
Trumps neuer CIA-Direktor Pompeo meint, Waterboarding wie unter George W. Bush sei total legal und verfassungskonform. Im Wahlkampf sagte Trump, man müsse noch „viel stärkere“ und „fast undenkbare“ Methoden anwenden. Pompeo ist außerdem ein großer Fan von massiver Überwachung. Selbstverständlich wird auf Infowars alles wieder zurechtgebogen und verzerrt, damit es in die Heilslehre von der Trump-Revolution passt: Trumps neue Kabinettsmitglieder seien ein Team aus großen patriotischen Nationalstaats-Fans. Aha.
Was dem merkwürdig halbgaren Soros-Buch aus dem Kopp Verlag fehlte, das ist jetzt bei Youtube aufgetaucht: Das personifizierte Böse gesteht, der Satan spricht…
Wie jetzt, Spinnerei?
Keineswegs!
Das hier ist „alt“, 3 Teile, hier im Blog:
Das segensreiche Wirken des Herrn Soros für die CIA? Teil 3
Das Ziel wäre jeweils Destabilisierung, Spaltung von Gesellschaften, Ordo ab Chao (Eine Ordnung die aus dem Chaos entsteht). Letztlich eine NWO. Ein Mann-Illuminatentruppe George Soros?
Das war im August 2016.
Neu ist „Move on“, ein Trump-Verhinderungsprotest, so liest man, eine Art Soros Bürgerkriegs-NWO. Bezahlte Aufwiegler.
You’ll no doubt remember the quotes from that 1998 60 Minutes piece on Soros from Episode 113 of The Corbett Report podcast. Well guess what? That clip actually emerged online this week. Let me walk you through a few of the highlights.
Official red cross number of Europeans (jewish and non-jewish) who died in German “death camps” totaled just over 271,000. Most of them died of typhus. Unable to explain the lack of a dramatic reduction of the jewish population after WWII, the “official” number accepted in Germany today has been changed to 1.5 million, which is still completely false. That doesn’t stop the 6 million number from being thrown in our faces every chance Zionist-owned media/hollywood gets a chance.
The Holocaust is a complete and utter hoax written and propagated by people like George Soros who hide behind the myth like a shield as they ruthlessly conquer the world as puppet masters of war and finance.
So optimistisch wie Petritsch bin ich nach wie vor nicht, was Trump alles ändern wird, jedoch ist er sehr aktuell, gut informiert, und mit Abstand der beste Selberdenker unter den alternativen Blogs. Den Hörstel „liebt“ er ebenso wie ich, nettes Detail.
… ist weitgehend identisch mit der neurechten Sichtweise.
Wenn man also verstehen will, warum US-beeinflusste „Strategen“ wie Alexander Benesch keinen Beitrag ohne Putin-Bashing und den Blödsinn der kommunistschen Langzeitverschwörung (da reihen sich dann auch der Libertäre Janich und Plappermäulchen Knechtel ein)…
Wenn man also verstehen will, warum Gansers (und anderer Leute) Hinterfragen von 9/11 zu Edit-Wars in der Wikipedia führen, ob Ganser ein Verschwörungstheoretiker sei oder nicht…
Wenn man also verstehen will, warum die Deutungshoheit der Mainstreammedien den Leuten eine „Querfront“ von Jebsen bis Elsässer einzureden versucht…
… ja dann muss man sich diese 2 Stunden Vortrag „antun“:
DERSELBE Vortrag heisst hier anders, und trifft die linke, die friedensbewegte Sichtweise auf die Geopolitik genauer, denn es geht nicht nur um Syrien, es geht gegen die NATO, also gegen das Imperium der USA mit Europa als Vasallen.
Wem 2 Stunden zu lang sind, hier ein wesentlicher Teil in 6 Minuten, es könnte statt Lisa Fitz auch Willy Wimmer oder Daniele Ganser den Vortrag halten:
Die NATO sei eine Angriffsmaschine für illegale Kriege, es gehe gegen Russland, und es gehe nie um Demokratie und Menschenrechte, sondern um Rohstoffe…
Lisa Fitz hat ihren Ganser (bzw. ihren Wimmer, ihren Albrecht Müller (Nachdenkseiten), ihren Jebsen, ihren Elsässer etc) gut gelernt.
Überwiegend stimme ich, ein Nationalliberaler, ein „Rechter“, der Analyse Gansers zu. Mir missfällt nur die ewige Wahrheitenverkündung, er soll eine Sichtweise erläutern, mir jedoch nicht aufdoktrinieren, was wahr ist. Das versucht schon der Mainstream. Das brauche ich nicht auch noch vom Ganser.
Das wirklich Schlimme ist, vom Standpunkt des transatlantisch-vasallischen BRD-Standpunkt aus gesehen, das Schlimme ist die Querfront, also die Einigkeit zwischen Linken und Rechten beim Thema Kriege der USA, Ohnmacht der UNO etc.: Die linke Sichtweise auf die Geopolitik ist auch die Rechte. US-kritisch und Russland-freundlich. Weil sie mehrheitsfähig ist! Ein Alptraum für die veröffentlichte Meinung und für die politische Elite.
Wie diese Einheit sich darstellt, das können Sie hier ansehen:
Ziehen Sie das intellektuelle Leichtgewicht rechts ab, dann haben Sie 2 Historiker, einen linken (Ganser) und einen rechten (Vogt), die sich einig sind, und eine grosse Mehrheit der Deutschen hinter sich wissen.
Das kann den US-Vasallen in Politik und Medien nicht gefallen. Ganz und gar nicht. Es ist gefährlich. Die Deutungshoheit ist bedroht.
Je mehr Leute sich den Alternativen öffnen, je mehr Lisas sich im Mainstream sowas trauen, desto eher und stärker erodiert die Deutungshoheit des BRD-Vasallensystems und seiner Medien.
Da wird der Benesch nicht gegenanstinken können 😉
Recht hat Ganser auf jeden Fall mit der Feststellung, dass das Völkerrecht die Basis des Zusammenlebens verschiedener Kulturen sein muss, und dass dessen Zerstörung durch die USA/NATO der Weg in die Hölle ist. Dem muss Einhalt geboten werden.
Andere meinen zurecht, dass Ganser etwas zu einseitig, seinem eigenen Standpunkt/Buch folgend argumentiert, obwohl Peak Oil bislang immer wieder ausfiel, und weiterhin ausfallen wird, und es natürlich auch um Geopolitik geht, also um russische Militärstützpunkte ausserhalb Russlands, die es NUR in Syrien gibt. Vielleicht bald auch auf Kuba. Die USA haben Hunderte, nur mal zum Vergleich. Leider auch in Deutschland.
Die US-Aussenministerin Hillary Clinton (im Amt 2009-2013) liess 2012 in einer jetzt von Wikileaks veröffentlichten Mail durchblicken, dass es um Israel gehe, das ohne Assad in Syrien besser mit dem Iran fertig werden könne.
Da ist sie wieder: Die AIPAC-FED-Bankster-Karte, der Schwanz, der mit dem Hund wedelt, die jüdische Weltverschwörung, die die USA fest im Würgegriff hat, via New York Times, via Hollywood und CNN, via Fox etc pp. Der militärisch-industrielle-Komplex, der eigentlich ganz zuerst ein jüdisch-finanzieller Komplex ist…
Ganz so einfach ist es zwar nicht, wie fast immer bei solchen Komplexen, heisst ja nicht Simplex, sondern Komplex, aber es „passt schon irgendwie“. Gegen die jüdische Hochfinanz und gegen AIPAC kann kein Amerikaner Präsident werden. Insbesondere die Politik der grossen Staatspartei der USA, die sich zwecks Demokratie-Simulation aufteilte in 2 Parteien, ist ohne den jüdischen Dominanzfaktor nicht verstehbar. Weder bei der Bush-Administration noch bei der von Obama.
Die NWO der USA ist eine jüdisch dominierte. Kann man mögen oder nicht, abstreiten kann man es jedoch nicht.
Und diese Mail von 2012 enthält weitere Überraschungen: Die USA müssen und können Assad stürzen, indem sie „Rebellen“ (also halsabschneidende Islam-Verrückte) trainieren und bewaffnen, und die Russen werden kuschen wie im Kosovo damals auch.
Das ist Klartext:
Ja, man kann völlig zurecht Hillary eine Kriegstreiberin und eine Killary nennen, und auf den Vortrag von Daniele Ganser zur ganzen Wahrheit über den Syrien-Krieg darf man gespannt sein.
Er wird nie gehalten werden… (wenn Ganser schlau ist!)
Man wollte es machen, 2012, wie man es gerade mit Libyen gemacht hatte: Mit einer Flugverbotszone für die syrische Armee.
Arming the Syrian rebels and using western air power to ground Syrian helicopters and airplanes is a low-cost high payoff approach. As long as Washington’s political leaders stay firm that no U.S. ground troops will be deployed, as they did in both Kosovo and Libya, the costs to the United States will be limited.
Aber warum?
Um Israel Militärschläge gegen den Iran zu erleichtern, die Hizbollah im Libanon abzuschneiden vom Nachschub, usw.:
For Israel, the rationale for a bolt from the blue attack on Iran’s nuclear facilities would be eased. And a new Syrian regime might well be open to early action on the frozen peace talks with Israel. Hezbollah in Lebanon would be cut off from its Iranian sponsor since Syria would no longer be a transit point for Iranian training, assistance and missiles. All these strategic benefits and the prospect of saving thousands of civilians from murder at the hands of the Assad regime (10,000 have already been killed in this first year of civil war).
Google meint, das heisse:
Für Israel wäre die Begründung für einen Bolzen aus dem blauen Angriff auf die Atomanlagen in Iran erleichtert.Und ein neues syrisches Regime könnte für frühes Handeln auf den gefrorenen Friedensgesprächen mit Israel offen sein.Die Hisbollah im Libanon würde von ihrem iranischen Sponsor abgeschnitten, da Syrien nicht mehr ein Transitpunkt für iranische Ausbildung, Hilfe und Raketen sein würde.All diese strategischen Vorteile und die Aussicht, Tausende von Zivilisten vor Mord an den Händen des Assad-Regimes zu retten (10.000 wurden bereits in diesem ersten Jahr des Bürgerkrieges getötet).
Das ging ja gründlich in die Hose:
With the veil of fear lifted from the Syrian people, they seem determine to fight for their freedom. America can and should help them — and by doing so help Israel and help reduce the risk of a wider war.
Lachhaft, wie da gestümpert wurde, wie grössenwahnsinnig da agiert wurde, wie viele schreckliche Morde des IS dieser US-Israel-Wahn verursachte, und weiter verursachen wird, in Aleppo, in Mossul, aber auch im Irak…
Diese Drecks-Imperialisten aus den verkackten USA, so liest man immer öfter. Zurecht, leider. Willy Wimmer sagt es, der ist Kohl-Mann aus der CDU, und gestandene SPD-ler sagen es auch.
Und Putin?
Der spielt nicht mit, der kuscht nicht, der hält dagegen, und die Gefahr eines grossen Krieges steigt.
2 Videos dazu.
Und ganz neu, mir etwas zu alarmistisch, aber mit wichtigen Inhalten:
Daraus 2 Screenshots:
Flugverbotszone in Syrien bedeutet Krieg mit Russland, der Joint Chief of Staff der US-Streitkräfte, der höchste Militär der USA sagt es ihr:
Danke Hagen Grell, das ist der Kern des Ganzen:
Ein 3. Weltkrieg für Israel, für diesen Schiss auf der Landkarte, der eigentlich völlig uninteressant ist, ob es ihn gibt oder nicht, wen juckt eigentlich Israel? Ja okay, ist Merkels Staatsräson, dieses teure kleine Land… aber die ist eine Vasallin. Israel zu finanzieren wurde der BRD West schon 1952 auferlegt, und das wird so bleiben. Auf ewig.
Die Elite der USA juckt es, sie ist bereit, die Amerikaner, ja die ganze Welt für diesen Schiss auf der nahöstlichen Landkarte zu opfern! Ganze Regionen in Brand zu setzen, mit Millionen Toten, mit Massenflucht nach Europa, mit Terror des Islams, alles für Israel?
Fatalist meint ja schon seit Langem, man müsste Jerusalem evakuieren, und dann eine fette Atombombe drauf schmeissen, damit dieser tödliche Wahn aus 3 Weltreligionen sich endlich nicht mehr an dieser Stadt entzünden kann. 2000 Jahre Wahn reichen.
Kein jüdischer Tempel, keine Moschee auf dem Tempelberg, keine Grabeskirche, alles nur ein grosser Krater… welch rosige, friedliche Aussicht.
Das ist eine interessante These vom linken Geostrategen Daniele Ganser:
Die USA wollen Europa von Russland abschneiden, wirtschaftlich und politisch. Unter anderem vom russischen Gas.
Dazu soll eine Pipeline dienen, die auf dieser Karte eingezeichnet ist:
Der neue eiserne Vorhang zwischen Europa und Russland, den auch Stratfor beschrieb, die Fortsetzung des obersten Zieles der USA seit mehr als 100 Jahren, für das man 2 Weltkriege und einen Kalten Krieg geführt habe: Ein Zusammengehen Deutschlands und Russlands zu verhindern.
Wenn das so hinkommt, dann ist auch klar, warum die Polen, die Pinscher Washingtons, soviel Wind machen gegen eine Erweiterung der bestehenden North Stream-Pipeline zwischen Russland und Deutschland, und warum Bundeskanzler Schröder durch die bequemere Vasallin Merkel ersetzt wurde. Der war zu Russland-affin? Wollte mehr Souveränität für die BRD?
Ebenfalls sieht man sehr schön, wie der neue US-Pinscher Ukraine gegen South Stream agiert:
Nebenbei bemerkt geht es aber vor Allem um Geopolitik, um den Russischen Militärstützpunkt in Syrien, da wichtet Ganser imo etwas sehr einseitig zugunsten der Pipelines.
Mir persönlich geht das WK 2-Geseier nur noch auf die Ketten. Dummes linkes Gelaber. Für einen Historiker geradezu peinlich.
Mit seinem neuen türkischen Freund Erdolf dürfte sich Putin auch einigen können, was den Iranern deutlich schwerer fallen dürfte.
Noch. Zur Zeit ändern sich Dinge rasend schnell, wir leben in spannenden Zeiten.
Deutschland braucht Russland, als Partner und als Freund, so wie es auch die USA braucht. Aber nicht als Besatzer, das muss endlich aufhören.
Merkel muss da Flagge bekennen, wird das jedoch nicht tun, so ist zu befürchten:
Doch auch aus konservativen Kreisen im Westen gab es Gegenwind für das Vorhaben. Im April sprach sich etwa der Vorsitzende der konservativen EVP-Fraktion im Europaparlament, Manfred Weber, gegen das Projekt aus. In einem Brief an EU-Energiekommissar Miguel Arias Canete und den deutschen Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) nannte der CSU-Politiker den Bau „unvereinbar“ mit dem Ziel der Diversifizierung der Energielieferungen in die EU. „Im Gegenteil würde es zu einem erheblichen Anstieg der EU-Abhängigkeit von russischen Gaslieferungen führen“, warnt Weber in seinem Brief.
Die deutsche Kanzlerin Merkel bezeichnete das Projekt dagegen im Juni erneut als wirtschaftliches und nicht politisches Projekt. Es seien nicht nur deutsche Firmen, sondern auch die österreichische OMV und der britisch-niederländische Ölkonzern Shell beteiligt, erinnerte sie. Sie könne die Fragen Polens und anderer osteuropäischer Staaten verstehen, sagte sie, aber sie überlasse die Prüfung der EU-Kommission.
Die US-Vasallen sitzen auch im Europaparlament, als CSU-Abgeordnete getarnt? Interessant.
Der Blogger „Freeman“ (Manfred Petritsch) gibt dazu keinerlei Quellen an. Hier wäre eine?
Der Bruch der militärischen Beziehungen mit dem ehemaligen Kolonialherren kommt daher, weil Duterte die amerikanische Kritik an seinem landesweiten Kampf gegen den Drogenhandel nicht akzeptiert, der bisher 3’600 mutmassliche Dealer und Fixer in nur drei Monaten das Leben gekostet hat.
Obama hat das Vorgehen und die hohe Zahl an Toten kritisiert. Daraufhin hat Duterte im September jegliche fremde Einmischung und Kritik abgeschmettert und gesagt, „er soll zur Hölle gehen“ und er nannte Obama einen „Hurensohn„. Obama hat daraufhin den geplanten Besuch der Philippinen abgesagt.
Auch die Kritik der Europäischen Union hat Duterte zurückgewiesen, denn es ginge der EU überhaupt nichts an, wie sein Land gegen die Drogenhändler und auch Drogenabhängigen vorgeht. Es gibt drei Millionen Drogenabhängige in den Philippinen und dieser Plage gelte es mit harten Massnahmen Herr zu werden, meint Duterte.
Der Präsident will sich von Amerika und Europa abwenden und mit den regionalen Mächten kooperieren. Zum Beispiel mit Japan, dass Patrouillenboote für die Küstenwache liefert, und auch mit dem ein Abkommen unterzeichnet wurde, um fünf Aufklärungsflugzeuge für die territoriale Verteidigung anzumieten.
Duterte will auch mit China und Russland bessere Beziehungen eingehen. Lorenzana sagte, er wird nach Peking und Moskau reisen, um die Anschaffung von Militärgerät mit ihnen zu besprechen.
Interessant ist die Reaktion der Amerikaner auf diese Kündigung. Der US-Militärsprecher für die Manöver, Major Roger Hollenbek, sagte: „Wenn es die letzten sind, dann ist es so.“ Damit wird wohl die Einkreisungspolitik Washingtons gegenüber China behindert, denn Washington wollte die ehemalige Marinebasis Subic Bay wieder in Betrieb nehmen.
Wie ist das denn mit der Souveränität, Herr Freeman?
Die Amerikaner bekommen weltweit immer mehr zu spüren, wie unbeliebt sie sind. Sie haben wohl ganz tolle Militärbasen und Wohnquartiere für ihr Soldaten gebaut, aber keine Strassen, Schulen oder andere nützliche Infrastrukturprojekte für die lokale Bevölkerung in ihrer langen Geschichte der Besatzung von Ländern. Der amerikanische Imperialismus bringt nur Ausbeutung, Zerstörung und Elend.
Das Vorgehen der Philippinen gegen den ehemaligen Kolonialherren bestätigt was ich schon lange sage, man muss den Amis nur die Kündigung aussprechen, dann gehen sie … dann müssen sie gehen. Was wollen sie sonst machen? Wenn sie ihre Basen nicht freiwillig schliessen, dreht man ihnen einfach den Strom und das Wasser ab.
Deshalb ist die Ausrede der Deutschen, man könne gegen die amerikanische Besatzung nichts tun, eine ganz faule und ich kann sie nicht mehr hören. Sie haben einfach kein Rückgrat und wählen immer Landesverräter als Politiker. Jammern, ja das können sie sehr gut, aber endlich ihre Souveränität wiedererlangen, dazu sind sie nicht fähig.
Ist das so einfach? „Ramstein das Wasser und den Strom abstellen“ statt „letztem Gefecht„?
Den Präsidenten Duterte sollte man im Auge behalten, und seine Lebenserwartung ebenso. Thaksin Shinawatra hat damals in Thailand Ähnliches durchgezogen, bevor er er in einem Militärputsch entmachtet wurde, hinter dem man auch die USA vermuten durfte. Auch Thailand ist ein langjähriger treuer US-Verbündeter, ebenso wie die Phillippinen, und widerspenstige Regierungschefs leben gefährlich.
Ob der Mann nun „irre“ ist oder nicht, ob er seinem Land nützt oder nicht, beim Kampf gegen Drogen und gegen die USA, das wird sich zeigen. Hat sich der UN-Sicherheitsrat mit den extralegalen Tötungen befasst, steht die Verhängung von scharfen Sanktionen unmittelbar bevor, und wenn nicht: Warum denn nicht?
