Veröffentlicht am 16.01.2016
Ein paar Gedanken zur Silvesterfeier 2015/2016 in Köln.
Sehr zutreffende Analyse dessen, was ist.
.
Humor ist, wenn man trotzdem lacht… Mustafa Ken Jebsen, LOL.
Archiv der Kategorie: Postdemokratie
Zwangsgebühren-Demokratiefernsehen und die Staatsräson
Zu wenig Staatsferne sei das, was Mancher Gleichschaltung der Medien nennt.
Andere nennen es anders, meinen jedoch Dasselbe:
Arschkriecher-Journalisten… auch nett.
Gleichschaltung sei ein böses braunes Wort, oder auch ein böses DDR-rotes Wort, aber exakt Gleichschaltung beschreibt das Agieren bestens.
Beispiel: Ein harmloser Bericht zum NSU-Prozess:
Bei Wohlleben fehlt wie erwartet die wichtigste Aussage: Es gab keine Ceska mit Schalldämpfer, es gab „klobiger“ und „kürzerer Schalldämpfer“.
Desinfo und Anklage-Propaganda.
Die ganze Hilflosigkeit der Staatsnähe:
Erbärmlich, sicherlich, aber was sollen sie sonst tun?
Das Bundesverfassungsgericht stellt nun fest, dass maximal ein Drittel der Gremienmitglieder „staatsnah“ sein dürfen. „Das Gebot der Staatsferne verlangt, dass in den Gremien und ihren Ausschüssen jedem staatlichen oder staatsnahen Mitglied mindestens zwei staatsferne Mitglieder gegenüberstehen“, sagte der Vorsitzende des Ersten Senats des Gerichts, Ferdinand Kirchhof. Als „staatsnah“ gelten laut Karlsruhe auch von den Parteien entsandte Gremienvertreter, was bislang umstritten war. Ebenfalls dazu zählen Parlamentarier, hochrangige Vertreter der Exekutive – wie Ministerpräsidenten, Minister und Staatssekretäre, politische Beamte oder Wahlbeamte in herausgehobener Stellung wie Bürgermeister.
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/ZDF-Mehr-Staatsferne-fuer-die-Gremien,zdf277.html
Staatsnah sind auch: Staatskirchen, Gewerkschaften (SPD) etc. pp.
Eine gelenkte Demokratie kommt ohne staatsnahe Medien nicht aus. Das ist bei der New York Times nicht anders als bei der FAZ.
Sicher scheint, dass auch 2016 nur NSU-Gedöns stattfinden wird, und nur NSU-Gedöns das Thema in den inflationär betriebenen parlamentarischen Ausschüssen sein wird. Ohne staatsnahe Medien gäbe es keinen NSU.
Wahlfälschung in der BRD
Der neueste Fall von Wahlfälschung wird bei der Landtagswahl in Bremen vermutet:
http://www.blu-news.org/2015/05/30/gymnasiale-wahlfaelscher-statt-wahlhelfer/
Nach Wahlfälschung: Wie geht’s weiter?
http://www.radiobremen.de/politik/themen/wahlstimmen100.html
In Köln ist die Wahlfälschung gerade aufgeflogen:
Wahl-„auszählfehler“ zugunsten konservativer Parteien scheinen unbekannt zu sein.
Aber nicht in Bayern, LOL: http://de.wikipedia.org/wiki/Wahlf%C3%A4lschungsskandal_von_Dachau
Wenn man das hier liest, dann ahnt man fast, dass die „Fehler“ systematisch geschehen:
http://www.sueddeutsche.de/politik/koelner-kommunalwahl-posse-skandal-im-briefwahlbezirk-1.2180470
„Unschuldige“ würden immer für die Wahrung von Verfassung, Recht und Gesetz eintreten. Freie und unverfälschte Wahlen sind das Herz der Demokratie überhaupt.
Die SPD Köln gehört offensichtlich nicht dazu. Vorwissen gehabt vom Wahlbetrug?
„Ich halte es für völlig unwichtig, wer abstimmt und für wen. Äußerst wichtig hingegen ist, wer die Stimmen auszählt – und wie.“ Dieses Stalin zugeschriebene Zitat…
http://derstandard.at/1326503621346/Statistik-Wiener-Forscher-entlarven-Wahlbetrug-mit-neuer-Methode
Thema dort ist Russland. Wie Putin auszählen liesse… einmal kurz gelacht, als wen es in Wien keine Wahlfälschungen von und zugunsten der SPÖ gegeben hätte…
Das Thema „Wahlfälschung in der BRD“ ist ein sträflich vernachlässigtes Forschungsgebiet.
So argumentieren linke Idioten:
https://de-de.facebook.com/Anonymous.Kollektiv/posts/755698237809972:0?_fb_noscript=1
diese linken Idioten wenden Ergebnisse einer Studie aus dem Jahr 2011 auf die Bundestagswahl 2013 an, und machen sich so komplett zu … linken Idioten… q.e.d.
Studie beweist: Wahlfälschung in Deutschland keine Ausnahme, sondern die Regel! Schlagzeilen über Wahlbetrug kennen die Deutschen bislang nur aus Ländern wie Usbekistan. Nie sind Wähler, Parteien oder selbst der Bundeswahlleiter auf die Idee gekommen, Wahlergebnisse einmal konkret nachzuprüfen. Diese Arbeit haben sich aber die renommierten Politikwissenschaftler, Christian Breunig und Achim Goerres der Universitäten Köln und Toronto gemacht und die Ergebnisse der Bundestagswahlen zwischen 1990 und 2005 nachgerechnet. Das Ergebnis ist erschreckend und lässt darauf schließen, dass Bundestagswahlen schon seit vielen Jahren systematisch manipuliert werden. Besonders auffällig war das bei der letzten Wahl 2013 als Angela Merkels CDU mit knapp knapp 42% der Stimmen, eine sensationelles Wahlergebnis einfuhr. Fragte man damals im Freundes- oder Bekanntenkreis nach, so erhielt man stets nur ein Achselzucken und immer die gleiche Antwort: „Ich habe die CDU nicht gewählt!“. Ja, wer dann? Diese Antwort findet sich in der in der wissenschaftlichen Ausarbeitung. von Christian Breunig und Achim Goerres:
Sind das Truther, diese linken Idioten?
Könnte hinhauen.
Sie verlinken das hier: Erschienen 2011. 2013 ist da gar nicht berücksichtigt.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261379411000370
Ein riesiges Forschungsgebiet, brachliegend, weil nicht sein kann, was nicht sein darf?
Das Thema ist viel zu wichtig, um es den linken Trutheridioten zu überlassen.
Unbedingt. Dem Staat ist nicht zu trauen. Die erste Bürgerpflicht ist das Misstrauen gegen den Staat.
sapere aude