Gesinnungsstaat statt Demokratie… Migrationspakt entlarvt das System

Ein höchst problematischer Pakt, der da unterschrieben werden soll, angeblich unverbindlich, aber warum dann überhaupt das Ganze?

Es riecht nach Hochverrat der Eliten an den Völkern Europas, meint der Mannheimer:

Die ihr eigenes Volk abschaffende Bundesregierung beschließt Durchsetzung des UN-Migrationspaktes: Ab 1. August 2019 wird Deutschland vollständig islamisiert.

Der größte Hochverrat der deutsch-europäischen Gesamtgeschichte nimmt weiter Fahrt auf

Angesichts eines drohenden Endes der großen Koalition und eines frühzeitigen Endes (was aus meiner Sicht mehr als fragwürdig ist: man muss Merkel tot oder lebendig aus dem Kanzleramt tragen, um sie loszuwerden) der Kanzlerschaft der Deutschlandmörderin Merkel gegen die deutschfeindlichen Kräfte, gebündelt in der verheerendsten politischen Koalition der deutschen Geschichte:

Der großen Koalition (SPD/CDU/CSU)  in Dauerverbindung und Dauerunterstützungseitens der Altparteien (Linkspartei/SED, Grüne, FDP)

nochmals Gas: Sie wollen Deutschland mit weiteren Millionen Moslems fluten und so unumkehrbar zu einem islamischen Staat umgestalten.

Das Kalkül der vaterlandslosen und verbrecherischen Politikerklasse ist:

Wenn Deutschland mehr Immigranten (zumeist Moslems) als Deutsche hat, dann wird die Umgestaltung Deutschlands in einen islamischen Staat in Zukunft bequem mit demokratischen Wahlen bewerkstelligt werden. Und muss nicht länger mühselig und unter Verwendung historischer Lügen („Kriegsflüchtlinge“, „Deutschland braucht Immigration“ etc. etc) gegen den Willen einer völlig manipulierten Bevölkerung durchgesetzt werden.

Das sind klare Worte, Mannheimer läuft Gefahr, von der Stasi hops genommen zu werden, oder wie?

Von Peter Helmes, veröffentlicht am  von 

In vorauseilendem Kotau vor dem Migrationspakt: Bundestag beschließt Neuregelung zum Familiennachzug ab 1. August 2019

Bundesregierung will Asylpolitik noch mehr verwässern

Das UN-Migrationsabkommen, das am 11. Dezember in Marakesch beschlossen werden soll – der Kürze halber hier „Pakt“ genannt – will einen unbegrenzten und weltweiten Migrationsprozeß in Gang setzen bzw. fördern. Eine „sichere, geordnete und reguläre Migration“ – wie es einem demokratischen Staat geboten ist – wird man damit nicht erreichen.

Die einzelnen Nationen geben nämlich mit dem Pakt faktisch die Hoheit über ihre Grenzen auf. Da ein Großteil der Migranten aus Ländern stammt, in denen der Islam herrscht, wird unser Land somit sukzessive zu einem islamischen Staat.

Für kritische Beobachter war das schon längst erkennbar, aber die Mehrheit der Deutschen – verführt von Politik und Medien – sind offenbar nicht in der Lage zu begreifen, wie sehr die muslimische Einwanderung bereits jetzt Deutschland verändert hat – …wir „müssen uns mit mehr Moscheen als Kirchen im ganzen Land abfinden“, wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung (sinngemäß) schon vor einiger Zeit schrieb. Unser Land wird sich weiter verändern; denn die notwendige Integration findet nicht statt, weil gerade Moslems (und viele Türken) die Integration verweigern. Die Moslems können sich dabei sogar auf den Koran berufen, der Integration verbietet.

Der Pakt meint noch weit mehr als nur Islamisierung (was die Urheber des Paktes nie offen zugeben würden):

  • Es wird faktisch nicht mehr unterschieden zwischen Asylanten, Flüchtlingen oder Einwanderern. Simpel ausgedrückt: Wer kommen will, kann kommen – mit oder ohne Grund, mit oder ohne „Papiere“ (z. B. Paß), mit oder ohne Qualifikation, mit oder ohne Sprachkenntnisse: Merkels „Willkommens- kultur“ als Blaupause für die UNO.
  • Der Pakt soll ermöglichen (und fördern), daß Migranten der Zugang zum Wunschland deutlich erleichtert wird. Zur Förderung dieser Ziele dienen u.a. folgende Wege:
  • Es sollen legale Routen geschaffen,
  • eine Medienzensur zur ausgewogenen Berichterstattung eingeführt,
  • bereits im Heimatland Sprachkurse des Ziellandes angeboten,
  • der Familiennachzug deutlich erleichtert
  • und auch der Geldtransfer ins Heimatland vergünstigt werden.

Gebetsmühlenartig erklären die Befürworter, der Pakt sei lediglich eine „Absichtserklärung“ und rechtlich nicht verbindlich. Dabei liegt für jedermann offen, daß sich hinter der „Absichtserklärung“ die Absicht verbirgt, eine Neue Welt, eine Neue Gesellschaft, einen Neuen Menschen zu schaffen. Die „Frankfurter Schule“ läßt grüßen.

Und wetten wir, daß die „Absichtserklärung“ in liebedienerischen Staaten wie Deutschland, Frankreich usw. als „moralische Verpflichtung“ gewertet und mit größtmöglicher medialer Unterstützung der Welt vorauseilend als „dringend umzusetzen“ verkauft wird!

Die deutsche Bundesregierung, unter Merkel längst zur Weltunterwerfungs-Administration verkommen, geht natürlich einen großen Schritt voraus. Sie „reformiert“ den Familiennachzug. Der Bundestag nickte das Ganze am letzten Freitag (19.10.) ab.

Bisher war der Familiennachzug für Flüchtlinge bis auf wenige Härtefälle nicht erlaubt. Das neue Gesetz ändert dies – mit einer monatlichen Obergrenze von 1000 Personen pro Monat. Das Gesetz der großen Koalition, meldet heute (22.10.) das HANDELSBLATT, sieht vor, daß Flüchtlinge mit eingeschränktem Schutzstatus vom 1. August d. J. an wieder Familienangehörige zu sich nach Deutschland holen können. Pro Monat sollen aber bundesweit nur 1.000 Angehörige einreisen dürfen.

Die Abgeordneten billigten die Neuregelung am Freitag mit 370 Ja-Stimmen, 279 Nein-Stimmen und drei Enthaltungen.

Sind wir „Kartoffeln“ also am Arsch, und das aus eigener Blödheit, ja Ignoranz?

Maybe…

Es gibt keine illegalen Migranten mehr, und wer das behauptet, wird ab Dezember 2018 bestraft!

Entlarvende Antwort der Bundesregierung zum „Global Compact for Migration“

Klaren Antworten zu Fragen nach dem Pakt weicht die Bundesregierung aus. Der Publizist David Berger schreibt dazu:

„Die Bundestagsabgeordnete Nicole Höchst von der AfD hat bei der Bundesregierung angefragt, ob diese den Globalen Pakt für Migration (Global Compact for Migration) im Dezember unterschreiben wird, der vorsieht, dass Millionen Migranten legal nach Deutschland umgesiedelt werden, wodurch wir zu Minderheit in eigenem Land werden.

ANTWORT: „Ich kann Ihnen versichern, dass wir hier über Zahlen sprechen, die bei weitem nicht dem entsprechen, was die Bundesrepublik derzeit an Einwohnerinnen und Einwohnern hat.“

… was immer das heißen mag. Entweder will man bewusst durch solche schwammigen Formulierungen täuschen oder hat keine Ahnung, was da auf uns zukommt.“ (Quelle: https://philosophia-perennis.com/2018/10/10/entlarvende-antwort-der-bundesregierung-zum-global-compact-for-migration/)

Das liest sich doch sehr nach Abschaffung der Meinungsfreiheits-Reste im bunten antideutschen Gesinnungsstaat BRD.

Ein Gesinnungsstaat, der sich selbst entlarvt?

++ Bundestag verweigert die Veröffentlichung der Anti-Migrationspakt-Petition++

https://philosophia-perennis.com/2018/10/23/petitionsausschuss-des-bundestags-loescht-petition-zum-migrationspakt/
von PP David Berger –> Auszug :
Welch eine Ungeheuerlichkeit und was für ein Schlag ins Gesicht der Demokratie! Der Deutsche Bundestag hat eine Petition, die die Unterzeichnung des „Global Compact for Migration“ verhindern will, von seinen Internetseiten gelöscht bzw. gar nicht erst freigeschaltet. Und das mit einer mehr als abenteuerlichen Begründung, die tief blicken lässt. Nach Angaben des Bundestagsabgeordneten Hansjörg Müller (AfD) ist die zuständige Verwaltung der Meinung, eine Veröffentlichung „könnte den interkulturellen Dialog belasten“. David Berger, dem der Text der Petition vorliegt, berichtet.(…)
Vorbemerkung von Jürgen Fritz
https://juergenfritz.com/2018/10/23/bt-verweigert-petitions-veroeffentlichung/

Hammer!

Niem,and ist so schafig wie die schuldkultdauerverprügelten Deutschen. Weder die Österreicher noch die Schweizer:

Der Artikel auf NZZ online „Plötzlich fürchten sich alle vor dem Uno-Migrationspakt” beginnt: »„So etwas», da ist sich Doris Fiala sicher, darf die Schweizer Regierung niemals unterzeichnen, „sonst gibt es einen Aufstand in der Bevölkerung.” Was die Zürcher FDP-Nationalrätin derart in Aufruhr versetzt, ist der Uno-Migrationspakt – ein über 30-seitiges Werk, das manche wie ein Weltwunder feiern, andere als Papiertiger verspotten und wieder andere als Manifest für eine unkontrollierte Migration verdammen.«

Die Grünliberalen zeigen sich irritiert über den aktuellen Aufschrei, berichtet die NZZ über die urplötzlich breit aufbrechende Debatte, ob die Eidgenossenschaft den UN-Migrationspakt unterschreiben soll oder nicht.

»„Das wird total aufgebauscht”, sagt die Zürcher Nationalrätin Tiana Angelina Moser, „wir können ja selber bestimmen, was wir umsetzen wollen.”«

Doris Fiala, FDP, hat sich als Präsidentin der Kommission für Migration und Flüchtlingswesen des Europarates schon im Januar geweigert, den UN-Migrationspakt zu verabschieden und stellt die Frage dagegen: „Warum sollen wir etwas unterschreiben, wenn wir wissen, dass wir es nie umsetzen können?”

Pforsicht, Valle!

 

Warum hassen die uns so, dass sie uns vernichten wollen, diese Frage kann ich nach wie vor nur mit „Selbsthass“ beamtworten, wohl wissend, dass diese Antwort unzureichend ist.

3000 Jahre Kulturgeschichte, alles wollen sie ausrotten? Mittels einer Steinzeitreligion?

In Ihrem Buch findet man auf fast 500 Seiten de facto keine einzige positive Zeile über den Islam. Ist dieser Zugang nicht zu undifferenziert?

Ich referiere und interpretiere Fakten. Am Islam als Religion sehe ich tatsächlich nichts Positives. Ich bin aber auch kein gläubiger Christ, Hindu oder Buddhist. Was ich untersuche, ist die Wirkung des Islams auf die Muslime und ihre Kultur. Hier bin ich zu dem Schluss gekommen, dass man die Wirkung des Islams auf den Fortschritt einer Gesellschaft in der Summe als negativ sehen muss.

Finis Europa. Nicht nur Finis Germania

Der Islam wäre der Tod Europas und der weissen Rasse, welche die grossartigste Kultur aller Zeiten hervorbrachte. Menschenrechte, Rechtsstaat und Demokratie sind rein weisse Errungenschaften, die alle den Bach runtergehen werden, wenn religiös Behinderte übernehmen.

Das große vierte Kapitel untersucht das Verhalten der Muslime in westlichen Demokratien. Sarrazin, ganz faktenbasiert, erläutert Demographie, sozioökonomische Grundlagen, schleichende Islamisierung durch Zuwanderung und Geburtenreichtum. Er sagt: „Moslems könnten in zwei oder drei Generationen die Mehrheit der Einwohner in Deutschland stellen. Sie können dann die Gesetze ändern, Deutschland und Europa so gestalten, wie sie es haben wollen.“

Abschließend plädiert der Autor – bei aller Wertschätzung der Religion – dafür, sich die Kritik an ihr nicht verbieten zu lassen. Wer verhindern will, daß Deutschland in eine gesellschaftspolitische Regression gerät wie die Türkei unter Erdogan, sollte die ideologiebelastete und von Wunschdenken überfrachtete Einwanderungspolitik aufgeben, bevor es zu spät ist. Not tue eine realitätsnahe nationale Islampolitik. O.H.

Der Widerstand gegen die Massenmigration nach Europa ist nötig und berechtigt, wird aber solange scheitern, wie die Dekandenz der Europäer obsiegt. Die Islamisierung muss gestoppt werden!

Merkel will das UNO-Umsiedelungsprogramm ohne Bundestagsbeschluss unterschreiben und so ein globales Recht auf…

Опубликовано Röntgenblick Воскресенье, 21 октября 2018 г.

Wider Multikulti, wider den Islam, wider die Dekandenz der Bessermenschen, welche uns alle umbringen wird!

Der Verrat der NWO-hörigen Eliten an den Völkern Europas muss gestoppt werden.

Schönen Sonntag. Dennoch.

PS: LESEN!!!

„Gefährliche Toleranz“ ist das zweite Buch, in dem sich Samuel Schirmbeck mit westlichen Haltungen gegenüber der muslimischen Offensive befasst Ein Auszug aus seinem Buch im STANDARD erzeugte ein Echo wie kaum ein Kommentar der anderen zuvor. Vergleichbar freilich den Reaktionen auf die Diagnose der Lehrerin und bekennenden Sozialdemokratin Susanne Wiesinger über den Umgang mit dem Islam an Wiener Schulen.

Der deutsche Journalist und Soziologe Samuel Schirmbeck war einmal ein Linker. Vom 68er hat er sich zu einem gnadenlosen Kritiker seiner einstigen politischen Heimat gewandelt.

„Gefährliche Toleranz“ ist das zweite Buch, in dem er sich mit westlichen Haltungen gegenüber der muslimischen Offensive befasst. Schirmbecks zentrale These: Die deutsche Linke verrät mit ihrer Toleranz gegenüber dem seinerseits intoleranten Islam ihre eigene Wertebasis, die zugleich jene Europas ist: eine Kultur des Zweifels, Kritik an Dogmen, uneingeschränktes Bekenntnis zu den Menschenrechten. Echte Linke würden rückständige Verhältnisse ändern, statt sie zu stabilisieren. Wie kommt es dann, dass Linke ihr Menschen- und Weltbild, mit dem sie entscheidend etwa zur Befreiung der Frau beigetragen haben, verraten, wenn es um den Islam geht?

Dafür liefert Schirmbeck eine höchst interessante sozialpsychologische Erklärung: Aus dem noch immer nicht überwundenen Schuldgefühl für die Nazi-Vergangenheit versage sich die Linke Kritik am obskurantistischen Islam und Unterstützung für dessen aufgeklärte Strömungen.

Samuel Schirmbeck, „Gefährliche Toleranz – Der fatale Umgang der Linken mit dem Islam“. € 20,- / 172 Seiten. Orell Füssli, Zürich 2018 – derstandard.at/2000089316130-377/Die-Linke-und-der-Islam-Verrat-an-sich-selbst

Wusst ich’s doch… der Schuldkult ist’s!?!

10 Gedanken zu „Gesinnungsstaat statt Demokratie… Migrationspakt entlarvt das System“

  1. Es ist vorbei, das System hat sich abgeschafft. Das Eichelburg-Szenario bleibt den Dümmsten als Hoffnung, so auch mir.

    Antwort der „Bundesregierung“ auf die Kleine Anfrage des Abgeordneten Martin Hebner und der Fraktion der AfD
    – Drucksache 19/1499 – (vom 19.April 2018)
    https://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/017/1901751.pdf
    „14. Warum wird die Öffentlichkeit über die gezielte Umsetzung des Resettlement- und Relocation-Programms durch den Global Compact for Migration
    im Unklaren gelassen?“
    Antwort:
    „Resettlement“- oder „Relocation“-Programme sind nicht Gegenstand der laufenden Verhandlungen zum Globalen Migrationspakt.“

    Die Frage war nicht: sind diese Programme Gegenstand der laufenden Verhandlungen. Sie stehen schon drin, scheißegal an welchem Tag oder ob darüber verhandelt wurde. Letztlich ist der gesamte Vertragstext Vereinbarungssache. Man versucht aber sinngemäß abzustreiten. Wieso hat man den AfD-Mann nicht einfach diskret morgens an der Haustür abgeholt und ihn den kleinen Ostseegrund-Rundwanderweg mit Betonschuhen abwandern lassen? Es spart am Ende Steuergelder und Papier.

    UN Global compact for safe, order and regular migration
    § 21, Abs. h
    „h) Cooperate to identify, develop and strengthen solutions for migrants compelled to leave
    their countries of origin due to slow-onset natural disasters, the adverse effects of climate
    change, and environmental degradation, such as desertification, land degradation, drought
    and sea level rise, including by devising planned relocation and visa options, in cases
    where adaptation in or return to their country of origin is not possible.“
    planned relocation
    planned relocation
    planned relocation

    Es war schon lange jedes Wort zu viel.
    Dennoch vielen Dank für den ausführlichen Blogbeitrag, unter dem ich hier kommentiere. Der Herr Schirmbeck kann sich gerne bei mir melden, dann scanne ich ihm mein Hinterteil ein (auf Wunsch in Farbe).

    1. aus aktuellem anlass:

      Ein (logischerweise) völlig fiktives Gedankenspiel: man stelle sich vor, ich, Markus aus Deutschland, würde in einer Disco einer Frau K.-o.-Tropfen verabreichen und sie betäuben. Anschließend würde ich bis zu 15 Kumpels benachrichtigen, um die Frau mit ihnen gemeinsam vier Stunden lang zu missbrauchen, so wie der polizeibekannte Syrer das jetzt in Freiburg getan hat. Ich bekäme – und da würde ich alles drauf verwetten – von jedem meiner Kumpels mindestens eine rechte Gerade verpasst, sie würden die Polizei rufen, ich verlöre sämtliche sozialen Kontakte und würde vermutlich lebenslang geächtet werden. Und das natürlich alles doch auch vollkommen zu Recht!

      Warum ich dieses fiktive Beispiel bringe: war unter den 15 (!!!) „Männern“ keiner, der „Stop!“ gesagt hat?! Dem das Mädchen Leid tat? Keiner, der ein schlechtes Gewissen hatte oder der zumindest am nächsten Tag die Polizei informiert hat? Was ist das bitte für ein Milieu?!?! Dass es überall Psychos gibt – keine Frage! Aber bei jungen Menschen aus Deutschland sind solche Taten doch sowas von verpönt, auch wenn wir in anderen Bereichen keine Engel sind und waren! Ich kenne keinen Einzigen, der einer Frau auch nur ein Haar krümmen würde! Das war schon während der Schulzeit ein absolutes Tabu! Ich fasse es einfach nicht, was das für Menschen sind und was für ein Frauenbild solchen Taten zugrunde liegt…

      Markus Hibbeler Blog

  2. > „3000 Jahre Kulturgeschichte, alles wollen sie ausrotten?“

    So what? Wen soll das denn interessieren? Die Deutschen sind immer dann am glücklichsten, wenn sie in Amisch… planschen und die Exkremente der USA schlürfen können.

    Von Systemlingen, vor allem konservativer Prägung, konnte man noch nie etwas anderes erwarten, richtig deprimierend ist, daß man das auch bei Leuten beobachten kann, die zu den Kritikern der herrschenden Zustände gehören und teilweise erhebliche Risiken auf sich nehmen.

    Aber in ihrer koprophagen Fixierung auf die USA und Verachtung alles originär Europäischen sind sie nicht anders als jeder beliebige Linke oder Antifant.

    1. Wie immer: Was habt Ihr verbohrten Westmodell-Beschimpfer denn als reale! Alternative anzubieten bei Euren überzogenen Tiraden voller -niedersten Motiven entsprungenen- Ressentiments??!

  3. Das Gejammere und Empören findet doch nur in der patriotischen und sonstigen politisch einflußlosen, erfolglosen Nebengesellschaft der Internet-Foren (selbst pi nur sehr begrenzt wirksam, AfD ebenso) statt, aber das ist nicht das Volk, was vielen bloggisten an Einsicht abgeht, manche es wohl auch nicht realisieren wollen, weil doch das Inzucht-Leben im Internet viele positiv ausfüllt = Masturbativ-Opositionelle!

    Draußen aber herrscht unerbittlich (Merkel noch extrem härter als andere zuvor!) bis zum Untergang die Machtkaste der Politik, Medien und Sonstbereiche, aber ewig ganz frei gewählt zu 80% von der großen Mehrheit des multi-runtergekommenen Volkes. Diese sind nicht von den Texten der Internet-Gemeinde geprägt, sondern -wie viele Kontakte frustrierend „aufklären“- von BILD, Lokalpresse , ARD-ZDF und Radio, Mittel- und Oberschichten ebenso verdummt bei FAZ, WELT und Co.!!

    Laut Möller-Vandenbruck genügt anderen Völkern eine Katastrophe zur Besinnung, bei den Deutschen bedürfe es des Untergangs! Wenn überhaupt!! Das dritte Mal wird es wohl keinen Neubeginn mehr geben!!

    Bei Hitler konnte man noch sagen, er sei brutal über das Volk gekommen, quasi vergewaltigend hergefallen, heute aber stimmt das nicht mehr!! Wer so wählt und agiert, der kann oder der will es nicht anders!!

  4. ich denke, es ist weniger der selbsthass der eliten. die eliten heute sind fast zu 100% eingefleischte transatlantiker. also statthalter des marionettenstaates BRD für das US-imperium. (siegermächte).
    es scheint ziel des globalistischen teils der US elite (barnett, brzinsky, clinton, soros), die einzelnen nationalstaaten aufzulösen. dazu gehört die dekonstruktion der einzelnen kulturen.
    unsere eliten turnen brav vor, was das imperium von ihnen erwartet. weigern sie sich (schröder, wulff, köhler), werden sie abgesägt.

    1. Volle Zustimmung. Interessant ist dabei: Der Nationalstaat westeuropäischer Fassung hat einen großen Freund im Nationalstaat Israel, während die ‚dual citizens‘ in den USA ihn abschaffen wollen. Dieser turf war ist noch nicht entschieden, s. z.B. das Gezerre um die Labour Party in GB, Positionierung des Front National und hierzulande die Entwicklung der AfD.

  5. Das sind keine Eliten, völlig falsche Wortwahl, denn Elite ist eine Auswahl der Besten und Edelsten, sondern die Obersten der Macht-Pyramide, aber im Westen von den runtergekommenen Völkern an ihrem schändlichen Tun seit Jahrzehnten nicht gehindert, von einem erheblichen Teil des Volkes noch aktivst getragen!!

    Die West-Völker sind dekadent-satt, fett-feige und dumm bis debil, sonst würden schon längst per Wahlen Korrekturen erfolgt sein. Es gibt zwar Armut, aber entgegen dem Geschrei richtig schmerzhaft nur bei wenigen, so um 5-10%. Wie schrieb mal ein Ossi vor Jahren beim alten kewil-blog: Hartz4 sei ein höherer Lebenstandard als der DDR-Durchschnitt!

    Es gibt bei den Wählern genug Polit-Debile, denen man noch was nachsehen kann, aber nicht muß, weil sie auch für den Schaden eine Mitschuld (Unwissenheit schützt nicht vor Strafe) haben, aber es gibt (in Demokratien wie Diktaturen) Millionen willige Mitmacher der Regimeverbrecher!! Den Anstand bewahrt oder erkämpft haben immer nur Minderheiten.

    Und viele derselben Leute, die heute noch Merkel, SPD, GRÜN wählen oder dulden undso die früher unvorstellbaren Zustände mit erzeugen, werden morgen, wenn durch einen Regimewechsel die Mißstände beseitigt werden, sagen: „Das war nötig und richtig!“

    In Hessen haben wir jetzt wieder 35% Wahl-Enthalter, da freuen sich natürlich die ÜBEL-GRÜNEN mit ihren Pädos und sonstigen Minus-Gestalten, ihre nominal 20% sind 12% der Wahlberechtigten, reicht aber für Macht, Durchsetzung ihrer Ziele, Privilegien! Cohn-Bendit träumt vom GRÜNEN Bundeskanzler, mit so einer Frechheit hatten er und seine Partei in den letzten Jaharen genug Erfolge, das Volk hat es ja immer geduldet, die Wut der Patrioten und Werte-Konservativen kam dagegen nicht an.

    Al Wazir holte in Offenbach das Direktmandat mit 27%, aber Wahlbeteiligung nur um 60%!! Und in Thüringen und Sachsen gab es zuletzt 50% Nicht-Wähler, Folge Rot-GRÜN-ROT mit einem DKPisten als Landeschef!! Und Obama wurde von Millionen white liberals gewählt, während dort in den USA seit langem viele konservative Weiß-Europäer so saudumm sind wie hier und nicht zur Wahl gehen.

    PS.
    Aber immer wieder: Trotz aller Mißstände lebt es sich im Westen noch am besten und erträglichsten, sind die West- Konkurrenten Putin-Rußland, KP-China, Islam-Länder für freiheitlich-demokratische, kultiviert-humanistische Menschen. Kreise, Gruppen KEINE ALTERNATIVE??! Und was der Freiheitsberauber Hitler angerichtet hat als Preis für seine Teil-Erfolge, ist und war auch inakzeptabel!!

Schreibe einen Kommentar zu info68 Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.