Archiv der Kategorie: Inszenierungen

Abschaffung des Rechtsstaats, Inszenierungen, Postdemokratie

Gewaltenverschränkung, oder wie Gerichte von der Politik beeinflusst werden

1 Kommentar

Wie sollen höchste Gerichte unabhängig sein, wenn deren Richter von den Parteien bestimmt werden?

Wahrlich unabhängig…

Der frühere Unionsfraktionsvize Stephan Harbarth wird neuer Präsident des Bundesverfassungsgerichts. Der Bundesrat wählte den 48-Jährigen am Freitag einstimmig zum Nachfolger von Andreas Voßkuhle, der nach zwölf Jahren in Karlsruhe turnusmäßig ausscheidet. Der Präsident des Verfassungsgerichts ist protokollarisch der fünfte Mann im Staat.

Endet mit einem Glaubensbekenntnis:

Sind die Richter einmal im Amt, entscheiden sie unabhängig ohne parteipolitische Bindung.

Amen, und wer das bezweifelt der kommt ins Höllenfeuer…

Beliebtester Kommentar:

Jahre lang lesen und hören wir über die undemokratische Verquickung zwischen Politik und Justiz in Polen. Kommentar nach Kommentar folgt die These dass diese Verquickung ein Problem für die Demokratie in Polen und eine Gefahr für die EU ist. Jetzt haben wir eine Situation wo ein Abgeordneter des Bundestags, ein Mitglied der Regierungspartei, zum Bundesverfassungsgericht gerufen ist und danach zum neuen Präsidenten des Gerichts gewählt wurde und niemand fragte nach dem demokratischen Problem der Verquickung zwischen Politik und Justiz.

Chapeau! Ganz genau richtig. Doppelte Maßstäbe, wie fast immer und überall.

Auf dem zweiten Platz, samt lesenswerter Antwort:

Für die Kirchensteuer gilt dasselbe, das nur mal nebenbei.

Aber unabhängige Richter können -gefühlt- keine aktiven Politiker sein.

Harbarth als langjähriger Konzernlobbyist

Gab es keinen besseren, politisch unabhängigeren Richter?

Wie sollen denn Oberste Richter Gesetze stoppen, welche sie selber mitbeschlossen haben, sind sie nicht generell befangen?

Die zweite Neubesetzung am obersten Gericht scheint ebenso problematisch, harte Kante gegen eingebürgerte Terroristen Fehlanzeige:

Interessant ist auch die Personalie Wallrabenstein. Mit ihr kommt eine Richterin nach Karlsruhe, die sich ebenfalls durch eine dezidiert politische Agenda auszeichnet. Die 1969 geborene Juristin lehrt an der Frankfurter Goethe-Universität Öffentliches Recht mit Schwerpunkt Sozialrecht. Die meinungsstarke Professorin profilierte sich in der Vergangenheit vor allem mit Wortmeldungen zu dem Recht der Staatsangehörigkeit und der Migration. Sie gehört zu den Juristen, die sich grundsätzlich dagegen wenden, dass Doppelstaatler ihre deutsche Staatsangehörigkeit verlieren können – selbst dann, wenn sie sich ausländischen Milizen oder Terrororganisationen anschließen.

Da darf die Gender-Professorin (dem Danisch seine Traumfrau ;)))  keinesfalls unerwähnt bleiben:

Mit der Wahl von Habarth und Wallrabenstein setzt sich die Tradition fort, Juristen mit starker politischer Profilierung an das Bundesverfassungsgericht zu entsenden. Im Jahr 2010 gelangte die Professorin Susanne Baer auf Vorschlag von SPD und Grünen als Mitglied des 1. Senats nach Karlsruhe. Baer hatte vorher das „Gender-Kompetenzzentrum“ an der Humboldt-Universität Berlin geleitet.

Fake-Wissenschaft ohne jeden prüfbaren Lehrinhalt, Geschwätzwissenschaft… was qualifiziert solch eine Andersbegabte als oberste Richterin?

… aber in den Ländern ist es nicht besser:

SED-Juristin, knalle-links, aber die CDU wählt sie mit.

Noch Fragen?

Beliebtester Kommentar:

vor 23 Minuten
eine kanzlerin die sich einmischt wenn ein fdp- mann mit den „falschen“ stimmen gewählt wird, aber im falle der nominierung einer offen verfassungsfeindlichen richterin dröhnend schweigt….. wer jetzt noch nicht verstanden hat wohin die reise gehen soll…..

Die Zensur bei Springers…

vor 36 Minuten
Warum werden hier keine Kommentare freigegeben? Wollt ihr die zahlende Kundschaft mit aller Gewalt vergraulen, wenn sie kritische Kommentare gegen diese linksextreme Richterin verfassen. Man faßt es nicht!!

Wir leben längst in der DDR light.

Noch Fragen?

Ja, folgende Frage: Wie soll man es anders machen, wie könnte eine nicht politisch beeinflusste Oberste Gerichtsbarkeit aussehen?

Die Sau durch das Dorf treiben, Halbwahrheiten, Inszenierungen, Lügenpresse

Klima-Propaganda in der ARD

Schreibe einen Kommentar

Ein wirklich bemerkenswertes Beispiel für Manipulation mit willkürlich ausgewählten Daten hat Boris Reitschuster auf seinem Blog beschrieben:

Klima-Zauber in der ARD

Das Eingangsgedöns über Greta T. aus S. lassen wir mal weg, und kommen gleich zum Kern der GEZ-Propaganda:

„Es gibt einen neuen Rekordwert, in Sachen Kohlendioxid-Konzentration in der Atmosphäre, und zwar 418 wurden erreicht, und das ist der höchste Wert seit 800.000 Jahren“, so Schwanke in einem Tonfall, als würden er einen neuen Tor-Rekord von Bayern München vermelden und es gäbe etwas zu feiern. Sodann zeigt er auf die Grafik: „Das hier sind Daten aus Eiskernbohrungen, was wir hier sehen sind natürlich Klimaschwankungen während des Eiszeitalters. Und das hier, das ist der menschgemachte Treibhauseffekt. Und er wächst immer weiter.“ (anzusehen hier, ab Zeitmarker 18.15)

Warum ausgerechnet seit 800.000 Jahren, fragte ich mich. Und machte mich ans googeln.

Warum 800.000 Jahre? Na weil der CO2-Gehalt davor viel viel höher als heute war:

Googelt man dann noch „Rekordwert“ und „CO2“, erfährt man, dass in geradezu beeindruckender Regelmäßigkeit seit langem Rekordwerte vermeldet werden, ob 2011, 2013, oder 2016 – bei einer ansteigenden Kurve kein Wunder.

Die Manipulation der Staatsfernsehglotzer ist offenkundig, und sie funktioniert bestens, wie man auch an den enormen Zustimmungsquoten für CDU/CSU in Zeiten des Coronawahns ablesen kann.

2007 lag der „Referenzwert“ also bei 375 ppm, also 0,0375 % CO2-Gehalt in der Atmosphäre? Und stieg seitdem auf 418 ppm an?

Wie verlässlich sind diese Werte?

Sind das nicht vergleichsweise geringe Schwankungen „um den Wert von 400 ppm herum?

Wenn ja, warum werden sie dann als „bedrohliche News“ im Staatsfernsehen in manipulativer Absicht dargelegt?

Quelle

Tatsächlich sind die heutigen Temperaturen und der heutige Co2-Gehalt in keinster Weise bedrohlich, da eher im untersten Bereich.

Man darf den Staatsmedien und den dahinter stehenden Eliten also durchaus böse Absichten unterstellen, denn es geht wieder einmal um höhere Steuern für das verdummte Volk. Coronasteuern werden folgen, die CO2-Steuern sind längst beschlossen.

Desinformation, Gesinnungsstaat, Inszenierungen, Migrationswahnsinn Muslime, Propaganda, veroeffentlichte meinung

Von kleinen Mädchen, die sich rasieren müssen

2 Kommentare

Einfach nur schön, aber absolut vorhersehbar, denn es gibt keine ungebleiteten Mädchen unter 14 Jahren in den griechischen Flüchtlingslagern, was jeder Selberdenker wissen musste…

Sehr hörenswertes Interview:

Ergänzt auch prima die Fake News der Bundesregierung aus dem vorigen Blogbeitrag.

Auch schön:

Exakt richtig: Man wusste dass man beschissen und belogen werden würde.

Aber das macht nichts, denn das verdummte und Staatsfernsehen-propagandierte Volk kann man jederzeit egal wie dreist belügen, und die Schwatzbudenfiguren im Bundestag sowieso.

Es ist eine dieser Nachrichten aus der Kategorie: „Man hätte es ahnen können“. Hatte man es allerdings geahnt und diese Ahnung vielleicht sogar öffentlich ausgesprochen, wurde man mit ziemlicher Sicherheit als Hetzer, Verschwörungstheoretiker und „Lügenpresse“-Schreier abgestempelt. „Die ersten Kinder sind angekommen“, eröffnet Thomas Bormann vom ARD-Studio Athen seinen Text über die Ankunft der „lange angekündigten Aufnahme von unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen aus den überfüllten griechischen Lagern“ in Luxemburg.

Die Bilder, die uns diesmal immerhin auch aus den großen Nachrichtenagenturen und Fernsehsendern erreichen, wollen aber mal wieder nicht so recht zu den Worten passen, mit denen viele Journalisten und Politiker sie beschreiben und kommentieren. Schon gar nicht spiegeln die Fotos und Videoaufnahmen das wider, was das Kabinett Merkel und seine offiziellen und inoffiziellen Pressesprecher im März angekündigt hatten und womit sie das Herz der zu diesem Zeitpunkt der Masseneinwanderung eigentlich schon ziemlich überdrüssigen Bevölkerung noch einmal erweicht haben.

War doch klar…

Dazu noch passend ausgestattet von vermutlich linksversifften Helfer-NGOs:

Selbstbewußt wirkende Gruppen arabisch aussehender Jungs und junger Männer, von denen uns einige schon durch ihre Kleidung mitzuteilen scheinen wollen, was sie von ihren Aufnahmeländern und deren Autoritäten so halten. „ACAB“, also das Kürzel für „All Cops Are Bastards“ („Alle Polizisten sind Bastarde“) prangt auf einem der angereisten Kapuzenpulli-Träger, der in Luxemburg ankam.

Man lässt sich bescheissen von vorne bis hinten, und „die“ wissen dass sie damit durchkommen wird, auch bei den linksgewendeten Besitzstandsverteidigern von der pseudo-empörten Merkelpartei:

Die große Zahl des identischen Geburtsdatms 1. Januar 2006 passt übrigens genau zur Altersgrenze (14 Jahre), die für den Status als Minderjähriger entscheidend ist.

War doch klar… falsche Identitäten sind doch Standard seit 2015.

Die Bundesregierung soll dazu Stellung beziehen, so will es die Unionsfraktion. „Es könne nicht sein, dass die Aufnahme hilfsbedürftiger Jugendlicher angekündigt werde und stattdessen junge Männer mit unklarem Alter einreisen dürften, denen erkennbar nichts fehle.“, zitiert BILD aus der Unionsfraktion.

Die Merkel-Klatschehasen im Empörungsmodus, absolut durchschaubar wie es lächerlich ist.

Man fragt sich wirklich, wie kaputt dieses Land gemacht werden muss von seinen „Eliten“, bis die verblödete Mehrheit aufbegehrt.

Freeman hat bereits aufgegeben, und er wird nicht der einzige bleiben.

Finis Germania?!?

Gedöns, Inszenierungen

Islam-Erklärbuch als lauer Thriller für lau

2 Kommentare

Der Plot ist sehr sehr schwach, aber als „Sachbuch zum Islamismus“ taugt es vielleicht eher:

Gibt es ohne Geld:

https://www.auf-dem-weg-gottes.de/

Der Autor erklärt, wie Islamisten ticken, es wird auch recht deutlich, wie der Islam aufgebaut ist, und warum man alles und das Gegenteil davon aus dem Koran herauslesen kann, ganz nach Intention und Bedarf.

Religionen sind Teufelszeugs 😉

Inszenierungen, Propaganda, veroeffentlichte meinung

Alles Fake News in Muttis Anus?

2 Kommentare

Kopfkratzen verursachte die „Beliebtheit der Regierung unter Merkel“ nicht nur bei mir, sondern auch bei zahlreichen Lesern: Wie kommt es nur, dass eine total unfähige Regierung -nicht nur in Sachen Corona-Vorbereiteúng- derart beliebt ist, und warum schreiben Staatsfunk und Massenverblödungsmedien eine 5. Amtszeit der schädlichsten Regierungschefin seit Adolf selig herbei?

Propaganda, veroeffentlichte Meinung

Tief in Muttis Anus

Wie dieses Wunder -lies alternativ „diese Propaganda“ zustande kommt, das ist eben gar kein Wunder, sondern bezahlte Meinungsumfragen nach dem Motto „Wer zahlt schafft an“, wie Boris Reitschuster vor einigen Tagen nachwies.

Kann man wirklich was lernen, nämlich dieses, wie Meinungsmache funktioniert: Auszüge…

Hocus Pocus Fidibus, und fertig ist die Umfrage?

Weil mir die Jubel-Umfragen spanisch vorkommen, bin ich einer nachgegangen – von der Meinungsforschungsfirma Civey.

…

Umso spannender ist dieser Blick ins „Kleingedruckte“, also die „Rohdaten“, bei der aktuellsten Umfrage, die etwa auf „Focus Online“ zu finden ist: „Als wie souverän nehmen Sie Bundeskanzlerin Merkel während der aktuellen Corona-Pandemie bisher wahr?“ lautet da die Frage. Sobald man abgestimmt hat, bekommt man folgendes Ergebnis zu Gesicht:

 

Also 55 Prozent, die Merkel als eindeutig oder eher souverän sehen, nur 26,7 Prozent, die vom Gegenteil überzeugt sind. Große Mehrheit findet Merkel toll – das ist die Botschaft, die bei der überwiegenden Zahl der Leser hängen bleiben wird. Und der Mensch orientiert sich ja bekanntlich sehr gerne an der Mehrheit. Sucht man dann allerdings nach den Rohdaten, kommt ein ganz anderes Meinungsbild zum Vorschein:

Nur noch 43 Prozent finden Merkel souverän – 44,2 Prozent dagegen nicht souverän. Also eine totale Umkehr des Meinungsbildes durch die Umrechnung/Gewichtung der Studie.

So geht Manipulation in der Scheindemokratie, da wird getäuscht und gelenkt wie in einer Bananenrepublik.

Sieht Reitschuster ähnlich:

Und insofern wirft die aktuelle Civey-Umfrage zur Zufriedenheit mit Merkel und die massive Diskrepanz zwischen Rohdaten und dem, was als Ergebnis präsentiert wird, sehr viele Fragen auf zu den ganzen Jubel-Umfragen, die dieser Tage in den Medien allgegenwärtig sind. Vielleicht sind die Deutschen ja gar nicht so obrigkeitstreu oder gar masochistisch, wie Kritiker spotten – vielleicht sind nur die Umfragen etwas „über-bearbeitet“.

Nun… sowohl als auch. Deutsche sind Untertanen eines Obrigkeitsstaates, mehr als zum Beispiel Franzosen oder Schweizer.

Und deshalb wird es auch keine bürgerliche Revolution geben, wie solld as denn gehen bei einer staatsgläubigen überalterten Bevölkerung, in der die Leistungsträger eine hoffnungslose Minderheit sind gegenüber den Nutzniessern des Vollkaskostaates?

Sorry Markus Krall, aber das wird nix, Spiegel-Beststeller hin oder her.

Traue keiner Umfrage, die Du nicht selbst gefälscht hast.

Bonusfrage: Werden die Wahlergebnisse an die Umfragen angepasst oder umgekehrt?

Desinformation, Inszenierungen

Die Corona-Panik greift um sich, und die Denunzianten laufen heiss?

32 Kommentare

Aussichtslosigkeit als Selbstmordmotiv?

Hessens Finanzminister beging Selbstmord. Laut FAZ nannte er im Abschiedsbrief als Motiv „Aussichtslosigkeit der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Lage des Landes“.

Nachträglich wurde es dann schnell gelöscht.

Hier die archivierte Version des FAZ-Artikels, der als Grund für den Selbstmord von Hessens Finanzministers noch die „aussichtslose gesellschaftliche und wirtschaftliche Lage“ angibt

archive.fo/gaubx

Offenbar sind die Todeszahlen in Europa dieses Jahr niedriger als im Vergleichszeitraum des Vorjahres, und die Krankenhäuser sind offenbar leer.

Merkwürdig nur, warum die Regierungen -löbliche Ausnahme Schweden- die Wirtschaft komplett runterfahren, mit Billionenschäden, und so die Sozialstaaten zerstören, und sogar -weitgehend ohne Widerspruch- die Grundrechte einschränken.

Im Gegenteil, die alte deutsche Untugend des Denunziantentums feiert fröhliche Wiederauferstehung:

Dass ich mal die Antifakönigin loben würde…

Irgendwie fehlen die Patienten mit Corona auf den Intensivstationen:

Cui bono? Wer oder was steckt dahinter?

Hat gar die Bundesregierung zu Anfang versucht, sich gegen diese Entwicklung zu stemmen und deshalb derart abgewiegelt?

Corona ist nicht schlimmer als die jährliche Grippewelle, so scheint es zu sein.

Warum dann dieser Shutdown unserer Wirtschaft, warum diese geschürte Panik?

Cui bono? Wem nützt es?

Und nein, man komme mir nicht mit Morgenthau-Plan etc., der Shutdown geschieht in den USA ebenso wie in Europa und Russland.

Desinformation, Gesinnungsstaat, Inszenierungen, Lügenpresse, Propaganda

Fake News der Bundesregierung und die alltägliche GEZ-Propaganda

7 Kommentare

Merkel typisch war -wieder einmal- das Agieren der Bundesregierung im Fall der Corona-Epidemie:

Erstmal tut man jahrelang gar nichts:

Berlin.

Das Gesundheitssystem steht kurz vor dem Kollaps, das gesellschaftliche Leben kommt zum Stillstand, die Wirtschaft bricht ein, Hunderttausende Menschen sind infiziert, die Zahl der Toten steigt von Tag zu Tag: Noch vor Wochen wurden sie belächelt und beschimpft, die Panikmacher und Schwarzseher, die in der Corona-Pandemie eine neuzeitliche Pest gesehen haben.

Jetzt, da das Ausmaß der Krise klarer wird und das Virus in unserer Mitte angekommen ist, stellt sich vor allem eine Frage: Wie gut vorbereitet sind wir? Hat sich vor dem Ausbruch in China Anfang Dezember überhaupt schon einmal jemand Gedanken darüber gemacht, was genau passiert, wenn ein Virus in Europa grassiert, gegen das wir keine Arzneimittel, keinen Impfstoff, kein Heilmittel haben?

Risikoanalyse mit vielen Parallelen

Die Antwort lautet: Ja. Die Bundesregierung hat sich bereits 2012 mit einem Szenario beschäftigt, das erschreckend genau den Fall beschreibt, der gerade eingetreten ist: In einer sogenannten „Unterrichtung durch die Bundesregierung“ wurde Anfang Januar 2013 eine Risikoanalyse veröffentlicht (Drucksache 17/12051 vom 3. Januar 2013). Darin setzten sich Experten mit der Frage auseinander, was in Deutschland im Fall eines neuartigen, sich rasant ausbreitenden Virus aus der SARS-Familie im schlimmsten Fall geschehen könnte.

Als es dann in Europa ernst wurde, hat der Bankkaufmann Spahn abgewiegelt bis zum geht-nicht-mehr:

Die Motivation ist leicht zu erkennen: Wer 2015 log, die Grenzen seien nicht zu schützen, der würde auch 2020 das eigene Volk der Gefahr von Aussen aussetzen. Mutwillig.

Erst als alle Nachbarländer dicht gemacht hatten, konnte Merkel nicht mehr anders: Grenzen zu, aber die Asyl-Forderer (Wirtschaftsmigranten) kommen weiterhin:

Bla bla bla…

Fakt ist: Während Nachbarn zurückgewiesen werden und sogar Deutsche vertrieben werden aus ihren deutschen Zweitwohnsitzen… wie soll man das anders nennen als deutschen Wahnsinn?

Viel zu spät, wieder einmal stand der Schutz der Deutschen für diese Regierung bei weitem nicht an erster Stelle.

Anders Österreich:

Österreich nimmt keine Asylanträge mehr an

Auch Österreich nimmt seit Freitag mit sofortiger Wirkung keine Asylanträge mehr an der Grenze an. Basis für die Maßnahme sei das Bundesepidemiegesetz, berichtet die Kronen-Zeitung. Seit dem Ausbruch der Coronapandemie in Europa sei die Zahl der Asylanträge in Österreich um rund zwei Drittel zurückgegangen, hatte Innenminister Karl Nehammer (ÖVP) am Donnerstag in Wien mitgeteilt. (krk/ls/vo)

Es begehrt aber niemand gegen die Abschaffung der Grundrechte und die Fortsetzung des Migrantenwahnsinns auf, im Gegenteil wird von den Medien behauptet, viele Deutsche wünschen sich angeblich noch stärkere Einschränkungen.

83 Prozent sagen, dass sie sich vollständig an die beschlossenen Regeln halten, 12 Prozent zum Teil. Nur zwei Prozent geben an, dass sie die neuen Regeln gar nicht befolgen. Je älter die Befragten sind, desto eher halten sie sich nach eigenen Angaben an die Kontaktsperre.

Obrigkeitshörig bis ins Grab.

So funktioniert betreutes Denken.

Ich lese nämlich: Die Mehrheit von 68% lehnt härtere Einschränkungen ab.
Aber ich wähle ja auch nicht Madame M.

Ich auch nicht.

Boris Reitschuster beschreibt den deutschen Wahnsinn ziemlich gut:

Mich persönlich erschreckt noch mehr als der Virus, welches große Maß an Obrigkeitshörigkeit er in Deutschland zu Tage befördert – ja eine regelrechte Sehnsucht nach autoritären Schritten, nach einer Einschränkung der Freiheit, nach starker Führung. Und eine unheimliche Begeisterung für die Regierungschefin, gerade auch in den Medien und bei der Opposition, die dazu da sind, diese zu kontrollieren. Was für ein Kontrast zu den USA – wo Präsident Trump massiv von der Opposition und den Medien kritisiert wird. Der Virus hat eine massive Demokratie-Immunschwäche der Deutschen offengelegt.

Die Deutschen haben das mit der Demokratie nie verinnerlicht, muss man wohl in Anlehnung an Arnulf Baring leider konstatieren. Es ist nicht nur das Unverständnis des Prinzips der Meinungsfreiheit, es ist mehr.

Finis Germania. Aber eben ganz und gar nicht unverdient. Wir können es einfach nicht.

Gesinnungsstaat, Inszenierungen, Lügenpresse, Propaganda

Nur 1,5% des EU-Terrors kommt von Rechts?

1 Kommentar

Jedem Selberdenker ist eigentlich klar, dass der medial und politisch endlos aufgebauschte Kampf gegen Rechts eine Schimäre ist, ein Scheinriese, der durch die Polizeistatistiken in keinster Weise gedeckt ist.

Gleichzeitig weiss jeder Realist, dass die Gefahr in Deutschland für Leib und Leben von islamisch-migrantischer Seite („Flüchtlinge“, Migrihus, Clans) und von Linksradikalen (Antifa etc) ausgeht.

2017 gab es 118.835 tatverdächtige Asylbewerber, obwohl es im Jahresdurchschnitt nur 191.443 Asylbewerber gab. Dabei wurden aufenthalts- und asylrechtliche Verstöße nicht berücksichtigt. Das heißt, die Kriminalrate bei Asylbewerbern lag im Jahr 2017 über 62% (89% bei männlichen, 20% bei weiblichen Asylbewerbern, unabhängig vom Alter). Im Vergleich dazu ist die Kriminalrate bei Deutschen nur 1,88%. (Tichy)

Insbesondere in Deutschland wird der politische Terror wieder hoffähig, und Angriffe auf AfD-Politiker durch Antifa-Terrortruppen sind häufiger als Angriffe auf Politiker aller anderen Parteien zusammen.

Die endverwirrte aber gefährliche Künast weiss genau um was es da geht: Um die staatliche Finanzierung von Terror gegen Andersmeinende. Sie ist ganz sicher keine Einzeltäterin:

Wie sieht aber nun die Realität aus, welchen Terror gibt es wirklich laut der EU-Poliezibehörde Europol, und wer begeht den?

Nein, es sind nicht die Rechten, die Fakten widersprechen der Propaganda der linksgrün versifften Meinungsmacher und Polit-Darsteller von Linkspartei bis CDU:

2015-2018, und uneinholbar führt der Terror durch Separatisten, der vornehmlich in Frankreich und Grossbritannien stattfand.

Konzentriert man sich auf 2016 bis 2018, das hat der Blog von Vera Lengsfeld getan, dann findet sich Erstaunliches:

Unten die Zahlen für die Jahre 2016 bis 2018 gegliedert nach Tätergruppen und Ländern. Wenn man die drei Jahre aufaddiert, ergeben sich für die insgesamt 476 Terrorattacken folgende prozentuale Tätergruppenanteile: Separatisten 67%, Dschihadisten 15%, Linke 15%, Sonstige 2%, Rechte 1,5%

Man sieht:

Mit ca. 2/3 weit an der Spitze liegt der Ethno-Nationalistische und separatistische Terrorismus (und das vor allem in Großbritannien und Frankreich);  es folgen die Dschihadisten und Linken gleichauf mit je ca. 15%; das absolute Schlusslicht mit gerade einmal 1,5% ist der Rechtsterrorismus.

Rechte haben also nur jeweils ein Zehntel der Terroraktivität der Linken und Dschihadisten aufzuweisen, sogar nur 1/20, wenn man Linke und Dschihadisten zusammen rechnet.

Kurzum, eine sehr überschaubare Bilanz für den Rechtsterrorismus, wenn man die Taten ansieht, aber – wie uns allen täglich eingebläut wird – eine alles überragende Bilanz, wenn man das gesellschaftliche Echo ansieht. Eine Diskrepanz, die man nur noch irrwitzig nennen kann!

Man könnte also eigentlich die Panikmacher im Land und in der EU mit diesen Zahlen erheblich beruhigen – Quatsch, was für eine absurde Idee! Diese Zahlen sind besonders beunruhigend und gefährlich! Denn sie lassen so gut wie nichts von der Nazihysterie übrig, die ja offenbar die einzige verbliebene ideologische Stütze der gegenwärtig Herrschenden ist.

Tja, diese Statistik ist wertlos, denn es gab in Deutschland von 2016-2018 exakt NULL rechten Terror und EIN linken Terror.

Anders gesagt: Traue nur derjenigen Statistik, die du selbst gefälscht hast.

Noch anders gesagt: Es gab 2016-2018 KEINEN linken Terror (Antifa) gegen politisch Andersmeinende (AfD).

Lächerlich. Jeder weiss, dass das Bullshit ist. Nicht nur diese Statistik, sondern offenbar auch Europol an sich.

Oder kann es sein, dass in Deutschland der politische Terror gegen die AfD schlicht und ergreifend von den Sicherheitsbehörden unterschlagen wird?

q.e.d.

Austausch, Betrug, Desinformation, Gesinnungsstaat, Inszenierungen, Sturm auf Mitteleuropa

Die Koalition der Willigen oder wie man Moralweltmeister bleiben will

5 Kommentare

Eigentlich ist es lächerlich, aber die Gutmenschen meinen es ernst, die Bundesmutti vorneweg: Es müssen „besonders Schutzbedürftige, insbesondere Mädchen unter 14 Jahren“ von den Moralweltmeisertern aufgenommen werden, und sei die Mehrheit der Bevölkerung (der Auszutauschenden) noch so sehr dagegen.

Sicherlich etwas übertrieben, aber prinzipiell zutreffend.

Niemand behauptet, dass es keine Kinder unter den Migrationswilligen gibt, aber allein die Ankündigung diese aufzunehmen sendet man ein völlig falsches Signal.

Klar ist, dass alleinreisende Kinder (so es die denn tatsächlich geben sollte) stante pede ihre Grossfamilien nachholen werden.

Neue Clans werden sich in Deutschland etablieren, bis eine völlig unbeherrschbare Sicherheitslage entstanden sein wird.

Aber scheinbar ist die BRD nicht in der Lage, sich wie ein ganz normales Land zu verhalten, und man fragt sich, ob das im Schuldkomplex liegt, den man den Deutschen ununterbrochen seit 50 Jahren einhämmert.

Einfach nur selbstmörderischer Wahnsinn, unheilbar.