Abschaffung des Rechtsstaats, Postdemokratie, Überwachung

Nur Bares ist Wahres!

3 Kommentare

Mit Karte zu zahlen ist bequem, man spart sich den Gang zum Geldautomaten, aber das Bargeld ist Freiheit, Barzahler sind nicht verfolgbar, solange sie das Big Brother-Tool (Smartphone) daheim lassen.

Wem schon mal das Konto gesperrt wurde, zum Beispiel vom Finanzamt der weiss, wie unzuverlässig (und wie kackdreist da staatlich versklavt wird) Plastgeld ist.

Nur Bares ist Wahres, und für den Fall der Fälle sind auch Fremdwährungen in bar ebenso wichtig wie Silber oder Gold gegen die heraufziehende Inflation.

Die schlechteste aller Wertanlagen sind Immobilien, da der räuberische Staat darauf jederzeit Zugriff hat.

Mobiles Vermögen, physisch vorhanden und jederzeit verlagerbar macht frei. Insbesondere wenn der Rechtsstaat sich auflöst und der Staat zur Räuberbande wird (frei nach Augustinus).

Vorbeugen ist besser als auf die Schuhe kotzen 🙂

Schönes Wochenende!

Gedöns, Inszenierungen

Islam-Erklärbuch als lauer Thriller für lau

2 Kommentare

Der Plot ist sehr sehr schwach, aber als „Sachbuch zum Islamismus“ taugt es vielleicht eher:

Gibt es ohne Geld:

https://www.auf-dem-weg-gottes.de/

Der Autor erklärt, wie Islamisten ticken, es wird auch recht deutlich, wie der Islam aufgebaut ist, und warum man alles und das Gegenteil davon aus dem Koran herauslesen kann, ganz nach Intention und Bedarf.

Religionen sind Teufelszeugs 😉

BfV, Gesinnungsstaat

„Wer Moral übers Recht stellt, verliert beides“ (@HGMassen)

2 Kommentare

Dieser Film ist eine Liebeserklärung an „mein“ Deutschland und an die Freiheit, die mich dieses Land zu lieben lehrte, doch als ich ein guter Schüler wurde, ließ es mich im Stich und wollte von mir nichts mehr wissen. ja, ich hoffte, die TV-Sender in Deutschland würden diesen wichtigen Film ausstrahlen, aber das taten sie nicht. (mehr darüber im Abspann des Filmes).

Lohnt sich schon, dieser Film, aber Maaßen ist und bleibt ein Geheimnisträger gerade im Bereich Terror (NSU etc.) der weiterhin schweigt.

Im „Wer Moral übers Recht stellt, verliert beides“ spricht der ehemalige Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz über Themen, wie Heimat, Migration, Integration, Ausländerkriminalität zwischen Rechtsstaatlichkeit und politischer Korrektheit, gemeinsame Nenner einer liberalen und säkularen Gesellschaft, Einfluss des politischen Islam, Linksruck in der Politik, Rolle der Medien, 30 Jahre Mauerfall, Chemnitz 2018, Um- und Verwandlung der Volksparteien und auch darüber wohin dieses Land steuert und welchen Weg es gerade einschlägt.

Anerkennenswert ist sein Aufbegehren bei der Chemnitz-Lüge der Regierungschefin nach wie vor.

Vielleicht wollte er auch nur endlich seinen gutbezahlten Ruhestand geniessen.

Der Verfassungsschutz ist ein Geheimdienst, der die Opposition bekämpft. Ein Werkzeug der Macht. Das kommt doch etwas sehr kurz in dem Film von Imad Karim.

 

Inszenierungen, Propaganda, veroeffentlichte meinung

Alles Fake News in Muttis Anus?

2 Kommentare

Kopfkratzen verursachte die „Beliebtheit der Regierung unter Merkel“ nicht nur bei mir, sondern auch bei zahlreichen Lesern: Wie kommt es nur, dass eine total unfähige Regierung -nicht nur in Sachen Corona-Vorbereiteúng- derart beliebt ist, und warum schreiben Staatsfunk und Massenverblödungsmedien eine 5. Amtszeit der schädlichsten Regierungschefin seit Adolf selig herbei?

Propaganda, veroeffentlichte Meinung

Tief in Muttis Anus

Wie dieses Wunder -lies alternativ „diese Propaganda“ zustande kommt, das ist eben gar kein Wunder, sondern bezahlte Meinungsumfragen nach dem Motto „Wer zahlt schafft an“, wie Boris Reitschuster vor einigen Tagen nachwies.

Kann man wirklich was lernen, nämlich dieses, wie Meinungsmache funktioniert: Auszüge…

Hocus Pocus Fidibus, und fertig ist die Umfrage?

Weil mir die Jubel-Umfragen spanisch vorkommen, bin ich einer nachgegangen – von der Meinungsforschungsfirma Civey.

…

Umso spannender ist dieser Blick ins „Kleingedruckte“, also die „Rohdaten“, bei der aktuellsten Umfrage, die etwa auf „Focus Online“ zu finden ist: „Als wie souverän nehmen Sie Bundeskanzlerin Merkel während der aktuellen Corona-Pandemie bisher wahr?“ lautet da die Frage. Sobald man abgestimmt hat, bekommt man folgendes Ergebnis zu Gesicht:

 

Also 55 Prozent, die Merkel als eindeutig oder eher souverän sehen, nur 26,7 Prozent, die vom Gegenteil überzeugt sind. Große Mehrheit findet Merkel toll – das ist die Botschaft, die bei der überwiegenden Zahl der Leser hängen bleiben wird. Und der Mensch orientiert sich ja bekanntlich sehr gerne an der Mehrheit. Sucht man dann allerdings nach den Rohdaten, kommt ein ganz anderes Meinungsbild zum Vorschein:

Nur noch 43 Prozent finden Merkel souverän – 44,2 Prozent dagegen nicht souverän. Also eine totale Umkehr des Meinungsbildes durch die Umrechnung/Gewichtung der Studie.

So geht Manipulation in der Scheindemokratie, da wird getäuscht und gelenkt wie in einer Bananenrepublik.

Sieht Reitschuster ähnlich:

Und insofern wirft die aktuelle Civey-Umfrage zur Zufriedenheit mit Merkel und die massive Diskrepanz zwischen Rohdaten und dem, was als Ergebnis präsentiert wird, sehr viele Fragen auf zu den ganzen Jubel-Umfragen, die dieser Tage in den Medien allgegenwärtig sind. Vielleicht sind die Deutschen ja gar nicht so obrigkeitstreu oder gar masochistisch, wie Kritiker spotten – vielleicht sind nur die Umfragen etwas „über-bearbeitet“.

Nun… sowohl als auch. Deutsche sind Untertanen eines Obrigkeitsstaates, mehr als zum Beispiel Franzosen oder Schweizer.

Und deshalb wird es auch keine bürgerliche Revolution geben, wie solld as denn gehen bei einer staatsgläubigen überalterten Bevölkerung, in der die Leistungsträger eine hoffnungslose Minderheit sind gegenüber den Nutzniessern des Vollkaskostaates?

Sorry Markus Krall, aber das wird nix, Spiegel-Beststeller hin oder her.

Traue keiner Umfrage, die Du nicht selbst gefälscht hast.

Bonusfrage: Werden die Wahlergebnisse an die Umfragen angepasst oder umgekehrt?

Abschaffung des Rechtsstaats, Propaganda

Bürgerliche Revolution? Markus Krall macht die Politik runter!

6 Kommentare

18 Millionen Leistungsträger seien es nur, die diesem Land den Wohlstand verdienten, und eine total unfähige Regierung mitsamt dem öffentlich-rechtlichen Verdummungskanal führen dieses Land an die Wand, aber sowas von!

Der Kapitalismus wird gerade abgeschafft, wir laufen direkt in Massenarbeitslosigkeit (8-10 Mio) hinein, ein absolut unverantwortliche Bundesregierung handelt wie die Stümper.

Starker Tobak, sehr sehr sehenswert:

 

 

Die richtig harten Aussagen kommen zum Ende des 2. Teils.

Hammerhart, wie Krall mit Parteien, Regierung und Medien ins Gericht geht.

Propaganda, veroeffentlichte meinung

Tief in Muttis Anus

4 Kommentare

Eine richtige Feststellung:

Bild und Tagesthemen sind beeindruckt vom Krisenmanagement der Kanzlerin – und der großen Zustimmung für sie, die die Medien selbst herbeigeführt haben. In der Corona-Krise ist von kritischer Begleitung der Regierungspolitik noch weniger zu sehen als sonst.

von Andreas Richter

Bild.de, das Onlineportal des Boulevardblatts Bild, das gern Falschmeldungen über RT Deutsch verbreitet, veröffentlichte am Freitagmorgen einen Artikel mit der Überschrift: „Bundeskanzlerin Angela Merkel – 5. Amtszeit wegen Corona?“

Regierungsmedien mit Zwangsfinanzierung, dazu noch die Springerpresse und der Regierungs-Spiegel… keine Demokratie hält das aus.

Dazu noch die Zensurorgien bei Youtube und Facebook.

Merkel hat die volle Unterstützung der „veröffentlichten Meinung“, und das trotz ihres Totalversagens auf nahezu allen Feldern. Ihre Hiwis wie Spahn und Altmaier sind nichts weiter als peinlich, aber die „gelenkte Demokratie BRDDR“ ist durch die grundgesetzwidrige Abschaffung der Freiheitsrechte „beliebter als je zuvor“.

Es ist so peinlich, was die Deutschen als „politische Elite“ sich erwählen:

Selbst harte Kritiker in der Union geben intern zu: Sie macht einen guten Job. Nüchtern, erfahren und mit allen Akteuren im In- und Ausland vertraut. ‚Ich bin heilfroh, dass wir sie haben‘, sagt selbst ein CSU-Mann, der viele Kämpfe mit Merkel ausgefochten hat.

Diese angebliche Stärke der Kanzlerin wird kontrastiert mit der Schwäche der Kandidaten im Ringen um den CDU-Vorsitz. Aus dieser Konstellation könnte sich, so die Argumentation, eine weitere Amtszeit für Merkel auch im Kanzleramt ergeben:

Wenn es also im CDU-Machtkampf um Vorsitz und Kanzlerkandidatur beim Patt bleibt, könnte es beim Parteitag im Dezember heißen: Angela ist alternativlos und geht in die Verlängerung!

Auch das noch… aber man muss das vielleicht positiv sehen: Nach Merkel kann es fast nur schlimmer werden… alles nur nicht Habeck!

Galgenhumor ist angesagt!

Die Medien als 4. Macht, ja, aber sie sind so wirksam für die Meinungsvielfalt wie Grüne und FDP wirksam sind als Opposition.

Dabei gibt es sehr wohl gute Gründe für Kritik am Krisenmanagement der Regierung: in der Frühphase der Krise das Herunterspielen der Gefahr und Versäumnisse bei der Beschaffung von Schutzmaterialen; später die Verhängung drastischer Maßnahmen für die Allgemeinheit mit fatalen wirtschaftlichen und sozialen Folgen – und unter erheblicher Beschränkung der Grundrechte. Der scharfe Kursschwenk wurde von den Medien nicht hinterfragt, sondern stillschweigend mitvollzogen.

Von kritischen Argumenten gab und gibt es bei Tagesschau und Tagesthemen wie bei Bild wenig zu sehen und zu lesen. Eine offene Debatte unterbleibt auch deshalb. Die Mainstreammedien agieren in der Krise nur als Verlautbarungs- und Bestätigungsorgan der Regierung. Die jüngsten Lobeshymnen, die aus einer getrieben wirkenden Regierungschefin eine starke Krisenmanagerin machen, bestätigen das noch einmal eindrucksvoll.

So ist es. Daher muss dieser Regierungsfunk zerschlagen werden.

Vasallen, Verrat

Der Anfang vom Ende der AfD?

8 Kommentare

Nichts gelernt aus dem Schicksal der nationalliberalen Vorgängerparteien hat offenbar der Vorstand der AfD, der fast einstimmig für die Auflösung des Flügels votierte, worauf Meuthen sich nicht entblödete, von der von ihm beabsichtigten Zerschlagung der Strukturen des Flügels zu schwadronieren.

Nicht der Verfassungsschutz, sondern die AfD selbst zerlegt sich gerade, und das mit Ansage.

Die Angepassten und Anpassungswilligen des AfD-Mainstreams wollen ihre gut dotierten Parlamentssitze behalten, und wollen so schnell wie möglich Teil des Altparteienkartells (=Blockpartei) werden?

TE: Das heißt, durch eine Trennung könnte die Opposition von rechts insgesamt gestärkt werden?

Meuthen: Wenn man das kühl analytisch durchrechnet, ja natürlich. An eine AfD ohne Flügel würde die Union scharenweise sich als konservativ verstehende Wähler verlieren, und für die beliebige und mutlose FDP, die sich ja nur noch mit der verschreckten AfD-Klientel über Wasser halten kann, wäre das wohl unmittelbar existenzbedrohend.

Die FDP ist -wie die Grünen- längst nichtaufmüpfiger Teil der Einheitspartei BRDDDR, und Meuthens AfD will da baldmöglichst hinzustossen?

Ja. Will er:

TE: Besonders Gauland und Höcke mahnen doch aber, dass nur die Einheit den Untergang der Partei abwenden könne. Widersprechen Sie beiden hier nicht offen?

Meuthen: Ich halte diese Sichtweise für zu eng und rate aus strategischen Gründen zu einem offenen parteiinternen Dialog darüber, ob diese quasi als permanentes Mantra verbreitete Hypothese richtig ist.

Was Meuthen da propagiert, das ist der Untergang der AfD in Raten. Eine Werte CDU 2.0 oder gar eine blaue FDP wird bedeutungslos werden.

Ob sich die AfD nicht besser von den Spaltern im Inneren befreien sollte als vom Flügel? Betreiben die Angepassten CDU-Koalitionssüchtigen der AfD nicht in Wahrheit Selbstmord aus Angst vor dem Tod?

Desinformation, Inszenierungen

Die Corona-Panik greift um sich, und die Denunzianten laufen heiss?

32 Kommentare

Aussichtslosigkeit als Selbstmordmotiv?

Hessens Finanzminister beging Selbstmord. Laut FAZ nannte er im Abschiedsbrief als Motiv „Aussichtslosigkeit der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Lage des Landes“.

Nachträglich wurde es dann schnell gelöscht.

Hier die archivierte Version des FAZ-Artikels, der als Grund für den Selbstmord von Hessens Finanzministers noch die „aussichtslose gesellschaftliche und wirtschaftliche Lage“ angibt

archive.fo/gaubx

Offenbar sind die Todeszahlen in Europa dieses Jahr niedriger als im Vergleichszeitraum des Vorjahres, und die Krankenhäuser sind offenbar leer.

Merkwürdig nur, warum die Regierungen -löbliche Ausnahme Schweden- die Wirtschaft komplett runterfahren, mit Billionenschäden, und so die Sozialstaaten zerstören, und sogar -weitgehend ohne Widerspruch- die Grundrechte einschränken.

Im Gegenteil, die alte deutsche Untugend des Denunziantentums feiert fröhliche Wiederauferstehung:

Dass ich mal die Antifakönigin loben würde…

Irgendwie fehlen die Patienten mit Corona auf den Intensivstationen:

Cui bono? Wer oder was steckt dahinter?

Hat gar die Bundesregierung zu Anfang versucht, sich gegen diese Entwicklung zu stemmen und deshalb derart abgewiegelt?

Corona ist nicht schlimmer als die jährliche Grippewelle, so scheint es zu sein.

Warum dann dieser Shutdown unserer Wirtschaft, warum diese geschürte Panik?

Cui bono? Wem nützt es?

Und nein, man komme mir nicht mit Morgenthau-Plan etc., der Shutdown geschieht in den USA ebenso wie in Europa und Russland.

Desinformation, Gesinnungsstaat, Inszenierungen, Lügenpresse, Propaganda

Fake News der Bundesregierung und die alltägliche GEZ-Propaganda

7 Kommentare

Merkel typisch war -wieder einmal- das Agieren der Bundesregierung im Fall der Corona-Epidemie:

Erstmal tut man jahrelang gar nichts:

Berlin.

Das Gesundheitssystem steht kurz vor dem Kollaps, das gesellschaftliche Leben kommt zum Stillstand, die Wirtschaft bricht ein, Hunderttausende Menschen sind infiziert, die Zahl der Toten steigt von Tag zu Tag: Noch vor Wochen wurden sie belächelt und beschimpft, die Panikmacher und Schwarzseher, die in der Corona-Pandemie eine neuzeitliche Pest gesehen haben.

Jetzt, da das Ausmaß der Krise klarer wird und das Virus in unserer Mitte angekommen ist, stellt sich vor allem eine Frage: Wie gut vorbereitet sind wir? Hat sich vor dem Ausbruch in China Anfang Dezember überhaupt schon einmal jemand Gedanken darüber gemacht, was genau passiert, wenn ein Virus in Europa grassiert, gegen das wir keine Arzneimittel, keinen Impfstoff, kein Heilmittel haben?

Risikoanalyse mit vielen Parallelen

Die Antwort lautet: Ja. Die Bundesregierung hat sich bereits 2012 mit einem Szenario beschäftigt, das erschreckend genau den Fall beschreibt, der gerade eingetreten ist: In einer sogenannten „Unterrichtung durch die Bundesregierung“ wurde Anfang Januar 2013 eine Risikoanalyse veröffentlicht (Drucksache 17/12051 vom 3. Januar 2013). Darin setzten sich Experten mit der Frage auseinander, was in Deutschland im Fall eines neuartigen, sich rasant ausbreitenden Virus aus der SARS-Familie im schlimmsten Fall geschehen könnte.

Als es dann in Europa ernst wurde, hat der Bankkaufmann Spahn abgewiegelt bis zum geht-nicht-mehr:

Die Motivation ist leicht zu erkennen: Wer 2015 log, die Grenzen seien nicht zu schützen, der würde auch 2020 das eigene Volk der Gefahr von Aussen aussetzen. Mutwillig.

Erst als alle Nachbarländer dicht gemacht hatten, konnte Merkel nicht mehr anders: Grenzen zu, aber die Asyl-Forderer (Wirtschaftsmigranten) kommen weiterhin:

Bla bla bla…

Fakt ist: Während Nachbarn zurückgewiesen werden und sogar Deutsche vertrieben werden aus ihren deutschen Zweitwohnsitzen… wie soll man das anders nennen als deutschen Wahnsinn?

Viel zu spät, wieder einmal stand der Schutz der Deutschen für diese Regierung bei weitem nicht an erster Stelle.

Anders Österreich:

Österreich nimmt keine Asylanträge mehr an

Auch Österreich nimmt seit Freitag mit sofortiger Wirkung keine Asylanträge mehr an der Grenze an. Basis für die Maßnahme sei das Bundesepidemiegesetz, berichtet die Kronen-Zeitung. Seit dem Ausbruch der Coronapandemie in Europa sei die Zahl der Asylanträge in Österreich um rund zwei Drittel zurückgegangen, hatte Innenminister Karl Nehammer (ÖVP) am Donnerstag in Wien mitgeteilt. (krk/ls/vo)

Es begehrt aber niemand gegen die Abschaffung der Grundrechte und die Fortsetzung des Migrantenwahnsinns auf, im Gegenteil wird von den Medien behauptet, viele Deutsche wünschen sich angeblich noch stärkere Einschränkungen.

83 Prozent sagen, dass sie sich vollständig an die beschlossenen Regeln halten, 12 Prozent zum Teil. Nur zwei Prozent geben an, dass sie die neuen Regeln gar nicht befolgen. Je älter die Befragten sind, desto eher halten sie sich nach eigenen Angaben an die Kontaktsperre.

Obrigkeitshörig bis ins Grab.

So funktioniert betreutes Denken.

Ich lese nämlich: Die Mehrheit von 68% lehnt härtere Einschränkungen ab.
Aber ich wähle ja auch nicht Madame M.

Ich auch nicht.

Boris Reitschuster beschreibt den deutschen Wahnsinn ziemlich gut:

Mich persönlich erschreckt noch mehr als der Virus, welches große Maß an Obrigkeitshörigkeit er in Deutschland zu Tage befördert – ja eine regelrechte Sehnsucht nach autoritären Schritten, nach einer Einschränkung der Freiheit, nach starker Führung. Und eine unheimliche Begeisterung für die Regierungschefin, gerade auch in den Medien und bei der Opposition, die dazu da sind, diese zu kontrollieren. Was für ein Kontrast zu den USA – wo Präsident Trump massiv von der Opposition und den Medien kritisiert wird. Der Virus hat eine massive Demokratie-Immunschwäche der Deutschen offengelegt.

Die Deutschen haben das mit der Demokratie nie verinnerlicht, muss man wohl in Anlehnung an Arnulf Baring leider konstatieren. Es ist nicht nur das Unverständnis des Prinzips der Meinungsfreiheit, es ist mehr.

Finis Germania. Aber eben ganz und gar nicht unverdient. Wir können es einfach nicht.